Кирилл, в статье нет показателя «воздержался от ответа». Сколько из 1500 видели опрос и не стали отвечать? В таких опросах самая главная проблема проста — те, кто хотел бы ответить негативно (выставить себя с плохой стороны), вообще обходят его стороной (странно правда :). В текущем виде сразу вспоминается шутка про ложь, большую ложь и статистику.
Не удержался:
«head -1» можно заменить на опцию grep'а "-m 1" получится:
* на 5 символов короче
* не запускается дополнительный процесс
* grep остановится сразу после первого совпадения
Всё вместе приведет к снижению времени работы и энергопотребления. Сплошной профит. :)
Идея понравилась. Но не получается. Доктор, что я делаю не так? curl -sb "uid=[user]; pass=[pwd]; countrys=ru" kinozal.tv/details.php?id=515784|grep Dok
И кольцевая у Вас на Пулковском ш. давно достроена.
Всё, сегодня гуглокарты для меня умерли.
В плане подробности/правдоподобности мне всё больше нравится www.openstreetmap.org. Например, недавно для себя сделал открытие — в моём районе, даже пешеходные тропки нарисованы (такие красненькие пунктиры), не говоря уже про трамвайные линии, односторонки и прочее. Забавно, хотя конечно информации ещё мало. Но в яндексе/гугле, скорее всего подобное не появится никогда (разве что договорятся с ...).
Т.е. gluster таки смотрели? Не хотите что-нибудь написать про него?
Я просто тоже его попробовал, но он у меня упал на втором тесте на чтение. Глубоко в причинах разбираться не стал — отложил в сторонку. Пока все живёт на 2х хостах и lvm поверх drbd (т.е. совсем без фс на уровне хоста). Но нужен третий хост, поэтому и встал вопрос. Но как-то ничего стоящего на горизонте не видать… :(
А что вы ещё смотрели кроме GPFS? gluster? lustre? another-strange-fs-acronym? поделитесь опытом, что можно поднять для внутренних нужд, чтоб 30-40 гостей крутить под 3-5 хостами, с фейловером и прочими прелестями. интересует именно СХД. не планируете ли написать такую обзорную статью (типа туда не ходите там снег башка попадёт)?
хммм. а как она это может проверить? просто интересно. у них настолько тесные онтношения со всеми операторами? или есть какой-то способ при отправке указать — home network only?
Альфаклик выше в комментах — тоже самое. Работает только в IE — для меня сразу нет. :(
С точки зрения темы поста — эта схема избавлена от большинства недостатков безопасности цифрового сертификата, на которые я сетовал.
Я это прекрасно понимаю, и именно поэтому написал «немного».
Трояна сложнее будет написать — там есть многостраничные операции, всё это надо будет учесть. ;)
Только что проделал следующее:
* Зашёл в телебанк
* Заполнил инфу по операции «Снятие с ПК банка»
* Увидел картинку с номером кода (код не воодил)
* Выбрал другую операцию, заполнил её.
* Номер кода на картинке был тот же
Кстати это пожалуй отличная идея — не показывать картинку дважды в принципе.
Расход кодов увеличится, но надёжность «немного» возрастёт.
«head -1» можно заменить на опцию grep'а "-m 1" получится:
* на 5 символов короче
* не запускается дополнительный процесс
* grep остановится сразу после первого совпадения
Всё вместе приведет к снижению времени работы и энергопотребления. Сплошной профит. :)
curl -sb "uid=[user]; pass=[pwd]; countrys=ru" kinozal.tv/details.php?id=515784|grep Dok
В плане подробности/правдоподобности мне всё больше нравится www.openstreetmap.org. Например, недавно для себя сделал открытие — в моём районе, даже пешеходные тропки нарисованы (такие красненькие пунктиры), не говоря уже про трамвайные линии, односторонки и прочее. Забавно, хотя конечно информации ещё мало. Но в яндексе/гугле, скорее всего подобное не появится никогда (разве что договорятся с ...).
Я просто тоже его попробовал, но он у меня упал на втором тесте на чтение. Глубоко в причинах разбираться не стал — отложил в сторонку. Пока все живёт на 2х хостах и lvm поверх drbd (т.е. совсем без фс на уровне хоста). Но нужен третий хост, поэтому и встал вопрос. Но как-то ничего стоящего на горизонте не видать… :(
С точки зрения темы поста — эта схема избавлена от большинства недостатков безопасности цифрового сертификата, на которые я сетовал.
Трояна сложнее будет написать — там есть многостраничные операции, всё это надо будет учесть. ;)
* Зашёл в телебанк
* Заполнил инфу по операции «Снятие с ПК банка»
* Увидел картинку с номером кода (код не воодил)
* Выбрал другую операцию, заполнил её.
* Номер кода на картинке был тот же
Кстати это пожалуй отличная идея — не показывать картинку дважды в принципе.
Расход кодов увеличится, но надёжность «немного» возрастёт.