Тут в соседней ветке человек скармливает в GPT скрипты ansible и смеется над моей статьей, намекая что дыра в его мышлении это моя проблема.
А во вы задаете хороший вопрос чтобы получить на него ответ.
Итак, GPT галлюцинировать не перестанут. С точки зрения математической функции они отрабатывают очень точно. Просто это не та точность которую "ожидает ощущениями" человек тыкающий в нее пальцем.
Понимание того, что мы работаем с Абстрактной машиной и она уже работает, и развивается с каждым шагом все сильнее - у рабочекрестьянских любителей зарплат нет.
Ключ к пониманию онтологий, я рекомендую вам все же изучить принципы системы Palantir, я давал ссылку в статье.
Суть ответа на ваш вопрос - у нас есть бездонное количетство недетерменированных данных. Раньше это просто были датасеты, и их заливали в даталейки, по которым какие-то аналитики пытались то такой, то сякой выборкой что-то "наловить".
То есть это в прямом смысле озеро данных - там можно было что-то вылавливать, каждый раз корректируя свой запрос.
Представьте, что llm, это такой аналитик в реальном времени, который как бы своим GPT достраивает удочку, она у него то спининг, то донка, то сеть, мы не знаем.
Но строит и меняет он эту удочку по принципу контекста в котором он находится - если мы его подключаем к датастриму в прямом эфире, и даем ему задание "поймай рыбу", то именно его способность выловить что-то подобное на рыбу он и приносит.
Это все будут гадкие неподходящие объекты. Но со своей стороны мы сделали такие "коробки хранения" для выловленной рыбы, что пролезает туда только та рыба, которая соответсвует очень точным параметрам толщины, длины, веса, калбира цвета, размера глаз и тд и тп.
Вот то что мы перечислили в конце - это и есть "онтология", то есть кусок "предметаной области" который нас интересует.
И мы требуем - слушай ты машина, лови рыбу из этого озера и складывай ее в этот конрейнер, ту которая влезет.
В данном случае вас не должны беспокоить галлюцинации, а наборот, вас должны интересовать максимально нереальные выходы за границы возможного, которое машина может в моменте придумать.
Это краткий путь восхождения от Абстрактного к Конкретному. Крайне рекомендую зиновьева.
Вы поймете, что галлюцинации это и есть функция. Генеративность. А точность для llm должна быть на входе в ваши системы, точные, детерменированные, которые llm должна своими попытками заполнять.
Вот многие пенсионеры раньше наотрез отказывались получать деньги не наличкой.
Догонят всех, поезд, или что там, разгоняется.
А по поводу энергии все просто - если на выходе больше и будет расти, то будут жечь столько сколько есть. Сейчас вот порешают США проблемы с добычей у себя, закупят / соорудят атомных электростанций и будут жечь электричество свое.
И мне кажется в итоге не будет он нормально писать, чтобы довести мысль как полагается а не кринжово, по ЖПТшному, приходится писать промт размером с сам блок текста или больше, выглядит это как неоправданная дичь.
Особенно на лонгриде. Честно пытался вкинуть все заметки, в итоге там такой треш, что аж страшно за наше будущее.
Я всегда на связи, но это был не текст а вброс по заголовку и зацепу аудитории (сейчас можно сказать что удалось), хабр это очень понятное место, если вы из того времени из которого и я (я догадываюсь по логике суждений) то вы верно все считали.
Прошло уже время, ролик в ютубе встал плато, показы в сегодняшнее трудное время меня порадовали.
А рецепт был конечно не просто хайпожорный, все таки я херачил 6 часов эту бесятину, но сделал, от этого факта граждане начинают крутиться как умеют -- что когда-то в будущем там стили не получатся, или еще что-то подобное.
Очень детально зная поведение местного населения нужно было:
Сделать то, что они постоянно делают месяцами, потому что задача зарплатного сотрудника растягивать время, я тут не спорю с ними ни разу - тяните сколько угодно. Все же технологии на всей планете вам только вторят - собрать всю вашу херабазу чтобы отобразить текст на сайте для человека в 300кб нужно ...
Обязательно показать что это есть -- поэтому фулл. Был бы хоть один признак монтажа, разрывали бы на куски повеселее.
В лучшем виде вылить тупо черновик вместо материала, подготовительную часть.
Я этот замечательный эксперимент уже использую, моя аудитория и клиенты не разработчики и программисты а их работодатели - отзывы замечательные. Люди видят вот все то, о чем я говорю, а они как-бы догадываются, да не знают как вэто все поверить.
Вуаля -- у меня в комментариях толпа учителей жизни. И все профессура, один уважаемее другого. Три дня за мной бегут чтобы рассказать как я им безразличен, и то что я сделал не существует. Ну это же замечательный лакмус.
Так что вам благодарности, писать в эту помойку больше нет смысла, этот камент я немного раскрыл для добивки, жду минусов побольше.
Пусть эти еноты продолжают ковырять свою помойную яму и душнить друг на друга, а я если что на связи, вам хорошего дня.
upd прошу прощения за в целом негативный комментарий. добавляю ответ сюда, т.к. у меня низкая карма. видео показалось интересным, но его формат огорчает. хотя бы добавить главы (таймкоды) в видео
все норм, я знаю какая реакция должна быть на хабре, ее и наблюдаю.
будет замечательно что сейчас загасят DIY материал (а что-то в нем кроме самоделки нет) на самом базированном DIY ресурсе.
Мое почтение, а вам спасибо.
Большое видео тяжело куда-то залить, обрабатывать и тд.
Для хобби у меня нет таких ресурсов, со времем может быть.
Я просто включил камеру и сел и за 6 часов сделал что хотел.
Ну видимо хабровчане лучше знают, и покажут свою оценку -- мы же ею насладимся.
Вам отвечу, дали карму )
Тут в соседней ветке человек скармливает в GPT скрипты ansible и смеется над моей статьей, намекая что дыра в его мышлении это моя проблема.
А во вы задаете хороший вопрос чтобы получить на него ответ.
Итак, GPT галлюцинировать не перестанут. С точки зрения математической функции они отрабатывают очень точно. Просто это не та точность которую "ожидает ощущениями" человек тыкающий в нее пальцем.
Понимание того, что мы работаем с Абстрактной машиной и она уже работает, и развивается с каждым шагом все сильнее - у рабочекрестьянских любителей зарплат нет.
Ключ к пониманию онтологий, я рекомендую вам все же изучить принципы системы Palantir, я давал ссылку в статье.
Суть ответа на ваш вопрос - у нас есть бездонное количетство недетерменированных данных. Раньше это просто были датасеты, и их заливали в даталейки, по которым какие-то аналитики пытались то такой, то сякой выборкой что-то "наловить".
То есть это в прямом смысле озеро данных - там можно было что-то вылавливать, каждый раз корректируя свой запрос.
Представьте, что llm, это такой аналитик в реальном времени, который как бы своим GPT достраивает удочку, она у него то спининг, то донка, то сеть, мы не знаем.
Но строит и меняет он эту удочку по принципу контекста в котором он находится - если мы его подключаем к датастриму в прямом эфире, и даем ему задание "поймай рыбу", то именно его способность выловить что-то подобное на рыбу он и приносит.
Это все будут гадкие неподходящие объекты. Но со своей стороны мы сделали такие "коробки хранения" для выловленной рыбы, что пролезает туда только та рыба, которая соответсвует очень точным параметрам толщины, длины, веса, калбира цвета, размера глаз и тд и тп.
Вот то что мы перечислили в конце - это и есть "онтология", то есть кусок "предметаной области" который нас интересует.
И мы требуем - слушай ты машина, лови рыбу из этого озера и складывай ее в этот конрейнер, ту которая влезет.
В данном случае вас не должны беспокоить галлюцинации, а наборот, вас должны интересовать максимально нереальные выходы за границы возможного, которое машина может в моменте придумать.
Это краткий путь восхождения от Абстрактного к Конкретному. Крайне рекомендую зиновьева.
Вы поймете, что галлюцинации это и есть функция. Генеративность. А точность для llm должна быть на входе в ваши системы, точные, детерменированные, которые llm должна своими попытками заполнять.
https://youtu.be/zRQgXXBXN_g?t=746
так я же не сказал что это будет дешево, сколько надо столько будутжечь.
Разница между постом и лонгридом лженаука?
Это проблема банкоматов.
Вот многие пенсионеры раньше наотрез отказывались получать деньги не наличкой.
Догонят всех, поезд, или что там, разгоняется.
А по поводу энергии все просто - если на выходе больше и будет расти, то будут жечь столько сколько есть. Сейчас вот порешают США проблемы с добычей у себя, закупят / соорудят атомных электростанций и будут жечь электричество свое.
Увы нет.
И мне кажется в итоге не будет он нормально писать, чтобы довести мысль как полагается а не кринжово, по ЖПТшному, приходится писать промт размером с сам блок текста или больше, выглядит это как неоправданная дичь.
Особенно на лонгриде. Честно пытался вкинуть все заметки, в итоге там такой треш, что аж страшно за наше будущее.
Какая замечательная побдорка субъективщины на местах.
Автору респектос.
Спасибо за комментарий.
Я всегда на связи, но это был не текст а вброс по заголовку и зацепу аудитории (сейчас можно сказать что удалось), хабр это очень понятное место, если вы из того времени из которого и я (я догадываюсь по логике суждений) то вы верно все считали.
Прошло уже время, ролик в ютубе встал плато, показы в сегодняшнее трудное время меня порадовали.
А рецепт был конечно не просто хайпожорный, все таки я херачил 6 часов эту бесятину, но сделал, от этого факта граждане начинают крутиться как умеют -- что когда-то в будущем там стили не получатся, или еще что-то подобное.
Очень детально зная поведение местного населения нужно было:
Сделать то, что они постоянно делают месяцами, потому что задача зарплатного сотрудника растягивать время, я тут не спорю с ними ни разу - тяните сколько угодно. Все же технологии на всей планете вам только вторят - собрать всю вашу херабазу чтобы отобразить текст на сайте для человека в 300кб нужно ...
Обязательно показать что это есть -- поэтому фулл. Был бы хоть один признак монтажа, разрывали бы на куски повеселее.
В лучшем виде вылить тупо черновик вместо материала, подготовительную часть.
Опубликовать материал на следующий день, чтобы накрыть банку крышкой.
Я этот замечательный эксперимент уже использую, моя аудитория и клиенты не разработчики и программисты а их работодатели - отзывы замечательные. Люди видят вот все то, о чем я говорю, а они как-бы догадываются, да не знают как вэто все поверить.
Вуаля -- у меня в комментариях толпа учителей жизни. И все профессура, один уважаемее другого. Три дня за мной бегут чтобы рассказать как я им безразличен, и то что я сделал не существует. Ну это же замечательный лакмус.
Так что вам благодарности, писать в эту помойку больше нет смысла, этот камент я немного раскрыл для добивки, жду минусов побольше.
Пусть эти еноты продолжают ковырять свою помойную яму и душнить друг на друга, а я если что на связи, вам хорошего дня.
Благодарю за комментарий.
На следующий день после этого материала был опубликован текстовый материал Постановка задачи на импортозамещение информационной системы, например Notion
LaTeX просто пушка
В вашем случае только третий пункт, я все свои материалы храню маркдауном, появляются на нулевой стадии они только в текстовых редакторах.
Все ноушны и обсидианы это уже следующий шаг творческого развития, но исходники должны быть под гитом в текстовом виде, а это маркдаун.
Все будет менятся и всегда, но вопрос что вы контролируете находится в ваших руках.
VPS для этих целей стоит 250р в месяц.
Там ссылка на в контексте адаптеров для этих баз данных в самой рельсе. И помимо условно стантартных можно взять и нестандартные вроде MongoID.
В пункте идет речь о возможности применения данных баз в приложении из коробки в рамках этой технологии.
MongoID библиотека для работы с монгой на Ruby
я прекрасно понял, что хабр обладает оргиниальным спеллчекером, с личным мнением
У сапольски на эту тему очень много интересного.
Но это утверждение прямо верное. Главное реализовать быстро для проверки малой кровью, а дальше уже другая история.
Выкинуть самопал который сделан за короткое время намного приятней и проще чем втянуться в разработку у утонуть в ней.
Спасибо, добрый человек.
принял, насладаюсь
перечитай материал еще разок, я добавил форматирование.
кстати на одной из переписок я сконвертировал сишника в рубиста, думай
все норм, я знаю какая реакция должна быть на хабре, ее и наблюдаю.
будет замечательно что сейчас загасят DIY материал (а что-то в нем кроме самоделки нет) на самом базированном DIY ресурсе.
Мое почтение, а вам спасибо.
Большое видео тяжело куда-то залить, обрабатывать и тд.
Для хобби у меня нет таких ресурсов, со времем может быть.
Я просто включил камеру и сел и за 6 часов сделал что хотел.
Ну видимо хабровчане лучше знают, и покажут свою оценку -- мы же ею насладимся.
Судя по сегодняшним тенденциям могу вас поддержать, скорее всего виноват Ютуб.
Потому что если бы он не предупредил такую возможность, я бы вас не задел своей рукопашной работой длиной в 6 часов.
Просто думал что это будет кому-то интересно также как и мне.