fireshot мощный но требует много кликов. У меня стоит и он и ещё Screengrab! в придачу — там скриншот можно в один клик сделать. (может в файршоте конечно тоже, но я не заморачивался)
Да ну, линейка какая-то, FTP-клиент, делишос — вообще трата времени…
Зато всем спешу советовать «Screengrab!» — юзаю его постоянно. Грисманки не упомянуты, адблокплюс, жжтузлы, гугло- и яндексбары, кнопарь «восстановить закрытую вкладку», я ещё FoxyTunes юзаю…
Почитал комментарии.
Мнения разные. Ну да, разрабатывая новый браузер, ие хотят осставить совместимость со старыми кривыми сайтами. Не могу понять одного, какая же это совместимость, если в эти сайты придётся дописывать строчку?
Не проще по умолку рендерить по-старинке, а если программист указал доктайп и всё как положено — то по стандартам?
кроме того, по легенде не сразу понятно, что пунктир == серый квадрат. Ну и последнее. Понятнее будет, если по игрику будет размер результирующего файла. Так только путаешься…
достаточно трудно сообразить… Прежде всего файлы надо всё-таки расположить по возрастанию размера, чтобы видеть динамику. Во-вторых, имхо, результаты с гзип и без надо было просто разнести на разные графики. Сравнивать их с друг другом особого интереса нет, зато сразу такой разгруз будет!
2 — да ну, реально ни разу не испытывал нужды
3,5 — интересно, но может редко пригодиться
6 — юзаю и нравится
Зато всем спешу советовать «Screengrab!» — юзаю его постоянно. Грисманки не упомянуты, адблокплюс, жжтузлы, гугло- и яндексбары, кнопарь «восстановить закрытую вкладку», я ещё FoxyTunes юзаю…
Мнения разные. Ну да, разрабатывая новый браузер, ие хотят осставить совместимость со старыми кривыми сайтами. Не могу понять одного, какая же это совместимость, если в эти сайты придётся дописывать строчку?
Не проще по умолку рендерить по-старинке, а если программист указал доктайп и всё как положено — то по стандартам?
Спасибо!
Люблю грисманки, очень хорошая разминка бывает.