Так, например, специалисты "Базальт СПБ" нашли и устранили уязвимость в одной важной библиотеке, glibc, входящей в состав linux, за 16 лет до того, как эту уязвимость обнаружили программисты Linux-сообщества.
На приложенном скриншоте показан коммит, датированный 2013 годом. Из чего следует, что эта ошибка была исправлена за 16 лет до?
Помню, на одном рекламном буклете был QR-код желтого цвета на бордовом фоне. Несколько подряд программ из Google Play не могли его распознать, несмотря на то, что изображение нормально фокусировалось и на вид было довольно контрастным. В одной из программ была опция «инвертировать цвета», что и помогло распознать такой код.
Я так понимаю, большинство программ использует указанную native библиотеку, которая не справилась с цветным кодом. Довольно странно допускать, что фон будет обязательно белым (светлым). Или это требования стандарта на QR-коды?
отказ от ношения очков при выраженной близорукости приводит к постоянной перегрузке цилиарной мышцы хрусталика, которая мучительно пытается «настроить изображение нормально», но не может из-за грубого несоответствия фокусного расстояния глаза и своих возможностей
У меня близорукость, ношу контактные линзы. Допустим, близорукость прогрессирует с некоторой линейной скоростью. С учетом вышеприведенной цитаты, какая стратегия более правильная?
1) носить линзы одной оптической силы, не изменяя оптическую силу в течение крупных промежутков времени, при этом зрение после коррекции будет на некотором уровне сначала около нуля, потом постепенно ухудшаться, и когда разница между фактическим уровнем зрения и оптической силы линз перестанет быть достаточно комфортной (например, -1,5..-2D), повысить оптическую силу линзы, и дальше опять длинный цикл
2) носить линзы с оптической силой, корректирующей ровно в ноль, и постоянно следить за изменением зрения и вслед за изменениями оперативно менять оптическую силу линз, чтобы коррекция всегда была в ноль?
Попробовал ограниченные профили в многопользовательском режиме. На Nexus 7 (2012) при входе в профиль в списке приложений помимо моего, доступ к которому я разрешил, почему-то есть еще Downloads, Часы, Настройки и Play маркет. Причем маркет при запуске сказал что его запускать запрещено, а часы и настройки запустились и позволили настройки менять как угодно. В настройках профиля отключить их было нельзя (а специально я не включал).
Да и работает визуально все как-то медленнее, чем из под обычного профиля, как будто в виртуальной машине. Видимо, Google еще не до конца доделали эту штуку.
Про кастомный home я написал в п.3. Это не дает особо функциональности киоска, т.к. настройки и системные кнопки это не часть лаунчера, все равно остается куча вопросов
На приложенном скриншоте показан коммит, датированный 2013 годом. Из чего следует, что эта ошибка была исправлена за 16 лет до?
Кроме того, в сообщении коммита указано, что он cherry-pick'нут из основного репозитория glibc, где автором этого исправления значится Andreas Schwab (https://lists.gnu.org/archive/html/commit-hurd/2013-09/msg00001.html https://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=patch;h=d5dd6189d506068ed11c8bfa1e1e9bffde04decd).
Тезис про 16 лет и авторство специалистов "Базальт СПБ" как минимум требует пояснения.
Я так понимаю, большинство программ использует указанную native библиотеку, которая не справилась с цветным кодом. Довольно странно допускать, что фон будет обязательно белым (светлым). Или это требования стандарта на QR-коды?
У меня близорукость, ношу контактные линзы. Допустим, близорукость прогрессирует с некоторой линейной скоростью. С учетом вышеприведенной цитаты, какая стратегия более правильная?
1) носить линзы одной оптической силы, не изменяя оптическую силу в течение крупных промежутков времени, при этом зрение после коррекции будет на некотором уровне сначала около нуля, потом постепенно ухудшаться, и когда разница между фактическим уровнем зрения и оптической силы линз перестанет быть достаточно комфортной (например, -1,5..-2D), повысить оптическую силу линзы, и дальше опять длинный цикл
2) носить линзы с оптической силой, корректирующей ровно в ноль, и постоянно следить за изменением зрения и вслед за изменениями оперативно менять оптическую силу линз, чтобы коррекция всегда была в ноль?
Да и работает визуально все как-то медленнее, чем из под обычного профиля, как будто в виртуальной машине. Видимо, Google еще не до конца доделали эту штуку.
А вот с многопользовательским режимом вариант интересный, спасибо. Надо попробовать.