Уже 10 раз разоблачили эти набросы. И макетные платы есть, и цены обычные, и документацию дают, и софта набор минимальный есть, и условия покупки обычные, как у всех. И для милитаристов с индастриалом это обычная кастомная разработка.
И все равно начинается эта волна мифов и хейтерства.
Это общепринятая практика, так все работают, так учат в MBA. Знай и изучай своих клиентов, следи за тем чем они занимаются. И прикрываться бумажкой на случай форс мажора.
Куча фирм тратит время на изучение продуктов конкурентов.
Куча контрактных фирм изучают, просвечивают рентгеном, травят кислотой и пилят чипы за заказ.
Изучать надо чтобы знать что на самом деле там внутри. Как оно сделано на самом деле, чем отличается от бумажных ТТХ. Какие есть аппаратные закладки, да и просто забытые инженерные бэкдоры.
Одна ваша ложь порождает несколько других, и юления, и увиливания от прямых ответов.
Опять некорректные сравнения. Гексагоны гораздо тяжелее, и гораздо дороже янтарей. И «наши» как раз заявляли для последних модернизированных полгода, а не первоначально. И опять напоминаю — срок работы определяется только программой съемки, насколько быстро кончится пленка, и как быстро она нужна на земле.
Вот сначала приведите честную статистику, а не сферические в вакууме пуски. И сравнение бюджетов МО и космических агентств, и кто сколько удельно запустил на рубль и доллар.
вот этот сарказм совершенно бессмысленнен
используется общепринятая система CRM, которая определяется практикой, элементарной безопасностью и соблюдением законодательства
По старым продуктам такое часто выложено, а новые все выдаются под расписку после регистрации. Broadcom, Qualcomm архитипичные примеры. Да хоть Mediatek.
А с мелкими клиентами вообще не работают, сразу отсылают к дилерам.
NDA и регистрация это нормальная практика в корпоративном мире, большие компании вообще без этого не работают. Промышленный шпионаж, обратная разработка, использование не по назначению, и соблюдение режима санкций по мере надобности — все это вынуждает.
Расскажите лучше почему вы постоянно распространяете предрассудки и выдумки?
Неужели так трудно пойти и прочитать первоисточники?
И в чем смысл писать в разных постах разное?
Это такой угоднический популизм для сбора рейтингов?
Вот зачем писать ложь про проблемы срока службы спутников глонасс если они уже начали служить дольше гарантийного срока.
Зачем вот это вранье про «жил он на орбите втрое меньше» если и янтари и гексагоны жили ровно столько насколько хватало пленки, и в принципе висят на низких орбитах, и не предназначены для длительной жизни. Гексагоны максимум жили полгода, а янтари 4 мес, причем это не связано со «сроком службы».
И «реальные факты» таковы, что на 14 год российские запуски и обеспечивали американские аппараты на орбитах. Потому что на тот момент были сильно дешевле.
И зачем вот эти передергивания про «количество аппаратов в три раза» при разнице бюджетов в 10 раз? Сравнивайте тогда удельно на размер бюджета.
Так же места были проданы Боингу за Морской Старт, который их потом перепродал. Все места которые не оплачены российским бюджетом все являются коммерческими, они не дарятся, не раздаются, и не обмениваются по бартеру «место за место»в данном случае. И НАСА четко выражается, что оно их — покупает.
Если за место в пилотируемом КК платит третья сторона то это акт купли-продажи. Впрочем предоставим слово НАСА:
«Покупки новых мест мы с Россией не обсуждаем, так как уверены в сроках запусков коммерческих космических кораблей SpaceX и Boeing», — отметил сотрудник Американского космического агентства Кирк Ширман.
Как бы прямым текстом сказано, что покупка пилотируемых запусков это коммерция.
После окончания программы «космических челноков» Space Shuttle в 2011 году США используют для пилотируемых полетов на орбиту российские ракеты «Союз» и платят России за 1 место 71 миллион долларов. По признанию главы NASA, он «устал выписывать чеки Роскосмосу».
Ну наконец! Да, так и есть. Нет таких мест удобных. Только неудобные.
И да, Восточный просто замечательный выходит. Все новое, с иголочки, по последнему слову, все автоматическое, эргономическое, для людей, сенсоры, датчики, башня обслуживания отличная. Дороги и жилье приличное.
Оно не только долетает, но и перелетает с запасом если надо. Для падения предусмотрены районы в Атлантическом и Тихом океане. Вторая ступень лети на 2000 км, третья на все 10 000, РГ вообще падает где хочет с орбиты.
Там очень тесно и на земле и на воде и воздухе, взять хотя бы катастрофу ту-154 во время учений ПВО. Дагестан на берегу Каспийского моря гораздо интереснее в этом отношении. Но и там куча но…
Все проблемы придуманные, нет их. Все люди честные. Тысячи юристов умирают с голоду.
Ваш сарказм все более оторван от реальности.
И все равно начинается эта волна мифов и хейтерства.
Куча фирм тратит время на изучение продуктов конкурентов.
Куча контрактных фирм изучают, просвечивают рентгеном, травят кислотой и пилят чипы за заказ.
Изучать надо чтобы знать что на самом деле там внутри. Как оно сделано на самом деле, чем отличается от бумажных ТТХ. Какие есть аппаратные закладки, да и просто забытые инженерные бэкдоры.
Опять некорректные сравнения. Гексагоны гораздо тяжелее, и гораздо дороже янтарей. И «наши» как раз заявляли для последних модернизированных полгода, а не первоначально. И опять напоминаю — срок работы определяется только программой съемки, насколько быстро кончится пленка, и как быстро она нужна на земле.
Вот сначала приведите честную статистику, а не сферические в вакууме пуски. И сравнение бюджетов МО и космических агентств, и кто сколько удельно запустил на рубль и доллар.
используется общепринятая система CRM, которая определяется практикой, элементарной безопасностью и соблюдением законодательства
А с мелкими клиентами вообще не работают, сразу отсылают к дилерам.
Неужели так трудно пойти и прочитать первоисточники?
И в чем смысл писать в разных постах разное?
Это такой угоднический популизм для сбора рейтингов?
Вот зачем писать ложь про проблемы срока службы спутников глонасс если они уже начали служить дольше гарантийного срока.
Зачем вот это вранье про «жил он на орбите втрое меньше» если и янтари и гексагоны жили ровно столько насколько хватало пленки, и в принципе висят на низких орбитах, и не предназначены для длительной жизни. Гексагоны максимум жили полгода, а янтари 4 мес, причем это не связано со «сроком службы».
И «реальные факты» таковы, что на 14 год российские запуски и обеспечивали американские аппараты на орбитах. Потому что на тот момент были сильно дешевле.
И зачем вот эти передергивания про «количество аппаратов в три раза» при разнице бюджетов в 10 раз? Сравнивайте тогда удельно на размер бюджета.
«Покупки новых мест мы с Россией не обсуждаем, так как уверены в сроках запусков коммерческих космических кораблей SpaceX и Boeing», — отметил сотрудник Американского космического агентства Кирк Ширман.
Как бы прямым текстом сказано, что покупка пилотируемых запусков это коммерция.
Буржуи пленочные запускали до 1986 года, параллельно с электронными. А первый в ссср электронный полетел в 1982.
Почему вы постоянно игнорируете реальные факты?
И да, Восточный просто замечательный выходит. Все новое, с иголочки, по последнему слову, все автоматическое, эргономическое, для людей, сенсоры, датчики, башня обслуживания отличная. Дороги и жилье приличное.