Безопасность в ИТ по сути, это ответы на вопросы, которые возникают при доступе к чему-то, за что мы отвечаем.
идентификация: кто там?
аутентификация: а ну докажи, что это ты?
авторизация: имееш ли право на доступ?
конфиденциальность: сохраняем ли факт обращения в тайне
целостность: как обеспечить, что анные запроса и ответа не будут изменены
аудит: куд запишем. чтобы потом разбираться
(иногда) персональные данные: а что если там персональные данные?
Пройдя 73 аутентификации и 85 идентификаций, можно получить доступ (всё хорошо), конфиденциально, и данные, переданные будут целостными, всё будет записано в аудит, и даже персональные тож, к приложению (например), где нажимается кнопочка "покрасить", а выполняется действие "удалить" - это называется неработоспособным объектом (беда с безопасностью).
Формирование концепции принципиальной антагонистичности структуры общества уже на научной базе начато в 16 веке. Концепция служит для идеологической атаки на целевое общество, государство. Плавно перетекает во внутреннюю идеологию (и ментальность) "творческих" личностей.
Успешная практика реализации концепции - многочисленна.
Тут полезно посмотреть на некоторые общие субъективные (цели общества и вытекающая структура с процессами) факторы, переросшие в объективность.
Целью нашего общества всегда являлась и является безопасность (а широком смысле). Обусловлена эта цель многими факторами, которые опустим для краткости. Отсюда соответствующая структура и процессы - ВПК, ВС, спец. институции, куда направляются основные ресурсы (люди, технологии, материальные).
Отсюда этот самый "рынок", который
" ИТ, как комплекс «разработка-производство», а не как отдельный компьютер с 1с, требует рынка сбыта"
имеет свою специфику - гос. собственность на ~80-90%. Работник, который попадает в этот "рынок" или понимает его функции или нет. Если понимает, то набирает компетенции, которые понадобятся именно на этом "рынке", если нет - страдает от "легаси".
А да, если попробовать что-либо "незадокументировать", то рано или поздно можно встретиться сначала с куратором, а потом и прокурором. Специфика. До подрядчиков она тоже доходит - рано или поздно.
Цели и методы "тренировки ИИ" полностью определяются "тренировщиками".
Простой пример - достоверность, полнота и тональность подачи "информации" в "сми" о целевом атакуемом государстве. Моделирование "информационной" атаки.
А вот почему нельзя дольше подождать, это я прошу вас раскрыть подробнее. Есть проекты, которые работают на BOINC, эмулируя суперкомпьютер за счёт распространённой добровольческой (!) архитектуры, то есть результат расчётов получается хотя и долгим, но полностью бесплатным.
Физика моделируемых процессов не позволяет использовать распределённые вычисления. Например, термодинамика ударных волн.
Если максимально упростить, то жпт Вам может предоставить набор формулировок (мы ведь упрощаем), т.е. это тексты, аудио-видео (скоро можно будет и понюхать и пощупать, видимо), а вот "понимание" из этого набора формируете Вы и только Вы в своей социальной, ментальной и физической практике, базируясь на Ваших способностях, возможностях и опыте.
Если в самом общем плане, то нейросети не могут произвести финальный синтез (последовательность действий, основанная на анализе и приводящая к определённому результату), т.к. количество критериев и параметров практически бесконечно, что приводит к бесконечности результатов.
Упд. Кстати, "ии" может предоставить такой "позитив", от которого некоторым сложно будет оправиться.
ИИ (что бы это не означало) не может " предоставить им эту возможность социальности". Социальность образуется в процессе практического взаимодействия людей при вхождении в социальную группу.
Человек, который с чем-то столкнулся, это про персональную социализацию.
"ИИ", безусловно, может "пообщаться" с человеком, и человек, получит эмоциональные и интеллектуальные импульсы, ну, хотя бы поржёт. А вот "миллионы людей" и далее по тексту - не получится.
миллионов людей, которые добровольно и осознанно откажутся от общения с себе подобными
Не смогут обладать
способностью к общению через сложные языки и развитием культуры и технологий. Они социальные существа, которые живут в сообществах и создают разнообразные общества.
Т.е., жпт с Вами категорически не согласен в определении "люди", которые
миллионов людей, которые добровольно и осознанно откажутся от общения с себе подобными в пользу ИИ
Если проще, то социальность, собственно, и формирует людей. "Люди", которые от неё отказались в пользу чего угодно, таковыми быть перестают.
Следовательно, сотрудники этих отделов должны сами, из своей зарплаты, платить за все служебные переговоры.
Или вот ещё пример. В отделе есть пять сотрудников, на их компьютерах должны стоять программы. Если дать сотрудникам деньги на покупку программ, это убыток для работодателя. Следовательно, сотрудники должны сами, из своей зарплаты, платить за нужные им программы.
Если кто-то сказал, что эта компания "выполняет проекты", в которых есть РП, то это жестокий обман невинных слушателей.
А вот вопрос от тех, кто в существенно замкнутом помещении, мешающем повысить уровень грамотности.
Каков риск использования корпоративной vpn при нахождении вдали от офиса и страны? В случае, когда мной не занимаются специально обученные люди - просто совершаю операции такие же, как в офисе.
Контекст дискуссии (как пишет автор) - "разработке системы, важной с точки зрения безопасности".
Код - только часть системы
"Отношения с партнёром" - персональный аспект.
К социальным взаимоотношениям не относится.
Функциональная (не данных) целостность системы - одно из требований безопасности.
Пройдя 73 аутентификации и 85 идентификаций, можно получить доступ (всё хорошо), конфиденциально, и данные, переданные будут целостными, всё будет записано в аудит, и даже персональные тож, к приложению (например), где нажимается кнопочка "покрасить", а выполняется действие "удалить" - это называется неработоспособным объектом (беда с безопасностью).
Не, тут "парадокса" нет.
Формирование концепции принципиальной антагонистичности структуры общества уже на научной базе начато в 16 веке. Концепция служит для идеологической атаки на целевое общество, государство. Плавно перетекает во внутреннюю идеологию (и ментальность) "творческих" личностей.
Успешная практика реализации концепции - многочисленна.
Если получен доступ к неработоспособному объекту, то с доступом всё хорошо, а с безопасностью - беда.
Тут полезно посмотреть на некоторые общие субъективные (цели общества и вытекающая структура с процессами) факторы, переросшие в объективность.
Целью нашего общества всегда являлась и является безопасность (а широком смысле). Обусловлена эта цель многими факторами, которые опустим для краткости. Отсюда соответствующая структура и процессы - ВПК, ВС, спец. институции, куда направляются основные ресурсы (люди, технологии, материальные).
Отсюда этот самый "рынок", который
" ИТ, как комплекс «разработка-производство», а не как отдельный компьютер с 1с, требует рынка сбыта"
имеет свою специфику - гос. собственность на ~80-90%. Работник, который попадает в этот "рынок" или понимает его функции или нет. Если понимает, то набирает компетенции, которые понадобятся именно на этом "рынке", если нет - страдает от "легаси".
А да, если попробовать что-либо "незадокументировать", то рано или поздно можно встретиться сначала с куратором, а потом и прокурором. Специфика. До подрядчиков она тоже доходит - рано или поздно.
Что Вы имеете в виду под "социальными взаимоотношениями" "ИИ"?
Цели и методы "тренировки ИИ" полностью определяются "тренировщиками".
Простой пример - достоверность, полнота и тональность подачи "информации" в "сми" о целевом атакуемом государстве. Моделирование "информационной" атаки.
Физика моделируемых процессов не позволяет использовать распределённые вычисления. Например, термодинамика ударных волн.
Сложно спорить с тем, что миллиардам может понравиться тамагочи.
Конечно, им будет хорошо.
Тут, скорее всего, будут некие сложности.
Если максимально упростить, то жпт Вам может предоставить набор формулировок (мы ведь упрощаем), т.е. это тексты, аудио-видео (скоро можно будет и понюхать и пощупать, видимо), а вот "понимание" из этого набора формируете Вы и только Вы в своей социальной, ментальной и физической практике, базируясь на Ваших способностях, возможностях и опыте.
Если в самом общем плане, то нейросети не могут произвести финальный синтез (последовательность действий, основанная на анализе и приводящая к определённому результату), т.к. количество критериев и параметров практически бесконечно, что приводит к бесконечности результатов.
Упд. Кстати, "ии" может предоставить такой "позитив", от которого некоторым сложно будет оправиться.
ИИ (что бы это не означало) не может " предоставить им эту возможность социальности". Социальность образуется в процессе практического взаимодействия людей при вхождении в социальную группу.
Человек, который с чем-то столкнулся, это про персональную социализацию.
"ИИ", безусловно, может "пообщаться" с человеком, и человек, получит эмоциональные и интеллектуальные импульсы, ну, хотя бы поржёт. А вот "миллионы людей" и далее по тексту - не получится.
Не смогут обладать
Т.е., жпт с Вами категорически не согласен в определении "люди", которые
Если проще, то социальность, собственно, и формирует людей. "Люди", которые от неё отказались в пользу чего угодно, таковыми быть перестают.
Тут недостаёт определения ...эээ... объекта "люди".
Если кто-то сказал, что эта компания "выполняет проекты", в которых есть РП, то это жестокий обман невинных слушателей.
А вот вопрос от тех, кто в существенно замкнутом помещении, мешающем повысить уровень грамотности.
Каков риск использования корпоративной vpn при нахождении вдали от офиса и страны? В случае, когда мной не занимаются специально обученные люди - просто совершаю операции такие же, как в офисе.
"Результат" "работы" группы и "лидера" никак не влиял на какие-либо интересы группы в целом и каждого в отдельности.
"Никто", которые "не считает", имеют такую же репутацию, как и Боинг - деграданты.
Какие уж у них там "проблемы" нормальных людей не интересует.
Вряд ли можно нанести "сокрушительный удар" компании, которая призналась, что по её вине в авиакатастрофах было несколько сотен трупов.