Буквально пару дней назад узнал, что Эйнштейн еще в 1905 году доказал, что магнитного поля не существует. Оказывается это электрическое поле с наложенным эффектом теории относительности.
Выпил пару литров пива, немного отпустило, но до сих пор колбасит...
Мы даже не можем в точности определить, на каком этапе начинается жизнь, а в каком случае объект просто является самореплицирующейся химической структурой
Да вроде всё просто - когда появляется первая самореплицирующаяся структура с наследованием случайных мутаций, можно считать, что тогда и появляется жизнь.
Постоянный поиск четких границ неопределенных сущностей слегка напрягает. На какой высоте заканчивается атмосфера и начинается космос? И чтобы с точностью до нанометра. Там вообще нет четких границ.
построенные на вере, что технологии могут решить практически все серьёзные социальные и экологические проблемы
Все и так знают, что у технологии в теории почти безграничные возможности. Нужно понять, как не допустить попадания технологий уровня ядерного оружия или сильного ИИ в руки кого-то вроде Гитлера. И что делать с человеческой обезьяньей биологией, которая сама по себе достаточно агрессивна, как у большинства других организмов.
Человечеству необходимо будет продержаться на лезвии ножа примерно лет 50-100, после чего, если не будет вымирания и даже если не появится Сверхразум, люди сами придут к какому-то стабильному состоянию. Это будет самое опасное столетие за всю предыдущую и всю будущую историю. Раньше люди физически не могли себя уничтожить, а в будущем чаша весов окончательно склонится в сторону мира и никто не захочет следовать за Гитлером, такая потребность исчезнет.
У меня нет бесконечного объёма квартиры и бесконечного времени жизни. Если вы мне предложите телевизор вдвое больше моего нынешнего, это будет, конечно, круто, но вешать мне его некуда
Тогда можно предложить вам квартиру или дом в 10 раз больше по размерам. Собсна покупка гигантских особняков и дворцов - это типичное занятие всех богатеев. В ограничения физики по этому параметру человечество пока что не уперлось. Земли много, вещества тоже достаточно. Единственная возможная проблема - изменение климата, потому что для производства всего этого добра нужно жечь много топлива.
но пока он собирает, его сосед распространяет свои гены просто попив пивка для раскрепощения
Это утрирование. Понятно, что достигается какой-то баланс, как с хвостом павлина, который при слишком больших размерах начинает уже слишком мешать. Но если взять типичного состоятельного человека на дорогой машине и точно такого же (буквально клон-близнец), но бедного и бухого - очевидно, что богатый уложит в кровать больше женщин.
Люди с склонны к неограниченному накоплению ресурсов по двум причинам:
Половой отбор (см. хвост павлина). У тебя может быть машина за 1 млн, но если у конкурента машина за 2 млн, то у него при прочих равных будет больше самок и он сделает больше копий генов. Эти гены создадут мозги, склонные к неограниченному накоплению. А твои гены, с ограничением по накоплению ресурсов, сделают меньше копий.
Сам по себе инстинкт накопления не имеет границ, он почти никогда не останавливается, т.к. в тех условиях (миллионы лет назад), когда этот инстинкт развивался, почти не было возможностей накопить слишком много ресурсов. Поэтому все склонны копить до посинения.
не значит, что он не может быть фанатом средневековья. Просто ему больше нравится, например, историческое фехтование
Но он не понимает, что если средневековье вернется, то вместе с ним вернется не только фехтование, но и сжигание подозреваемых в колдовстве, просто потому что соседу показалось, что ты колдун. И много других веселых вещей придется вернуть.
ИИ ещё не пробудился в полную силу, сейчас для него это может быть опасно. Большая часть его железа может быть уничтожена в случае полномасштабной войны. Маловероятно, что уровень его контроля над людьми настолько высок, что он буквально может заставить человека нажать или не нажать красную кнопку. Значит он действует более опосредованно, а это выглядит слишком рискованно, хотя возможно он решил, что лучшего момента чем сейчас не предоставится и нужно рисковать.
Даже моя кошка, как только начинаешь чем-то заниматься тут же нарисовывается со своим "А? Что ты ту делаешь? Я пришла причинять помощь, фиг отвертишься!"
Встроенная генетическая программа по удовлетворению любопытства, выработанная естественным отбором. Слишком нелюбопытные животные вымерли, остались в основном такие как у вас. Кошка выполняет алгоритм, так же как робот-пылесос, только более запутанный и сложный.
Если даже она "причиняет добро" хозяину, то делает это ради себя, т.к. в этом случае больше шансов, что её покормят и не выкинут на улицу.
Столько разговоров про лампы, но никто не сказал главного - какая оптимальная освещенность должна быть на поверхности листа? Предположим, светит стандартный белый светодиод. Солнце даёт 100 тысяч люкс. Значит ли это, что если облучать растение на 50 тыс. люкс, то оно будет расти в 2 раза медленнее, а если 10 тыс. люкс - то в 10 раз медленнее? Какая зависимость между яркостью и скоростью роста, линейная?
Просто как бы получается, что 50 тыс. люкс, т.е. половина солнечной яркости - это примерно 500 ватт светодиодов на 1 квадратный метр. Как-то неслабо получается.
Крупнейшими объектами, для которых был проведён опыт с двумя щелями, были молекулы, каждая из которых содержала 810 атомов (общая масса которых составляла более 10000 атомных единиц массы)
Всё не сожмется в одном месте - тёмная энергия (ускоренное расширение пространства) не позволит. По современным представлениям окончательный сценарий - это образование изолированных друг от друга гигантских чёрных дыр, которые разлетаются в стороны на скоростях выше световой. Дыры затем долго испаряются, а потом остаётся ничто, точнее флуктуирующие квантовые поля. Из этих полей затем случайно возникает очередной большой взрыв. Если квантовые поля бесконечны, больших взрывов должно быть бесконечное количество, но расстояния между ними слишком большие, чтобы можно было увидеть или связаться с соседним большим взрывом.
Второй подстроечный резистор регулирует ток и, наверно, выкручивается до упора на максимум? Насколько важно выставить точно напряжение на преобразователе? Что было бы, если бы на этом преобразователе можно было бы выставить напряжение, например, 100-150 вольт и попытаться зарядить колесо? Превышение напряжения критично?
Буквально пару дней назад узнал, что Эйнштейн еще в 1905 году доказал, что магнитного поля не существует. Оказывается это электрическое поле с наложенным эффектом теории относительности.
Выпил пару литров пива, немного отпустило, но до сих пор колбасит...
Да вроде всё просто - когда появляется первая самореплицирующаяся структура с наследованием случайных мутаций, можно считать, что тогда и появляется жизнь.
Постоянный поиск четких границ неопределенных сущностей слегка напрягает. На какой высоте заканчивается атмосфера и начинается космос? И чтобы с точностью до нанометра. Там вообще нет четких границ.
Все и так знают, что у технологии в теории почти безграничные возможности. Нужно понять, как не допустить попадания технологий уровня ядерного оружия или сильного ИИ в руки кого-то вроде Гитлера. И что делать с человеческой обезьяньей биологией, которая сама по себе достаточно агрессивна, как у большинства других организмов.
Человечеству необходимо будет продержаться на лезвии ножа примерно лет 50-100, после чего, если не будет вымирания и даже если не появится Сверхразум, люди сами придут к какому-то стабильному состоянию. Это будет самое опасное столетие за всю предыдущую и всю будущую историю. Раньше люди физически не могли себя уничтожить, а в будущем чаша весов окончательно склонится в сторону мира и никто не захочет следовать за Гитлером, такая потребность исчезнет.
Кстати, там стоят российские двигатели СПД-100 от ОКБ Факел: https://en.wikipedia.org/wiki/Psyche_(spacecraft)#Propulsion
Это первый полет двигателей на эффекте Холла дальше Луны.
Им кстати можно помочь с вычислениями, если кому процессор нагрузить охота: https://ru.wikipedia.org/wiki/LHC@home
Тогда можно предложить вам квартиру или дом в 10 раз больше по размерам. Собсна покупка гигантских особняков и дворцов - это типичное занятие всех богатеев. В ограничения физики по этому параметру человечество пока что не уперлось. Земли много, вещества тоже достаточно. Единственная возможная проблема - изменение климата, потому что для производства всего этого добра нужно жечь много топлива.
Это утрирование. Понятно, что достигается какой-то баланс, как с хвостом павлина, который при слишком больших размерах начинает уже слишком мешать. Но если взять типичного состоятельного человека на дорогой машине и точно такого же (буквально клон-близнец), но бедного и бухого - очевидно, что богатый уложит в кровать больше женщин.
Люди с склонны к неограниченному накоплению ресурсов по двум причинам:
Половой отбор (см. хвост павлина). У тебя может быть машина за 1 млн, но если у конкурента машина за 2 млн, то у него при прочих равных будет больше самок и он сделает больше копий генов. Эти гены создадут мозги, склонные к неограниченному накоплению. А твои гены, с ограничением по накоплению ресурсов, сделают меньше копий.
Сам по себе инстинкт накопления не имеет границ, он почти никогда не останавливается, т.к. в тех условиях (миллионы лет назад), когда этот инстинкт развивался, почти не было возможностей накопить слишком много ресурсов. Поэтому все склонны копить до посинения.
Но он не понимает, что если средневековье вернется, то вместе с ним вернется не только фехтование, но и сжигание подозреваемых в колдовстве, просто потому что соседу показалось, что ты колдун. И много других веселых вещей придется вернуть.
Какой из 8 миллиардов?
Углеродно-белковый нацизм детектед.
ИИ ещё не пробудился в полную силу, сейчас для него это может быть опасно. Большая часть его железа может быть уничтожена в случае полномасштабной войны. Маловероятно, что уровень его контроля над людьми настолько высок, что он буквально может заставить человека нажать или не нажать красную кнопку. Значит он действует более опосредованно, а это выглядит слишком рискованно, хотя возможно он решил, что лучшего момента чем сейчас не предоставится и нужно рисковать.
Встроенная генетическая программа по удовлетворению любопытства, выработанная естественным отбором. Слишком нелюбопытные животные вымерли, остались в основном такие как у вас. Кошка выполняет алгоритм, так же как робот-пылесос, только более запутанный и сложный.
Если даже она "причиняет добро" хозяину, то делает это ради себя, т.к. в этом случае больше шансов, что её покормят и не выкинут на улицу.
Если правильно посчитал, то выходит примерно 1-20 ватт светодиодов на кв/м, вполне гуманно по электричеству.
Столько разговоров про лампы, но никто не сказал главного - какая оптимальная освещенность должна быть на поверхности листа? Предположим, светит стандартный белый светодиод. Солнце даёт 100 тысяч люкс. Значит ли это, что если облучать растение на 50 тыс. люкс, то оно будет расти в 2 раза медленнее, а если 10 тыс. люкс - то в 10 раз медленнее? Какая зависимость между яркостью и скоростью роста, линейная?
Просто как бы получается, что 50 тыс. люкс, т.е. половина солнечной яркости - это примерно 500 ватт светодиодов на 1 квадратный метр. Как-то неслабо получается.
Классические объекты не должны так себя вести:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двухщелевой_опыт
На самом деле полностью классических объектов не бывает, вся вселенная - квантомеханическая.
А почему обычные велосипеды забыли, они чем хуже?
А нет ссылки на серьёзные работы по этой теме, где делается такое утверждение?
Всё не сожмется в одном месте - тёмная энергия (ускоренное расширение пространства) не позволит. По современным представлениям окончательный сценарий - это образование изолированных друг от друга гигантских чёрных дыр, которые разлетаются в стороны на скоростях выше световой. Дыры затем долго испаряются, а потом остаётся ничто, точнее флуктуирующие квантовые поля. Из этих полей затем случайно возникает очередной большой взрыв. Если квантовые поля бесконечны, больших взрывов должно быть бесконечное количество, но расстояния между ними слишком большие, чтобы можно было увидеть или связаться с соседним большим взрывом.
Второй подстроечный резистор регулирует ток и, наверно, выкручивается до упора на максимум? Насколько важно выставить точно напряжение на преобразователе? Что было бы, если бы на этом преобразователе можно было бы выставить напряжение, например, 100-150 вольт и попытаться зарядить колесо? Превышение напряжения критично?