Зашёл физически в Альфа-Банк примерно два месяца назад, биометрически записался в очередь на обслуживание. И тут вспомнил, что последний раз был у них вживую в офисе года 4 назад и не помню, чтобы какие-то документы на согласие по биометрическим данным подписывал..
А где в статье про драйвер Intel Rapid Storage Technology (IRST), без которого на половину современных ноутбуков винда не встанет, пототму что не увидит диск?
Ну есть каноничный Союз МС-22, который 250 кг вернул, в беспилотном режиме правда.
Опять же с Мира вернули 4700 кг в сумме, далеко не всё Радугами (500 кг в сумме).
Дракон в миссии SpaceX CRS-1 вернул с МКС 900 кг.
В целом мы с вами про одно и то же пишем - вернуть 1.2 тонны одним куском 2.5x2 метра даже с НОО это фантастика. И фантастика уровня фильма "Армагеддон", если учесть, что на Peregrine:
Нет теплозащиты
Баки с гелием на 320 атмосфер, которые могут внезапно надуть баки:
380 кг гидразина под 40 атм
600 кг азотного тетроксида под 40 атм, один из баков повреждён
Мемориальная капсула была сопутствующей нагрузкой для 2 ступени РН Vulcan Centaur, а не научной миссии Peregrine Mission One, выводимой той же ракетой.
Возврат даже с НОО чрезвычайно дорогой энергетически, а значит и финансово. А тут имеем непредсказуемую траекторию возврата с Луны. Исходи из ~ 30 000 долларов за кг за сам аппарат 1200 кг + транспортный корабль как минимум столько же. Это крайне оптимистичные минимальные оценки. = 72 млн, стоимость всей новой программы.
Свободных кораблей на все случаи жизни нет, изготовление займёт несколько лет, даже если будут деньги, желание, конструкция.
Шансы отловить корабль на 2 км/с, не оборудованный для стыковки, не передающий телеметрию, ещё много чего не делающий - невелики. Риск потерять ещё и корабль-спасатель чрезвычайно велики.
Всё, что ранее возвращали с орбиты, возвращалось космонавтами и астронавтами в посадочных кораблях типа Шаттл, Дракон и Союз. Шаттл не летает, Союз слишком маленький, дай бог 3 космонавтов возьмёт.
Плюс-минус похоже на правду выглядел бы старт Шаттла (готовится год, стоит под миллиард долларов за старт). НАСА готово рисковать жизнями 4 астронавтов?
А почему они захотели читать именно в телеграмме? Большинство популярных блогеров ведёт все соцсети на свете, почему именно телеграмм?
Не потому ли, что телеграмм визуально простой, интуитивно понятный и не загромождённый избыточным функционалом? (Лёгкий в установке, простой в освоении ит.д.)
В США много чего и без него произошло.
Например решение Верховного суда об отмене DEI в компаниях ещё полтора года назад
Цукерберга в 18 году с пристрастием допрашивали в Конгрессе часов 5 и учили как правильно модерировать свою площадку. Видимо ответочка такая.
Зашёл физически в Альфа-Банк примерно два месяца назад, биометрически записался в очередь на обслуживание. И тут вспомнил, что последний раз был у них вживую в офисе года 4 назад и не помню, чтобы какие-то документы на согласие по биометрическим данным подписывал..
Удачи вам поддерживать бухгалтерию, пересевшую на Линукс
А плагины для фотошопа поддерживает?
OpenCore Legacy Patcher работает лишь формально, это по сути Hackintosh
Я серьёзно, на PC удобнее и проще хакинтош накатить, чем на старый мак
Есть какая-то причина, по которой мы должны остановиться именно на вами заданных параметрах неттопов в обсуждении?
Intel NUC, Mac mini
BoxeR всё равно ходил, несмотря на двукратную победу на WCG в Корее
А под Debian драйвера есть?
Это если в биосе есть опция VMD
А где в статье про драйвер Intel Rapid Storage Technology (IRST), без которого на половину современных ноутбуков винда не встанет, пототму что не увидит диск?
Ну это если терминами FSF пользоваться.
Вы верно подметили, для возвращения КА ещё и выход в открытый космос требуется и манипулятор типа Канадарм.
Можно много причин вспомнить, почему возврат Peregrine плохая идея, нет смысла все перечислять.
Ну есть каноничный Союз МС-22, который 250 кг вернул, в беспилотном режиме правда.
Опять же с Мира вернули 4700 кг в сумме, далеко не всё Радугами (500 кг в сумме).
Дракон в миссии SpaceX CRS-1 вернул с МКС 900 кг.
В целом мы с вами про одно и то же пишем - вернуть 1.2 тонны одним куском 2.5x2 метра даже с НОО это фантастика. И фантастика уровня фильма "Армагеддон", если учесть, что на Peregrine:
Нет теплозащиты
Баки с гелием на 320 атмосфер, которые могут внезапно надуть баки:
380 кг гидразина под 40 атм
600 кг азотного тетроксида под 40 атм, один из баков повреждён
А могут и просто так рвануть
Мемориальная капсула была сопутствующей нагрузкой для 2 ступени РН Vulcan Centaur, а не научной миссии Peregrine Mission One, выводимой той же ракетой.
Фактически вывести корабль такой же массы и стоимости на такую же траекторию (за те же деньги).
Потом состыковаться, закрепиться, свести с орбиты, приземлиться.
Потом этот горелый аппарат, что с ним? Запускать заново?
Возврат даже с НОО чрезвычайно дорогой энергетически, а значит и финансово. А тут имеем непредсказуемую траекторию возврата с Луны. Исходи из ~ 30 000 долларов за кг за сам аппарат 1200 кг + транспортный корабль как минимум столько же. Это крайне оптимистичные минимальные оценки. = 72 млн, стоимость всей новой программы.
Свободных кораблей на все случаи жизни нет, изготовление займёт несколько лет, даже если будут деньги, желание, конструкция.
Шансы отловить корабль на 2 км/с, не оборудованный для стыковки, не передающий телеметрию, ещё много чего не делающий - невелики. Риск потерять ещё и корабль-спасатель чрезвычайно велики.
Всё, что ранее возвращали с орбиты, возвращалось космонавтами и астронавтами в посадочных кораблях типа Шаттл, Дракон и Союз. Шаттл не летает, Союз слишком маленький, дай бог 3 космонавтов возьмёт.
Плюс-минус похоже на правду выглядел бы старт Шаттла (готовится год, стоит под миллиард долларов за старт). НАСА готово рисковать жизнями 4 астронавтов?
По разному бывает. У меня библиотекари закупают системные блоки по ТЗ и вынуждены прописывать примерно следующие параметры:
Тип и количество USB портов на передней панели
На задней панели
В целом вообще
USB 2.0, 3.2 Gen 2, 3.0, USB-C, и далее по списку - отдельно
Тип ОЗУ, максимальное и минимальное количество, кол-во планок, частоты
ит.д. ит.п.
Даже мне приходится на закупку каждого системника сидеть по часу и пытаться понять, что там Минобрнауки от нас требует в ТЗ на тендер.
А представьте, что не у всех библиотек в штате есть ИТ специалисты для составления ТЗ и приходится штатным библиотекарям и бухгалтерам это вот всё..
А почему они захотели читать именно в телеграмме? Большинство популярных блогеров ведёт все соцсети на свете, почему именно телеграмм?
Не потому ли, что телеграмм визуально простой, интуитивно понятный и не загромождённый избыточным функционалом? (Лёгкий в установке, простой в освоении ит.д.)