Ну, это с какой стороны посмотреть :) Если кешировать в StartIp2Name() — то да, разницы в общем и целом никакой.
Но в том виде, в котором оно в статье — адский ад домен-контроллера :)
Ну, барометр показывает только относительную высоту, а вот сонар по моим опытам показывает очень и очень чётко, в пределах 1см.
Другое дело, что он довольно чувствителен к окружающим помехам от электроники и от типа отражающей поверхности…
Это есть, но во 1ых его, насколько я помню, поломали в версии 3.1.х, вплоть до падения коптера. Может быть уже починили.
А во 2ых у коптера с этим всё проще — он просто летает кругом.и всё, у самолёта нет такой маневренности и чтобы следить за точкой при пролёте около нее нужен подвес как минимум вращающийся по осям Pan и Roll, а для полноценной стабилизации еще и по Tilt.
Ну или просто летать кругом вокруг точки, но тут уже будет минимальный радиус разворота и т.п.
Да я ничего не имею против, просто статья в общем и целом получилась ни о чём :)
Я думаю, что не стоило торопиться, а хотя бы довести всё до какого-то этапа и потом выкладывать результаты.
А тут получилось что-то вроде «как я купил самолёт, мозги и не смог взлететь», напоминает сообщения (легион их) на форуме rcdesign.ru, только с фотографиями.
С другой стороны, хорошо что кто-то хоть этим занимается в институтах, практика — это чуть ли не самое главное в обучении. Побольше бы её, особенно если в сотрудничестве с профильными компаниями и прочими КБ.
слежение камерой за точкой, которая задается координатами GPS.
Вот, это было бы полезно. И вклад в общее дело.
Да, и для такого слежения нужен будет скорее всего трехосевой подвес :)
Слабовата статья и проект, не уровень физтеха. Вот если бы вы, используя стандартные мозги, нашли какой-то интересный use-case, или доработали прошивку (arducopter имеет различные хуки, в которые можно добавлять что-то своё) какими-либо интересными функциями, тогда да.
Это да, взлёт еще как-то где-то — поставил на полосу, мозги по достижению нужной скорости поднимут аппарат.
А вот посадка требует очень точного позиционирования, как минимум.
Автопилот для самолёта штука достаточно простая, в отличии от мультироторной системы.
И в качестве какого-нибудь дипломного проекта вполне можно заморочиться.
1. У меня где-то 300 абонентов в компании (тоже астериск-эластикс) и автодозвон особо никому не нужен, по крайней мере таких пожеланий не поступало пока.
2. Недавно перешли на телефоны Yealink и у них есть мониторинг вызываемой линии в каком-то виде: после того как звонишь и занято он предлагает сообщить тебе как абонент освободится. Как это со стороны SIP реализовано я не вдавался в подробности.
А так плюсую, но вот лишняя работа с файловой системой как-то некрасиво выглядит.
Ведь теперь нельзя просто так на коленке сбацать драйвер под собственное устройство, только купить за деньги уже готовое и часто сильно ограниченное/глючное.
А еще и подписать у микрософта его за двадцать серебренников, чтобы он изволил подгрузиться.
Параметр — ориентированность интерфейса на тач-экраны, мышом в нем работать крайне не удобно.
А за то, что они этот идиотский интерфейс еще и в 2012 сервер перенесли их вообще расстрелять надо.
Ну и люди привыкли работать со стандартными вещами, сделали бы для них полную эмуляцию 7ки той же и всё, все бы были довольны.
Хочешь рюшек — врубай, не хочешь — не надо. Мы из-за этого вот массово покупаем 8ку (ибо ничего другого не продают), а ставим 7ку по даунгрейду.
Ибо если я нашим бухгалтерам покажу эту пёструю плитку — они в обморок попадают и задолбают ИТ-отдел вопросами «как здесь чо».
Пример хорошего развития — МакОСь, она за последние 10 лет, с выхода OSX, практически никак не изменилась. Что-то добавляется, что-то подправляется, но никаких революций. И это, я считаю, правильно.
Но в том виде, в котором оно в статье — адский ад домен-контроллера :)
А в твоем случае — LDAP запрос (вызов функции ip2name) идет для каждой(!!!) строчки в логах:
Вот за вчера у меня в нашей относительно небольшой конторе было:
~1.7 миллиона строк, и столько раз лайтсквид бы дёргал контроллеры домена.
Я их скриптом просто генерирую несколько раз в стуки перед запуском парсера лайтсквида и всё, зачем лезть в код?
Велосипед можно было и не изобретать.
Другое дело, что он довольно чувствителен к окружающим помехам от электроники и от типа отражающей поверхности…
Так что лидар — наше всё :)
А во 2ых у коптера с этим всё проще — он просто летает кругом.и всё, у самолёта нет такой маневренности и чтобы следить за точкой при пролёте около нее нужен подвес как минимум вращающийся по осям Pan и Roll, а для полноценной стабилизации еще и по Tilt.
Ну или просто летать кругом вокруг точки, но тут уже будет минимальный радиус разворота и т.п.
Я думаю, что не стоило торопиться, а хотя бы довести всё до какого-то этапа и потом выкладывать результаты.
А тут получилось что-то вроде «как я купил самолёт, мозги и не смог взлететь», напоминает сообщения (легион их) на форуме rcdesign.ru, только с фотографиями.
С другой стороны, хорошо что кто-то хоть этим занимается в институтах, практика — это чуть ли не самое главное в обучении. Побольше бы её, особенно если в сотрудничестве с профильными компаниями и прочими КБ.
Вот, это было бы полезно. И вклад в общее дело.
Да, и для такого слежения нужен будет скорее всего трехосевой подвес :)
Та, что продается в Связном — C5503, могу подтвердить.
Что странно, в других магазинах (тот же юлмарт) эта же модель за 17990 0_o
А так — незачёт.
А вот посадка требует очень точного позиционирования, как минимум.
Мощно демпингуют, однако. Наверное, хайскрина испугались :)
И в качестве какого-нибудь дипломного проекта вполне можно заморочиться.
Хайскрину незачет.
2. Недавно перешли на телефоны Yealink и у них есть мониторинг вызываемой линии в каком-то виде: после того как звонишь и занято он предлагает сообщить тебе как абонент освободится. Как это со стороны SIP реализовано я не вдавался в подробности.
А так плюсую, но вот лишняя работа с файловой системой как-то некрасиво выглядит.
А еще и подписать у микрософта его за двадцать серебренников, чтобы он изволил подгрузиться.
А за то, что они этот идиотский интерфейс еще и в 2012 сервер перенесли их вообще расстрелять надо.
Ну и люди привыкли работать со стандартными вещами, сделали бы для них полную эмуляцию 7ки той же и всё, все бы были довольны.
Хочешь рюшек — врубай, не хочешь — не надо. Мы из-за этого вот массово покупаем 8ку (ибо ничего другого не продают), а ставим 7ку по даунгрейду.
Ибо если я нашим бухгалтерам покажу эту пёструю плитку — они в обморок попадают и задолбают ИТ-отдел вопросами «как здесь чо».
Пример хорошего развития — МакОСь, она за последние 10 лет, с выхода OSX, практически никак не изменилась. Что-то добавляется, что-то подправляется, но никаких революций. И это, я считаю, правильно.