Мы взяли выложенный Петерстаром список, и с помощью google fusion tables за 5 минут родилось spb.spokoino.ru/qiwispb
Может, кому пригодится тоже.
Кстати инфа не актуальная (февральская похоже), осмп нам обещает сегодня-завтра новую скинуть.
«через незакрытые промежутки холодный улетучивается в огромных количеств» — пропущено слово воздух?
картинки как всегда гуд.
ждем картинок с укладкой коммуникаций и маркировкой…
Конечно, разумеется :) Удачи вам!
А как именно все же помогает наличие реферрера в компании? Грубо говоря, можно за счет этого как-то сразу пробиться на собеседование «вживую»? Или процедура с звонками — обязательная.
И по какому принципу выбираются интервьюверы? Почему, например, в моем случае, просили чувака из лондона, а не из той же москвы?
NDA подписывали? Расшарьте гугл-док с вашими ответами :) Или даже publish :)
Я года три назад дошел только до первого технического интервью. На тот момент в офисе в Москве работало человек 5 от силы. Потом из лондона от моего интервьювера пришел стандартный отказ (вы круты, но..). Потом я его (это человека) нашел на facebook'е, но писать не стал :) А то потом не возьмут.
Если честно, очень смущают всякие «University Degree in Computer Science (Ph.D. a plus)», конкретно phd, это вроде что-то нашего ктн? Ну и Fluency in English and Russian, которые здесь в россии без опыта работы в иностранной компании лет 5 не получишь имхо.
Много людей за бортом оказывается из-за этих условий.
Тем не менее, гугл рулит! :)
Мне кажется, мотивы у автора (вернее, у тех, о ком он пишет, не забываем) довольно простые.
Мне вот показалось, что он вполне нейтрально писал, не восхваляя их ни в коей мере.
Наверное, мотив следующий, как тут кто-то писал про уязвимость в солонке — да, солонка, но из-за нее порой приходится снести весь ресторан. А люди, которые пострадали в результате их действий — сделали некислые выводы и проблемы пофиксили. Думаю, если бы эти «какеры» напрямую бы обращались к руководству покаченных компаний, типа ребят, смотрите, у вас тут уязвимость, их бы просто послали, времена были не те.
Они были бы виноваты, если бы себе что-то на этом реально заработали. А так они, пускай варварски, указали на чужие ошибки.
Жаль, что автора заминусовали, короче говоря, не видать нам оставшихся 2-х историй.
И аналогия с поссать в лифте неверна. Они, скорее, насрали и дали понять МосГорЛифту что в их лифтах можно безнаказанно срать, и никто не парится на эту тему. А, возможно, надо бы.
О, какие люди. Помните, мы с Вами лет эдак 5 назад столкнулись в районе Сокольников? У меня остался диск с Вашей подписью.
До сих пор припоминаю приятные минуты общения, поэтому отдал голос за карму и проголосовал за топик.
Хотел написать оригинальный комментарий, но первый же коммент «Ваш сайт на порядок лучше большенства выших работ.» меня вполне устраивает, за исключением орфографических ошибок.
Может, кому пригодится тоже.
Кстати инфа не актуальная (февральская похоже), осмп нам обещает сегодня-завтра новую скинуть.
Или сони одумается после столь откровенного поста.
картинки как всегда гуд.
ждем картинок с укладкой коммуникаций и маркировкой…
Даже не знаю, повезло нам или наоборот.
(своих детей пока нет)
А как именно все же помогает наличие реферрера в компании? Грубо говоря, можно за счет этого как-то сразу пробиться на собеседование «вживую»? Или процедура с звонками — обязательная.
И по какому принципу выбираются интервьюверы? Почему, например, в моем случае, просили чувака из лондона, а не из той же москвы?
Я года три назад дошел только до первого технического интервью. На тот момент в офисе в Москве работало человек 5 от силы. Потом из лондона от моего интервьювера пришел стандартный отказ (вы круты, но..). Потом я его (это человека) нашел на facebook'е, но писать не стал :) А то потом не возьмут.
Если честно, очень смущают всякие «University Degree in Computer Science (Ph.D. a plus)», конкретно phd, это вроде что-то нашего ктн? Ну и Fluency in English and Russian, которые здесь в россии без опыта работы в иностранной компании лет 5 не получишь имхо.
Много людей за бортом оказывается из-за этих условий.
Тем не менее, гугл рулит! :)
Мне вот показалось, что он вполне нейтрально писал, не восхваляя их ни в коей мере.
Наверное, мотив следующий, как тут кто-то писал про уязвимость в солонке — да, солонка, но из-за нее порой приходится снести весь ресторан. А люди, которые пострадали в результате их действий — сделали некислые выводы и проблемы пофиксили. Думаю, если бы эти «какеры» напрямую бы обращались к руководству покаченных компаний, типа ребят, смотрите, у вас тут уязвимость, их бы просто послали, времена были не те.
Они были бы виноваты, если бы себе что-то на этом реально заработали. А так они, пускай варварски, указали на чужие ошибки.
Жаль, что автора заминусовали, короче говоря, не видать нам оставшихся 2-х историй.
И аналогия с поссать в лифте неверна. Они, скорее, насрали и дали понять МосГорЛифту что в их лифтах можно безнаказанно срать, и никто не парится на эту тему. А, возможно, надо бы.
моралистов очевидно больше
А жаль, с одной стороны :)
много инст крови попил, перемены к лучшему, наверное.
жалко тех, кто застрял посередине.
До сих пор припоминаю приятные минуты общения, поэтому отдал голос за карму и проголосовал за топик.