Вы как-то сложно к моим словам относитесь. Я за рамки статьи и не выходил, а вы что-то про биографию вспомнили.
Ок, ок, вернемся к контексту — словами про «несло/не несло» я хотел сказать, что статья ни о чем. Вот так понятнее будет, я думаю :)
Автор с вами не согласен:
>> В ООБД же, напротив должны храниться объекты, а объект это совокупность его свойств (параметры объекта) и методов (интерфейс объекта).
Document-oriented не хранят «свойства и методы» (которые хранятся в ООСУБД по версии автора), а значит, в контексте статьи объединить их низзя :)
Наличие с++ предоставляет разработчику иллюзию присутствия в адресном пространстве программы объектной модели, а не одномерного массива байт. А, следовательно, конечные разработчики… ну, вы поняли =)
Пардон, отправилось раньше.
Во-первых, более эффективно первое, а не второе, конечно :)
Во-вторых, в статье вы сами признаетесь: «Что-то меня понесло в сторону».
Я смею заметить, вас в нужном направлении никогда и не несло, похоже. Методом «с потолка» делаете какие-то выводы. Ни на одно серьезное исследование — да что там исследование, источник хотя бы — не опираетесь. Делаете тайну из того, какими промышленными ООСУБД пользовались сами.
И в заключении вывод: «Что касается перспектив реляционных БД, то я полагаю, что они будут жить еще достаточно долго». Охренительно, дружище, просто охренительно. Можно было ничего больше не писать ;) А еще этот вывод абсолютно неконтекстен, и подходит к 99 из 100 существующим на данный момент техническим решениям, безотносительно их природы или решаемой задачи.
Вода, просто вода, вам же написали выше…
Ошибаетесь, мне кажется. Или у вас брак при установке радиатора. У меня Aspire 5720G, при офисной работе на столе и температуре в комнате +21+22 вентилятор на нем и не включается
Люблю Acer. И похоже, знаю, каким будет мой следующий.
В моем окружении с десяток всяко-разных ноутбуков Acer, включая и мой, и жены; ни на один нет нареканий по качеству; по мелким артефактам все решалось кастомными драйверами, хоть в Win, хоть в Lin
>>ломаться пока нечему
Вы не не согласились, вы в некотором смысле подтвердили мою мысль
>>… Отчего же у iPad все так хорошо без Mac OS?
Ох, провокационный вопрос :) Постараюсь не вестись, отвечу так: а разве еще у кого-нибудь кроме iPad (с MacOS или без) что-нибудь хорошо в форм-факторе «таблетка»?
Извините, что повторяю прописные истины, но:
— не надо фиксить то, что не ломалось;
— сотни аналитиков, я думаю, уже не одну бессоннную ночь провели в вычислениях и оценке вероятностей и удачных исходов; то, что мы сейчас видим, и есть оптимальное поведение на рынке с их точки зрения.
Ок, ок, вернемся к контексту — словами про «несло/не несло» я хотел сказать, что статья ни о чем. Вот так понятнее будет, я думаю :)
>> В ООБД же, напротив должны храниться объекты, а объект это совокупность его свойств (параметры объекта) и методов (интерфейс объекта).
Document-oriented не хранят «свойства и методы» (которые хранятся в ООСУБД по версии автора), а значит, в контексте статьи объединить их низзя :)
Во-первых, более эффективно первое, а не второе, конечно :)
Во-вторых, в статье вы сами признаетесь: «Что-то меня понесло в сторону».
Я смею заметить, вас в нужном направлении никогда и не несло, похоже. Методом «с потолка» делаете какие-то выводы. Ни на одно серьезное исследование — да что там исследование, источник хотя бы — не опираетесь. Делаете тайну из того, какими промышленными ООСУБД пользовались сами.
И в заключении вывод: «Что касается перспектив реляционных БД, то я полагаю, что они будут жить еще достаточно долго». Охренительно, дружище, просто охренительно. Можно было ничего больше не писать ;) А еще этот вывод абсолютно неконтекстен, и подходит к 99 из 100 существующим на данный момент техническим решениям, безотносительно их природы или решаемой задачи.
Вода, просто вода, вам же написали выше…
В моем окружении с десяток всяко-разных ноутбуков Acer, включая и мой, и жены; ни на один нет нареканий по качеству; по мелким артефактам все решалось кастомными драйверами, хоть в Win, хоть в Lin
Вы не не согласились, вы в некотором смысле подтвердили мою мысль
>>… Отчего же у iPad все так хорошо без Mac OS?
Ох, провокационный вопрос :) Постараюсь не вестись, отвечу так: а разве еще у кого-нибудь кроме iPad (с MacOS или без) что-нибудь хорошо в форм-факторе «таблетка»?
— не надо фиксить то, что не ломалось;
— сотни аналитиков, я думаю, уже не одну бессоннную ночь провели в вычислениях и оценке вероятностей и удачных исходов; то, что мы сейчас видим, и есть оптимальное поведение на рынке с их точки зрения.
Хотя, конечно, это происходит не так, как в игре :)
«Что-то мне подсказывает..», «Гниет изнутри..», «Есть убеждение..», «Внимательный наблюдатель».
Больше фактов, Nthropy.
С такой рожей, Миша, тебе нихто денег не даст...Накой этот пост тут? А то можно же и грубо спросить: почем желтуха, больше/меньше 50WM?