По картинке я не вижу абсолютно ничего. Какие-то черточки-палочки-кружочки %)
Я и говорю, что вблизи Крыма тоже неприемлемо. Лучше, чем Щелкино — но тоже плохо. Для такой станции нужно было выбирать засушливую неплодородную зону, без тектонической активности и в глубине страны — куда недолетят ракеты. Но если получается очень далеко — можно и плодородную, ведь электростанция — это объект, который занимает относительно мало места.
Черное море было фактически собственным морем
Не было. Нет смысла строить базу подводных лодок в собственном море. ссср хотел нападать на Турцию, после Сталина руководство привело свои желания в соответствие с возможностями, и нападать в ближайшее время передумали — но базу подводных лодок все равно построили.
ибо угробить под стройку существующее сельское хозяйство в данной местности, либо строиться в пустынной местности и развивать эту забытую Богом местность
Там не такие большие площади «гробятся», чтобы было о чем говорить. Гораздо жестче — равнинные ГЭС, там действительно огромные территории плодородных земель, и даже города затапливались. Но властей это никогда не останавливало. Можете погуглить например историю про город Молога, или историю про выкапывание гробов при наполнении кременчугского водохранилища.
С другой стороны, на керченском полуострове высокая активность грязевых вулканов. Твердой земли как таковой нет.
Вообще, это ваше мнение было, что нужна электростанция где-то рядом. Я привел близлежащие поселки потому, что все равно это был бы лучший вариант, чем Щелкино. Но по-хорошему, электростанция там ненужна. Как из за геологии — так и из за военного фактора. В россии 85% территории непригодно для жизни: вечная мерзлота, неплодородное, без орошения или наоборот с потопами. Среди этого всего «зоопарка» мест уж точно можно было бы найти более подходящее для электростанции. Как с геологической — так и с военно-политической точек зрения. Строить такое в Крыму — это было изначально безумие. И хорошо, что ее недостроили.
Это могло бы бы оправданием, если бы там было все сейсмически устойчиво. Или если бы умели строить как японцы.
А так, навскидку — Чонгар, Чаплынка, Колончак. Хотя под такое дело можно было и населенный пункт построить. Можно Армянск, там помоему тоже не трясет уже(инфа не 100%). Армянск был на тот момент еще хорош тем, что все грязное производство можно в одном месте собрать: это лучше, чем рассосредотачивать везде и губить всю экологию. Вообще, наверное, по большому счету, это крымский титан не там построили. Нехорошее там место, по той же причине — гадость в цистернах. Даже если не трясет, все равно близко слишком. Толчки могут быть.
С подводными кабелями — это только сейчас проблема, кстати не факт что чисто-техническая. Там просто под санкции никто не хочет попадать — а китайцам пофиг. В блокадный Ленинград кабель протянули по дну ладожского озера, и тянули его не китайцы. В гугле по запросу «кабель жизни» можно прочитать.
Что касается военных — наоборот, нужно где-то подальше строить электростанцию от предполагаемого места нестабильности. Вне досягаемости ракет. ссср рассматривал вариант нападения на Турцию. Ну ок: представьте теперь если в эту станцию с подводной лодки запустят ракету. По этой причине, лучше станцию было где-то на мокшанских болотах строить, а в Крым ЛЭП тянуть. ЛЭП восстанавливается быстро, в случае чего. А вот станцию быстро не восстановишь.
В первую очередь имевшихся технологий не было для передачи необходимой электроэнергии на полуостров
Мозгов у них не было, в первую очередь.
9 лет как Гагарин в космос слетал, и 1 год как туалетная бумага появилась(купили иностранную линию). А вы тут рассказываете про не было технологий.
Например, на либру лежит Крачковский Н.Н. Передача электрической энергии на дальние расстояния. Москва: Издательство Академии наук СССР, 1953. Проброс электроэнергии по ссср на 1000км уже в 50ых не был особой проблемой, что уж говорить про 70-80ые.
Для таких объектов, раз в 20 лет — недопустимо, как и раз в 100.
Японцы строят, но они это умеют, и у них нет выхода другого.
В СССР технологий таких не было, но он был самой большой страной, выбирай — нехочу. Выбрали один их самых плохих вариантов.
Все же, вконце 70ых о возможных последствиях неособо задумывались.
Обычно, это работает по-другому: «зеленые» просто лоббируют интересы текущих промышленных элит, существуя на их деньги. Иногда они придумывают какой-нибудь закон о сборе, на который существует бюрократический аппарат зеленых. Функции «зелености» у зеленых вторичны.
Так что в данном случае, скорей всего, имело место лобби «традиционной» на тот момент энергетики.
Вопрос не в том, почему недостроен — а в том, почему вообще начато строительство там, где нельзя. СССР не умел он строить в сейсмически активной зоне даже обычные дома, а тут электростанция.
А почему не прокатило доказательство с рисунком на доске? Вы просто плохо нарисовали — или училка дурная?
Конечно, бумажная модель наглядней, но обычно человеку или вообще ничего нельзя доказать никак — или он поймет более-менее нормальное доказательство. А так, чтоб рисунок на доске не понять, но при этом принять модель — мне представить сложно.
Наверное, она после урока «медитировала» над рисунками и все поняла уже тогда.
p.s. такая картинка есть в гугле. Выглядит довольно понятной. И пяти-угольник тоже возможен.
Вообще, злые там у вас учителя, в любом случае. «Инициатива наказуема» с детства прививают. Я такого случая вообще представить не могу.
где-то выше уже описывал. Ладно, повторюсь:
Нет, в магазинах все остается «как есть». Сутки измеряются «как есть», остаются все эти високосные секунды, вещательные календари, китайские, арабские, иудейские новые года, и прочее легаси, а так же наслоения других различных культур, про которые я даже не знаю.
Речь касается только физики. Сейчас физика «подстроена» под нужны «ширпотреба»: продавцы в магазинах, чуваки с рулеткой, которые что-то меряют, и тд и тп. Там, где было ну совсем неудобно — физика придумала себе шкалу Кельвина вместо шкалы Цельсия. И то эта задумка была реализована не полностью: сдвинули базу, но размер градуса оставили как и в шкале Цельсия, хотя не было ни одной нормальной причины так делать. Вот то же самое, только полностью, нужно, по хорошему, провести со всеми физическими величинами. Переградуировать все, чтобы (например) уравнение идеального газа выглядело как закон Ома, то есть, чтобы там не было «переводной константы» R. Фактически, вот это R вылезло там потому, что один или несколько компонентов в формуле неверно проградуированы.
Проградуировать нужно все так, чтобы во всех физических формулах не было подобных переводных коэффициентов. Заодно, время в плюс и в минус относительно новой секунды должно группироваться по степеням 10, а не по 60 как сейчас. Ну то есть, никаких минут, часов быть не должно. Килосекунда, мегасекунда и тд. Все унифицировано. Физика — это прежде всего перфекционизм.
Когда мы это сделаем, то окажется, что для повседневной жизни это полностью непригодно. И ненадо. Это только для физиков.
посмотрите как они страдают… в науке метрическая, а быту — имперская
они не страдают. Это работа советской и потом российской пропаданды, чтобы вы думали, что американцы страдают. И слово «имперская» тому подтверждение. На самом деле все эти критики так и не смогли наладить производство микросхем с метрическим расстоянием между ножками. И от этого не страдают, даже те, кто эти микросхемы сдирал. И кто колеса на свой ВАЗ делал в дюймовом диаметре. Да и никого особо не бесит, когда диагональ монитора в дюймах. Очевидно, что и они там не парятся по такому пустяку.
приведёт ровно к такому же сценарию — постоянной конверсии.
Когда вы крайний раз переводили диагональ вашего монитора в метры, или диаметр ваших колес? Я к чему клоню: конверсия возможна, но области использования не пересекаются, поэтому редко кто переводит из одной систему в другую. Просто надобности нет. С другой стороны, выбор длины метра без учета интересов будущих физиков как раз и привел к постоянной конверсии вот этими всякими универсальными газовыми постоянными, электрическими постоянными и прочими постоянными. Так что, было бы корректно говорить, что это физики страдают.
какие бы единицы выбраны не были, вам не удастся добиться, что π=e.
Разумеется. Но это математические величины, а я говорю лишь о фундаментальных физических. пи и е остаются. Это математика, от них еще не придумали, как можно уйти.
Какое вообще отношение этот сценарий имеет к вопросу? При чем тут его повторение, ведь это предполагает, что он уже воспроизводился однажды. Однако, та самая фотка распухшей мыши и руки, если сделать поиск по картинке, выводит совсем не на этот сценарий, а на нейроэндокринные заболевания. Вообще, описанные в сценарии ужасы противоречат закону сохранения массы.
Главное — сценарий «гельветика» не имеет отношения к тому, что мы тут обсуждаем.
Обозначения сделали удобными, для этого потребовалось прибегнуть к использованию совсем не домохозяечной восьмиричной системе. «rwxrwxr-x» — это не восьмеричная система — а как раз наглядная расшифровка бит в двоичной системе. Восьмеричная — это если записать такое как 0776. Основная идея состоит в том, что ради удобства допустимы любые отхождения от стандартов, принятых в обществе. Поэтому ответ на ваш аргумент — «А вы уверены, что всех устроит альтернативная система?» будет — уверен, что устроит не всех. Это нормально. Тем, кого это не устроит, оно навязываться не должно.
в 30-ричной системе при делении на 3 всегда получается конечная дробь, в 10-чной — нет.
Аа, теперь идея ясна. Ну так мы сейчас в десятичной пользуемся для этого недесятичными дробями: 6/7, и этот способ покрывает бОльшую область непредставляемых в десятичной дроби чисел, чем тридцатиричная система. То есть, можно рассчитывать, что при введении 30ричной системы счисления этот способ все равно останется. Тогда зачем ее вводить?
В практической жизни приравнивание констант единице не совсем правильно, единица измерения должна ещё использоваться на практике, поэтому константы могут быть круглыми числами, а это уже зависит от системы счисления.
Эта выкладка мне неочевидна, и кажется неестественной смесью разных понятий. Вы точно не путаете единицу — с единицей измерения?
Во-первых, я не пытаюсь заменить все известные человечеству шкалы — одной шкалой. Наоборот, в моей версии признается, что для разных областей жизни оптимальными являются разные шкалы, и предлагается только для физиков все поменять. Во-вторых, единица, в которую мы превратим все фундаментальные величины, должна будет иметь ту же размерность, которая была до переградуировывания, поэтому проблем с размерностью возникнуть не должно.
Почему сразу бредогенератор? Давайте обсудим это в таком контексте.
Первый вопрос, который хочется задать: Вы сейчас исходили из физики — или из устного счета? Потому, что выкладки про деление на 2,3,4… — это не вопрос основания системы счисления. Дело в том, что число или делится — или не делится нацело. В 30ричной системе счисления оно просто по-другому записывается и выглядит «круглым». На деление это никак не влияет. Поэтому, единственный ништяк, который видится — относительно простое деление в уме. Т.е., на сегодня это не очень актуальная проблема, поэтому переход к 30ричной системе счисления — вопрос, который можно рассматривать отдельно.
Дальше. Что касается месяца. Я вам скажу так — это все не фундаментальные величины, завязанные на период обращения земли вокруг солнца, или земли вокруг своей оси. Это все зависит от массы земли, солнца, орбиты, скорости. В галактике бесчисленное множество таких земель, на них падают метеориты и периоды изменяются. Завтра полетим на альфа-центавру, найдет нормальную планету и будем там жить — и что нам теперь? Календарь переделывать, и вводить коэффициенты, что ли? То же самое касается метра: длина парижского мередиана делить на какое-то офигенно больше число. Вы серьезно? Але, вы чем там думали? Где были все те люди, которых не устраивал грамм, вы не могли подумать о том, как нам мерять длину? Сажень и аршин гораздо практичней, если на то пошло — но тоже нефундаментален. Тут главный принцип должен быть таким. Выписываем все формулы, в которых есть переводные коэффициенты — и переградуировываем шкалы так, чтобы все фундаментальные коэффициенты равнялись 1. Например, в формуле идеального газа p*Vm = R*T, «переводной» константой является R. Она должна быть равна 1, чтобы формула выглядела как закон Ома. Это значит, придется переградуировать одну или больше величин. Как именно переградуировать — подскажут другие формулы.
Когда мы все это сделаем — мы получим красивую физику. Но при этом, одна формула «потянет» за собой другую, и в результате земные сутки и земной год получатся, скорей всего, не кратны целому числу новых секунд. Но тут дело вот в чем. Они и сейчас не кратны, а лишь приблизительно кратны. И сейчас даже есть такая штука, как високосная секунда, которую вводят административно, рассылая по GPS. И она может быть не одна. И вот, с этой долбаной секундой куча проблем возникает. Ее надо отменить. Мы просто говорим, что отказываемся от связи с сегодняшним суточным временем и физическим временем. Точно так же, например, как отказались от исторически сложившейся системы люди, которые пользуются вещательными календарями.
И это будет примерно, как пользоваться в физике кельвином а не цельсием — но только еще удобней. И ничего страшного в этом не будет. Своя система для физиков. Все фундаментальные коэффициенты равны 1.
Если некоторые константы привязать к степеням десятки, то все остальные всё равно будут некруглыми.
Привязывать к целым константам надо только фундаментальные константы, а не все подряд. Условно говоря, уравнение состояния идеального газа должно быть без констант, примерно как закон Ома. А то, что там есть константа — это свидетельствует о том, что одну или несколько входящих туда величин неправильно проградуировали, только и всего.
Если сделать 256 градусов в круге, то изменится лишь коэффициент, на который нужно умножать угол перед тем, как брать от него синус.
Не-не, вы не понимаете главной идеи. Там «своя» математика. Я не математик, точно не могу сказать как это будет в строгих терминах, но (инфа не 100%) этот прием у математиков помоему называется отображение. Числа преобразуют по определенному правилу, формулы преобразуют, функции начинают работать совсем по-другому, и все это дело приводит нас к тому, что упрощается (в данном случае — для процессоров) расчет сложных формул. Так что, там синус свой, который «знает», что 256 — это два пи. На Z80 очень удобно было, в H загрузили базовый адрес, в L угол, и из (HL) достали результат. 3 команды процессора, вообще без арифметики.
И есть еще 1 побочный плюс (тут уже скорей академический интерес к явлению). Дело в том, что дроби в компьютере не всегда можно представить точно. И вот, пи — это как раз число, которое невозможно представить точно в компьютере. Поэтому, N*pi, если считать на компьютере, будет «накапливать» абсолютную погрешность при последовательном увеличении N. В какой-то момент погрешность будет pi/2 и синус нуля даст 1 или -1. А если мы делим круг на степень двойки, то такой проблемы нет. На практике, это обычно не проблема и человек, которой это делает, знает о проблеме, и знает как это обойти.
Это я уже увлекся. Идея в том, что для конкретной задачи оптимальным может быть своя система мер, свое пространство, своя математика. И этого ненадо бояться. Это норма.
Например, в сраче грамм VS килограмм, грамм был просто неудобен. Всем. Слишком мало.
Это понятно, что неудобен. Но можно было то, что сейчас называют килограммом, назвать граммом. Или любым другим словом, без приставки -кило. Тогда не было бы путаницы, не было приставочной ассиметрии (это когда в меньшую сторону можно пользоваться приставками — а большую нельзя). Все бы было ровненько и красиво.
У нас есть метр (который можно отмерить руками),
Метр нельзя отмерить руками. Как раз меры, отмеряемые частями тела — это аршин, пядь, локоть, фут, сажень, ярд. Если эти размеры будет отмерять множество людей, то погрешность будет меньше, чем если эти люди будут отмерять метр. И тем более, будет большая погрешность, если отмерять через колебания маятника или через парижский мередиан. Таким образом, метр — технически очень неудобная величина. Противоестественная. Просто мы к ней привыкли — но это лишь исторически сложившаяся данность. То же самое касается двенадцатеричной системы. По сути, десятичная — более примитивна и имеет меньше возможностей. Десять пошло от 10 пальцев на двух руках, в то время как 12 пошло от 12 фаланг пальцев на одной руке (без учета большого пальца). Это давало больше возможностей, чем 10, что для древнего человека было важным.
И раз уж пошла такая пьянка, то когда вводили СИ, логично было десятичным делать все: тысячу секунд — киломинута и тд и тп, а без этого присутствует нелогичная приставочная ассиметрия: миллисекунда это 1/1000 секунды, в то время, как в большую сторону секунды группируются по 60 и 3600, 86400.
Вы предполагаете, что у учёных будут свои единицы, а в быту — свои?
Ок, давайте проведем эксперимент. Вы, как любитель единообразия и унификации, идете на ЛОР и толкаете там следующую тему: «Люди, все те, кто пользуется восьмиричной системой для пермишенсов. Надо все срочно переделать и перевести ls -l на десятичную систему. А то домохозяйкам неясно. Нужно чтобы вы все тут подстроились под то, как в быту». И когда вы это сделаете — дадите нам ссылку, мы подождем парочку дней, а потом продолжим обсуждать, нужны ли ученным свои единицы, или пускай пользуются бытовыми. Как вам такая идея?
Вы реально хотите повторения Гельветики?
Из гугла: «Гельветика — це поширена рубана гарнітура, розроблена в 1957 р. швейцарським дизайнером Максом Мідінґером.»
Шрифт это, если по-русски.
Посмотрите на американских студентов, страдающих с фунто-килограммами
Там не тот масштаб трагедии, чтобы было о чем вообще вести речь. И статистика, например, нобелевских лауреатов, вообще скажет об обратном: проблемы явно не у американских студентов. Это как раз первые, у кого нет проблем.
Нужно минимум французскую революцию устраивать и много убивать.
Вам лишь бы убивать. Те, кто придумал восьмиричную систему для пермишенсов и шестнадцатиричную для чисел — они много людей убили? Революций много сделали? Почему физики не имеют права использовать свою систему мер, за что вы настолько их нелюбите?
Странные люди. Человек предлагает им систему без коэффициентов — они его минусуют и набрасываются на него: «нельзя!», «ты что!». Как будто, уже и помечтать нельзя. Это свидетельствует о заскорузлости сознания. Наверное, точно так же деды клеймили молодежь, когда она переходила с аршинов, саженей, пядей на СИ.
Пишешь о том, что такой подход есть своя ниша, но в другой области — тоже минусуют.
Люди, которые минусуют! Вы чего там? Пишите конкретно суть претензий!
Ваше обоснование выглядит логичным. Очевидно, у него было какое-то свое обоснование и он думал, что в учебниках неверно. Очевидно, что он это не сам придумал: я такое обозначение иногда встречаю. Скорей всего, в физтехе был препод «на своей волне» который так учил студентов. А уже студенты разъезжались по совку и несли это в массы. Так бывает. Вон, совсем недавно в Минске было, что преподаватель несколько лет учил студентов несуществующему языку. Формально — китайскому. Возникает вопрос — а где он брал методички, учебники? Ни одного из студентов не было гугла что ли? Как это вообще было возможно? Может вообще вброс?
Выглядит нереально, но в то же время упоротость некоторых учителей нельзя недооценивать.
Я и говорю, что вблизи Крыма тоже неприемлемо. Лучше, чем Щелкино — но тоже плохо. Для такой станции нужно было выбирать засушливую неплодородную зону, без тектонической активности и в глубине страны — куда недолетят ракеты. Но если получается очень далеко — можно и плодородную, ведь электростанция — это объект, который занимает относительно мало места.
Не было. Нет смысла строить базу подводных лодок в собственном море. ссср хотел нападать на Турцию, после Сталина руководство привело свои желания в соответствие с возможностями, и нападать в ближайшее время передумали — но базу подводных лодок все равно построили.
Там не такие большие площади «гробятся», чтобы было о чем говорить. Гораздо жестче — равнинные ГЭС, там действительно огромные территории плодородных земель, и даже города затапливались. Но властей это никогда не останавливало. Можете погуглить например историю про город Молога, или историю про выкапывание гробов при наполнении кременчугского водохранилища.
С другой стороны, на керченском полуострове высокая активность грязевых вулканов. Твердой земли как таковой нет.
Вообще, это ваше мнение было, что нужна электростанция где-то рядом. Я привел близлежащие поселки потому, что все равно это был бы лучший вариант, чем Щелкино. Но по-хорошему, электростанция там ненужна. Как из за геологии — так и из за военного фактора. В россии 85% территории непригодно для жизни: вечная мерзлота, неплодородное, без орошения или наоборот с потопами. Среди этого всего «зоопарка» мест уж точно можно было бы найти более подходящее для электростанции. Как с геологической — так и с военно-политической точек зрения. Строить такое в Крыму — это было изначально безумие. И хорошо, что ее недостроили.
А так, навскидку — Чонгар, Чаплынка, Колончак. Хотя под такое дело можно было и населенный пункт построить. Можно Армянск, там помоему тоже не трясет уже(инфа не 100%). Армянск был на тот момент еще хорош тем, что все грязное производство можно в одном месте собрать: это лучше, чем рассосредотачивать везде и губить всю экологию. Вообще, наверное, по большому счету, это крымский титан не там построили. Нехорошее там место, по той же причине — гадость в цистернах. Даже если не трясет, все равно близко слишком. Толчки могут быть.
С подводными кабелями — это только сейчас проблема, кстати не факт что чисто-техническая. Там просто под санкции никто не хочет попадать — а китайцам пофиг. В блокадный Ленинград кабель протянули по дну ладожского озера, и тянули его не китайцы. В гугле по запросу «кабель жизни» можно прочитать.
Что касается военных — наоборот, нужно где-то подальше строить электростанцию от предполагаемого места нестабильности. Вне досягаемости ракет. ссср рассматривал вариант нападения на Турцию. Ну ок: представьте теперь если в эту станцию с подводной лодки запустят ракету. По этой причине, лучше станцию было где-то на мокшанских болотах строить, а в Крым ЛЭП тянуть. ЛЭП восстанавливается быстро, в случае чего. А вот станцию быстро не восстановишь.
Мозгов у них не было, в первую очередь.
9 лет как Гагарин в космос слетал, и 1 год как туалетная бумага появилась(купили иностранную линию). А вы тут рассказываете про не было технологий.
Например, на либру лежит Крачковский Н.Н. Передача электрической энергии на дальние расстояния. Москва: Издательство Академии наук СССР, 1953. Проброс электроэнергии по ссср на 1000км уже в 50ых не был особой проблемой, что уж говорить про 70-80ые.
Японцы строят, но они это умеют, и у них нет выхода другого.
В СССР технологий таких не было, но он был самой большой страной, выбирай — нехочу. Выбрали один их самых плохих вариантов.
Обычно, это работает по-другому: «зеленые» просто лоббируют интересы текущих промышленных элит, существуя на их деньги. Иногда они придумывают какой-нибудь закон о сборе, на который существует бюрократический аппарат зеленых. Функции «зелености» у зеленых вторичны.
Так что в данном случае, скорей всего, имело место лобби «традиционной» на тот момент энергетики.
Конечно, бумажная модель наглядней, но обычно человеку или вообще ничего нельзя доказать никак — или он поймет более-менее нормальное доказательство. А так, чтоб рисунок на доске не понять, но при этом принять модель — мне представить сложно.
Наверное, она после урока «медитировала» над рисунками и все поняла уже тогда.
p.s. такая картинка есть в гугле. Выглядит довольно понятной. И пяти-угольник тоже возможен.
Вообще, злые там у вас учителя, в любом случае. «Инициатива наказуема» с детства прививают. Я такого случая вообще представить не могу.
Нет, в магазинах все остается «как есть». Сутки измеряются «как есть», остаются все эти високосные секунды, вещательные календари, китайские, арабские, иудейские новые года, и прочее легаси, а так же наслоения других различных культур, про которые я даже не знаю.
Речь касается только физики. Сейчас физика «подстроена» под нужны «ширпотреба»: продавцы в магазинах, чуваки с рулеткой, которые что-то меряют, и тд и тп. Там, где было ну совсем неудобно — физика придумала себе шкалу Кельвина вместо шкалы Цельсия. И то эта задумка была реализована не полностью: сдвинули базу, но размер градуса оставили как и в шкале Цельсия, хотя не было ни одной нормальной причины так делать. Вот то же самое, только полностью, нужно, по хорошему, провести со всеми физическими величинами. Переградуировать все, чтобы (например) уравнение идеального газа выглядело как закон Ома, то есть, чтобы там не было «переводной константы» R. Фактически, вот это R вылезло там потому, что один или несколько компонентов в формуле неверно проградуированы.
Проградуировать нужно все так, чтобы во всех физических формулах не было подобных переводных коэффициентов. Заодно, время в плюс и в минус относительно новой секунды должно группироваться по степеням 10, а не по 60 как сейчас. Ну то есть, никаких минут, часов быть не должно. Килосекунда, мегасекунда и тд. Все унифицировано. Физика — это прежде всего перфекционизм.
Когда мы это сделаем, то окажется, что для повседневной жизни это полностью непригодно. И ненадо. Это только для физиков.
они не страдают. Это работа советской и потом российской пропаданды, чтобы вы думали, что американцы страдают. И слово «имперская» тому подтверждение. На самом деле все эти критики так и не смогли наладить производство микросхем с метрическим расстоянием между ножками. И от этого не страдают, даже те, кто эти микросхемы сдирал. И кто колеса на свой ВАЗ делал в дюймовом диаметре. Да и никого особо не бесит, когда диагональ монитора в дюймах. Очевидно, что и они там не парятся по такому пустяку.
Когда вы крайний раз переводили диагональ вашего монитора в метры, или диаметр ваших колес? Я к чему клоню: конверсия возможна, но области использования не пересекаются, поэтому редко кто переводит из одной систему в другую. Просто надобности нет. С другой стороны, выбор длины метра без учета интересов будущих физиков как раз и привел к постоянной конверсии вот этими всякими универсальными газовыми постоянными, электрическими постоянными и прочими постоянными. Так что, было бы корректно говорить, что это физики страдают.
Разумеется. Но это математические величины, а я говорю лишь о фундаментальных физических. пи и е остаются. Это математика, от них еще не придумали, как можно уйти.
форма дедовщины, кстати.
Главное — сценарий «гельветика» не имеет отношения к тому, что мы тут обсуждаем.
Обозначения сделали удобными, для этого потребовалось прибегнуть к использованию совсем не домохозяечной восьмиричной системе. «rwxrwxr-x» — это не восьмеричная система — а как раз наглядная расшифровка бит в двоичной системе. Восьмеричная — это если записать такое как 0776. Основная идея состоит в том, что ради удобства допустимы любые отхождения от стандартов, принятых в обществе. Поэтому ответ на ваш аргумент — «А вы уверены, что всех устроит альтернативная система?» будет — уверен, что устроит не всех. Это нормально. Тем, кого это не устроит, оно навязываться не должно.
Аа, теперь идея ясна. Ну так мы сейчас в десятичной пользуемся для этого недесятичными дробями: 6/7, и этот способ покрывает бОльшую область непредставляемых в десятичной дроби чисел, чем тридцатиричная система. То есть, можно рассчитывать, что при введении 30ричной системы счисления этот способ все равно останется. Тогда зачем ее вводить?
Эта выкладка мне неочевидна, и кажется неестественной смесью разных понятий. Вы точно не путаете единицу — с единицей измерения?
Во-первых, я не пытаюсь заменить все известные человечеству шкалы — одной шкалой. Наоборот, в моей версии признается, что для разных областей жизни оптимальными являются разные шкалы, и предлагается только для физиков все поменять. Во-вторых, единица, в которую мы превратим все фундаментальные величины, должна будет иметь ту же размерность, которая была до переградуировывания, поэтому проблем с размерностью возникнуть не должно.
Первый вопрос, который хочется задать: Вы сейчас исходили из физики — или из устного счета? Потому, что выкладки про деление на 2,3,4… — это не вопрос основания системы счисления. Дело в том, что число или делится — или не делится нацело. В 30ричной системе счисления оно просто по-другому записывается и выглядит «круглым». На деление это никак не влияет. Поэтому, единственный ништяк, который видится — относительно простое деление в уме. Т.е., на сегодня это не очень актуальная проблема, поэтому переход к 30ричной системе счисления — вопрос, который можно рассматривать отдельно.
Дальше. Что касается месяца. Я вам скажу так — это все не фундаментальные величины, завязанные на период обращения земли вокруг солнца, или земли вокруг своей оси. Это все зависит от массы земли, солнца, орбиты, скорости. В галактике бесчисленное множество таких земель, на них падают метеориты и периоды изменяются. Завтра полетим на альфа-центавру, найдет нормальную планету и будем там жить — и что нам теперь? Календарь переделывать, и вводить коэффициенты, что ли? То же самое касается метра: длина парижского мередиана делить на какое-то офигенно больше число. Вы серьезно? Але, вы чем там думали? Где были все те люди, которых не устраивал грамм, вы не могли подумать о том, как нам мерять длину? Сажень и аршин гораздо практичней, если на то пошло — но тоже нефундаментален. Тут главный принцип должен быть таким. Выписываем все формулы, в которых есть переводные коэффициенты — и переградуировываем шкалы так, чтобы все фундаментальные коэффициенты равнялись 1. Например, в формуле идеального газа p*Vm = R*T, «переводной» константой является R. Она должна быть равна 1, чтобы формула выглядела как закон Ома. Это значит, придется переградуировать одну или больше величин. Как именно переградуировать — подскажут другие формулы.
Когда мы все это сделаем — мы получим красивую физику. Но при этом, одна формула «потянет» за собой другую, и в результате земные сутки и земной год получатся, скорей всего, не кратны целому числу новых секунд. Но тут дело вот в чем. Они и сейчас не кратны, а лишь приблизительно кратны. И сейчас даже есть такая штука, как високосная секунда, которую вводят административно, рассылая по GPS. И она может быть не одна. И вот, с этой долбаной секундой куча проблем возникает. Ее надо отменить. Мы просто говорим, что отказываемся от связи с сегодняшним суточным временем и физическим временем. Точно так же, например, как отказались от исторически сложившейся системы люди, которые пользуются вещательными календарями.
И это будет примерно, как пользоваться в физике кельвином а не цельсием — но только еще удобней. И ничего страшного в этом не будет. Своя система для физиков. Все фундаментальные коэффициенты равны 1.
Привязывать к целым константам надо только фундаментальные константы, а не все подряд. Условно говоря, уравнение состояния идеального газа должно быть без констант, примерно как закон Ома. А то, что там есть константа — это свидетельствует о том, что одну или несколько входящих туда величин неправильно проградуировали, только и всего.
Не-не, вы не понимаете главной идеи. Там «своя» математика. Я не математик, точно не могу сказать как это будет в строгих терминах, но (инфа не 100%) этот прием у математиков помоему называется отображение. Числа преобразуют по определенному правилу, формулы преобразуют, функции начинают работать совсем по-другому, и все это дело приводит нас к тому, что упрощается (в данном случае — для процессоров) расчет сложных формул. Так что, там синус свой, который «знает», что 256 — это два пи. На Z80 очень удобно было, в H загрузили базовый адрес, в L угол, и из (HL) достали результат. 3 команды процессора, вообще без арифметики.
И есть еще 1 побочный плюс (тут уже скорей академический интерес к явлению). Дело в том, что дроби в компьютере не всегда можно представить точно. И вот, пи — это как раз число, которое невозможно представить точно в компьютере. Поэтому, N*pi, если считать на компьютере, будет «накапливать» абсолютную погрешность при последовательном увеличении N. В какой-то момент погрешность будет pi/2 и синус нуля даст 1 или -1. А если мы делим круг на степень двойки, то такой проблемы нет. На практике, это обычно не проблема и человек, которой это делает, знает о проблеме, и знает как это обойти.
Это я уже увлекся. Идея в том, что для конкретной задачи оптимальным может быть своя система мер, свое пространство, своя математика. И этого ненадо бояться. Это норма.
Это понятно, что неудобен. Но можно было то, что сейчас называют килограммом, назвать граммом. Или любым другим словом, без приставки -кило. Тогда не было бы путаницы, не было приставочной ассиметрии (это когда в меньшую сторону можно пользоваться приставками — а большую нельзя). Все бы было ровненько и красиво.
Метр нельзя отмерить руками. Как раз меры, отмеряемые частями тела — это аршин, пядь, локоть, фут, сажень, ярд. Если эти размеры будет отмерять множество людей, то погрешность будет меньше, чем если эти люди будут отмерять метр. И тем более, будет большая погрешность, если отмерять через колебания маятника или через парижский мередиан. Таким образом, метр — технически очень неудобная величина. Противоестественная. Просто мы к ней привыкли — но это лишь исторически сложившаяся данность. То же самое касается двенадцатеричной системы. По сути, десятичная — более примитивна и имеет меньше возможностей. Десять пошло от 10 пальцев на двух руках, в то время как 12 пошло от 12 фаланг пальцев на одной руке (без учета большого пальца). Это давало больше возможностей, чем 10, что для древнего человека было важным.
И раз уж пошла такая пьянка, то когда вводили СИ, логично было десятичным делать все: тысячу секунд — киломинута и тд и тп, а без этого присутствует нелогичная приставочная ассиметрия: миллисекунда это 1/1000 секунды, в то время, как в большую сторону секунды группируются по 60 и 3600, 86400.
Ок, давайте проведем эксперимент. Вы, как любитель единообразия и унификации, идете на ЛОР и толкаете там следующую тему: «Люди, все те, кто пользуется восьмиричной системой для пермишенсов. Надо все срочно переделать и перевести ls -l на десятичную систему. А то домохозяйкам неясно. Нужно чтобы вы все тут подстроились под то, как в быту». И когда вы это сделаете — дадите нам ссылку, мы подождем парочку дней, а потом продолжим обсуждать, нужны ли ученным свои единицы, или пускай пользуются бытовыми. Как вам такая идея?
Из гугла: «Гельветика — це поширена рубана гарнітура, розроблена в 1957 р. швейцарським дизайнером Максом Мідінґером.»
Шрифт это, если по-русски.
Там не тот масштаб трагедии, чтобы было о чем вообще вести речь. И статистика, например, нобелевских лауреатов, вообще скажет об обратном: проблемы явно не у американских студентов. Это как раз первые, у кого нет проблем.
Вам лишь бы убивать. Те, кто придумал восьмиричную систему для пермишенсов и шестнадцатиричную для чисел — они много людей убили? Революций много сделали? Почему физики не имеют права использовать свою систему мер, за что вы настолько их нелюбите?
Ну а к автору первоначальной идеи в чем претензии? там же вполне обсуждабельно
Странные люди. Человек предлагает им систему без коэффициентов — они его минусуют и набрасываются на него: «нельзя!», «ты что!». Как будто, уже и помечтать нельзя. Это свидетельствует о заскорузлости сознания. Наверное, точно так же деды клеймили молодежь, когда она переходила с аршинов, саженей, пядей на СИ.
Пишешь о том, что такой подход есть своя ниша, но в другой области — тоже минусуют.
Люди, которые минусуют! Вы чего там? Пишите конкретно суть претензий!
Выглядит нереально, но в то же время упоротость некоторых учителей нельзя недооценивать.