Ваш перевод не точен:
> 2. Нельзя использовать в качестве существительного.
>
> Правильно: Изображение высмеивает сенатора.
> Неправильно: Фотожаба высмеивает сенатора.
Оригинал:
Trademarks are not nouns.
Correct: The image pokes fun at the Senator.
Incorrect: The photoshop pokes fun at the Senator.
Фотожаба и photoshop разные вещи. В оригинале речь идет менно о названии продукта в качестве существительного. Фотожаба — это название фото-шаржа, который можно сделать в том же gimp.
Да и сам документ, думаю, носит рекомендательный характер для составление договоров и официальных обращений в СМИ.
Если отбросить факт отсутсвия дизайна, то сайт удачно бы вписался в терминал общественного доступа к списку вакансий ГУ ЦЗН, но тогда нужно сделать очень простой интерфейс, что бы любой человек мог быстро разобраться.
> Проект был разработан какими-то безработными людьми из Нижнего Новгорода.
Это я, я думаю, стоит поставить вместо копирайта.
Почему поставил минус:
Всё очень похоже на то, что группа «каких-то безработными людьми из Нижнего Новгорода» решила, что люди кругом идиоты, что можно вот так на хабре разместить сеошный текст и быстро «подняться».
Так не бывает — нужно работать.
> Приспособленец (Flyweight)
ближе по смыслу, наверно, «легковесный».
> Посредник (Mediator)
Proxy скорее посредник. Медиатор скорее «распределитель»
Придрался к переводу, потому что иногда не понятно, что человек имеет ввиду.
Как то раз услышал от студента про «стража включения». Думал, что то новое, а это просто конструкция в Си:
#ifndef _HEADER_
#define _HEADER_
…
#endif
ИМХО, некотоыре вещи лучше не переводить, что бы не создавать барьеров в общении.
думаю основной смысл в быстродействии и возможностях самого Qt, к которым открывается доступ. Конечно, это не аргумент, что бы переводить разработку на использование Jambi
да. так как работал ранее с Qt. Jambi же является интерфейсом, из чего можно сделать простой вывод, что он обладает такими жепреимуществами, а раз так, то это действительно неплохая альтернатива.
Другой вопрос конкретной задачи.
На сколько пока мне известно нет.
Знакомая звонила в представительство вчера вечером. Там ничего толкого не сказали, потому что и объяснить толком не смогли.
Вчера же вечером я написал через форму заявку, о том, что данные не верные, указав контактную информацию знакомой. Сегодня, часов в 11, новой информации не было, яндекс по заявке не отвечал.
Опять же замечание: ни в коем разе не обвиняю яндекс.
> 2. Нельзя использовать в качестве существительного.
>
> Правильно: Изображение высмеивает сенатора.
> Неправильно: Фотожаба высмеивает сенатора.
Оригинал:
Trademarks are not nouns.
Correct: The image pokes fun at the Senator.
Incorrect: The photoshop pokes fun at the Senator.
Фотожаба и photoshop разные вещи. В оригинале речь идет менно о названии продукта в качестве существительного. Фотожаба — это название фото-шаржа, который можно сделать в том же gimp.
Да и сам документ, думаю, носит рекомендательный характер для составление договоров и официальных обращений в СМИ.
Кстати, в тэгах вы нарушили правила ;)
Если отбросить факт отсутсвия дизайна, то сайт удачно бы вписался в терминал общественного доступа к списку вакансий ГУ ЦЗН, но тогда нужно сделать очень простой интерфейс, что бы любой человек мог быстро разобраться.
> Проект был разработан какими-то безработными людьми из Нижнего Новгорода.
Это я, я думаю, стоит поставить вместо копирайта.
Почему поставил минус:
Всё очень похоже на то, что группа «каких-то безработными людьми из Нижнего Новгорода» решила, что люди кругом идиоты, что можно вот так на хабре разместить сеошный текст и быстро «подняться».
Так не бывает — нужно работать.
ближе по смыслу, наверно, «легковесный».
> Посредник (Mediator)
Proxy скорее посредник. Медиатор скорее «распределитель»
Придрался к переводу, потому что иногда не понятно, что человек имеет ввиду.
Как то раз услышал от студента про «стража включения». Думал, что то новое, а это просто конструкция в Си:
#ifndef _HEADER_
#define _HEADER_
…
#endif
ИМХО, некотоыре вещи лучше не переводить, что бы не создавать барьеров в общении.
Другой вопрос конкретной задачи.
Еще было бы здорово, потом почитать про архитектуру проекта.
еще один повод с нетерпением ждать конца рабочего дня
Про продвижение не знаю — они вроде Яндекс.директ пока не используют, да и вообще сайт особо не раскручивают.
Я просто оказываю посильную помощь в данной ситуации. =) Да и случай показался интересным не только для меня.
Опять же повторю, Яндекс не виноват в то что клиенты ушли, и дизайн сайта неудачный.
Знакомая звонила в представительство вчера вечером. Там ничего толкого не сказали, потому что и объяснить толком не смогли.
Вчера же вечером я написал через форму заявку, о том, что данные не верные, указав контактную информацию знакомой. Сегодня, часов в 11, новой информации не было, яндекс по заявке не отвечал.
Опять же замечание: ни в коем разе не обвиняю яндекс.