В статье про «магическое число 7» сказано не про восприятие информации, а про запоминание. Пункты меню на сайте никто не запоминает, их просто считывают. Согласен, чем меньше, тем лучше, но выделять это как существенный недостаток я бы не стал.
Тот факт, что магазин имеет большой оборот, может иметь весьма слабое отношение к качеству дизайна. Это может быть следствием монопольного положения, удачного маркетинга, ассортимента, цен, логистики… да чего угодно. За примерами далеко ходить не надо — mail.ru, Amazon, Озон.
А про статьи и тренинги — не хотел вас обидеть, но, действительно, статей начального уровня уже слишком много. Большинство тех, кто в вопросе не особо разбирается, только их и может написать. Я пошел бы и на платный тренинг, но глядя на вводную статью, как я пойму, что на тренинге будет что-то большее?
Пара вопросов:
1. Почему вы считаете, что в меню должно быть 5+-2 пунктов? Интересует точная ссылка на исследования по этому поводу, а не статьи, где этот факт подан как нечто очевидное. И что делать, например, Амазону с его гигантским ассортиментом?
2. Зачем критиковать заведомо слабый магазин? Да, большой ассортимент и куча функций, но с точки зрения дизайна — нечитаемая каша.
Получилась очередная статья начального уровня, каких тысячи. Нужны более серьезные вещи — с цифрами и неочевидными примерами.
Листалки с номерами страниц хорошо подходят только для записей, которые выводятся без всякой внятной сортировки. Например, результаты поиска в Яндексе :) Для других целей они совершенно неинформативны. Номер страницы ничего не говорит посетителю о ее содержании. А если контент постоянно меняется, то в следующий раз, когда посетитель зайдет на "страницу № 5", на ней будет уже не то, что он видел раньше. Лучшее решение - это делать листалки, основанные на принципе сортировки записей. Если, например, записи отсортированы по алфавиту, вместо постраничной листалки лучше сделать алфавитный указатель.
А рядом с переключением числа результатов на странице полезно ставить ссылку "показать все". Посетители с быстрым коннектом порадуются.
Тот факт, что магазин имеет большой оборот, может иметь весьма слабое отношение к качеству дизайна. Это может быть следствием монопольного положения, удачного маркетинга, ассортимента, цен, логистики… да чего угодно. За примерами далеко ходить не надо — mail.ru, Amazon, Озон.
А про статьи и тренинги — не хотел вас обидеть, но, действительно, статей начального уровня уже слишком много. Большинство тех, кто в вопросе не особо разбирается, только их и может написать. Я пошел бы и на платный тренинг, но глядя на вводную статью, как я пойму, что на тренинге будет что-то большее?
1. Почему вы считаете, что в меню должно быть 5+-2 пунктов? Интересует точная ссылка на исследования по этому поводу, а не статьи, где этот факт подан как нечто очевидное. И что делать, например, Амазону с его гигантским ассортиментом?
2. Зачем критиковать заведомо слабый магазин? Да, большой ассортимент и куча функций, но с точки зрения дизайна — нечитаемая каша.
Получилась очередная статья начального уровня, каких тысячи. Нужны более серьезные вещи — с цифрами и неочевидными примерами.
А рядом с переключением числа результатов на странице полезно ставить ссылку "показать все". Посетители с быстрым коннектом порадуются.