Проработал как QA fullstack около года, после чего прекратил рассматривать такие вакансии. Мотивация не только деньги (а за специализацию всегда платят лучше, чем за "швец, жнец и на дуде тоже"). Нет нужды участвовать в бесконечных марафонах по тестирования регресса. Никаких пятничных релизов, никаких "проверь эту фичу строчно, все остальное потом". Спасибо, но никакого желания туда возвращаться -- нет.
Cypress и Puppeteer -- JS only. А для Playwright код можно писать на JavaScript, Python, Java, .NET — также как и для Selenium. И, да - он разрабатывается автором Puppeteer.
front -- Google Charts, Bootstrap, back -- Flask, SQLite. По коду там рефакторинг плачет уже не первый год, поэтому в качестве образца -- не советую. Сейчас бы так точно не писал бы. Данные берутся через открытую часть API HH.ru
Вот и я решил, что сапожник себе сапоги сам должен шить. Особенно когда о твоей специальности забывают. Мой мониторинг вакансий и зарплат для QA в Москве: https://clingon.pythonanywhere.com/ И, да -- дно пробито. В августе случился было "отскок дохлой кошки", на сентябрь тоже были надежды...
Наверное, кому-то да нужно. Но, речь не о том нужно ли это читателям или нет. Я писал о своей мотивации к написанию статьей. Если попытаться сделать анализ "затраты/выпуск", то показатели получаются совсем не пользу статей. Даже один комментарий в профильном телеграмм-чате может привести к интересной дискуссии и приходу пользователей. А ту статью я написал в основном потому, что пообещал это сделать одному из хабра-пользователей и было время на зимних каникулах. Возможно, я также "испорчен" работой в печатных СМИ, где мне за письмо платили. После этого здешняя ППА выглядит морковкой на палочке.
С технической точки зрения https://clingon.pythonanywhere.com ничего особенного не представляет (немного Python говнокода, Flask, SQLight, Google Charts), какие-то новые "инсайты" в нем появляются редко, потянут в лучшем случае на новостную заметку. Я бы с удовольствием послушал советы, можно ли его из хобби превратить во что-то приносящее доход, но это тема уже скорее для vc.ru , а не для хабра.
Могу написать, почему написал одну статью на хабре, и пока больше здесь писать не планирую. Статья была о сайте с отраслевой аналитикой, на котором сейчас около 2 тыс. просмотров в месяц. Учитывая, что это довольно узкий рынок - рынок труда QA в Москве - вероятно, можно считать сайт успешным с точки зрения привлечения внимания. На Хабре он получил +5 -1 и ни одного комментария. Потом эту статью перепечатали на сайте для тестировщиков. Ну, и зачем мне писать здесь на эту тему дальше? Я нашел, где получить отзывы за пределами хабра и с куда меньшими затратами. Не надо писать длинный связанный текст, делать иллюстрации, повторно вычитывать... а эффект по привлечению заметно выше, чем от хабра.
Я для тестеров считаю по вакансиям с HH.ru. Там получается, что у разных категорий по разному. Год к году: у джунов упала, у сеньеров выросла заметно, у мидлов меньше: https://clingon.pythonanywhere.com/salary
Только по одной специальности, но зато за последние четыре года: https://clingon.pythonanywhere.com/time_series
4 года веду такие подсчеты по вакансиям QA в Москве: https://clingon.pythonanywhere.com/time_series
Вот популярность языков программирования в текстах вакансий QA на HH.ru по Москве: https://clingon.pythonanywhere.com/programming_languages Еще можно посмотреть популярность тестовых фреймворков для разных языков: https://clingon.pythonanywhere.com/unit_test_frameworks — это, пожалуй, даст более точное описание. В текстах вакансий попадаются не только языки на которых пишутся тесты.
Проработал как QA fullstack около года, после чего прекратил рассматривать такие вакансии. Мотивация не только деньги (а за специализацию всегда платят лучше, чем за "швец, жнец и на дуде тоже"). Нет нужды участвовать в бесконечных марафонах по тестирования регресса. Никаких пятничных релизов, никаких "проверь эту фичу строчно, все остальное потом". Спасибо, но никакого желания туда возвращаться -- нет.
До "февраля 17" еще дожить надо...
Cypress и Puppeteer -- JS only. А для Playwright код можно писать на JavaScript, Python, Java, .NET — также как и для Selenium. И, да - он разрабатывается автором Puppeteer.
Вы можете взять на себя похвальный труд и принести их сюда.
Подтверждается динамикой зарплат в этом году. Это только по QA в Москве, но очень похоже на ваше предположение: https://clingon.pythonanywhere.com/salary
Чтобы получить отсрочки нужен диплом. Вы всерьез думаете, что имеющие профильный диплом до сих пор массово отсиживались, не желая идти в ИТ?
Да, там можно добавлять приятные интерактивности вроде фильтров: https://clingon.pythonanywhere.com/unit_test_frameworks
front -- Google Charts, Bootstrap, back -- Flask, SQLite. По коду там рефакторинг плачет уже не первый год, поэтому в качестве образца -- не советую. Сейчас бы так точно не писал бы. Данные берутся через открытую часть API HH.ru
Вот и я решил, что сапожник себе сапоги сам должен шить. Особенно когда о твоей специальности забывают. Мой мониторинг вакансий и зарплат для QA в Москве: https://clingon.pythonanywhere.com/ И, да -- дно пробито. В августе случился было "отскок дохлой кошки", на сентябрь тоже были надежды...
Больше чем плюсов, но не в десять раз -- 11 шт. было.
А вот люди знают, как стать ежиками. Кстати, а разве мыши говорят с совами? А может анекдот не про мышей?
Наверное, кому-то да нужно. Но, речь не о том нужно ли это читателям или нет. Я писал о своей мотивации к написанию статьей. Если попытаться сделать анализ "затраты/выпуск", то показатели получаются совсем не пользу статей. Даже один комментарий в профильном телеграмм-чате может привести к интересной дискуссии и приходу пользователей. А ту статью я написал в основном потому, что пообещал это сделать одному из хабра-пользователей и было время на зимних каникулах. Возможно, я также "испорчен" работой в печатных СМИ, где мне за письмо платили. После этого здешняя ППА выглядит морковкой на палочке.
С технической точки зрения https://clingon.pythonanywhere.com ничего особенного не представляет (немного Python говнокода, Flask, SQLight, Google Charts), какие-то новые "инсайты" в нем появляются редко, потянут в лучшем случае на новостную заметку. Я бы с удовольствием послушал советы, можно ли его из хобби превратить во что-то приносящее доход, но это тема уже скорее для vc.ru , а не для хабра.
На хабре 3.9K, на другом сайте - не знаю.
Могу написать, почему написал одну статью на хабре, и пока больше здесь писать не планирую. Статья была о сайте с отраслевой аналитикой, на котором сейчас около 2 тыс. просмотров в месяц. Учитывая, что это довольно узкий рынок - рынок труда QA в Москве - вероятно, можно считать сайт успешным с точки зрения привлечения внимания. На Хабре он получил +5 -1 и ни одного комментария. Потом эту статью перепечатали на сайте для тестировщиков. Ну, и зачем мне писать здесь на эту тему дальше? Я нашел, где получить отзывы за пределами хабра и с куда меньшими затратами. Не надо писать длинный связанный текст, делать иллюстрации, повторно вычитывать... а эффект по привлечению заметно выше, чем от хабра.
Слово "оплаты" в этом ряду выглядит чужеродным.
Не только.
Я для тестеров считаю по вакансиям с HH.ru. Там получается, что у разных категорий по разному. Год к году: у джунов упала, у сеньеров выросла заметно, у мидлов меньше: https://clingon.pythonanywhere.com/salary