Недавно обращался за кредитом в восточный и сбер. В восточном заполнение форм длилось минут 10. Еще через 10 минут одобрили и выдали кредитку с нужным лимитом.
В сбере общение в общей сложности растянулось на 3 часа. Операционист очень долго ожидал ответа «от системы», и несколько раз заполнял формы заново. Как мне показалось, много разных форм… Еще час потерял, пока ездил переделывать справку.
Если бы аккумуляторы можно было выращивать, как микросхемы (даже на порядки с меньшим разрешением), то можно было бы придумать объемную ячеистую схему со множеством диодов, которые могли бы пропускать условно больший ток зарядки.
В любом случае, для того, чтобы зарядить аккумулятор настолько быстро — это какой же ток источника должен быть??
Получается, что для комфортно быстрой зарядки к электрозаправке должна быть подведена мощная ЛЭП. С этой позиции более рациональным кажется решение японских коллег, которые быстро меняют аккумуляторы на заправках.
Кстати, а чисто «химические» решения задачи еще никто не придумывал? Можно ведь получать электричество в больших количествах из «мощных топливных элементов». Принцип заправки — замена батареек, но зато электромобиль, зарядка быстрая, и т.д. :)
Если банк в принципе не может работать без сети — зачем вообще использовать standalone софт??? Почему не облачный?
Даже HTML5 remote desktop давно перестал быть экзотикой. На столы специалистов можно ставить планшетки с андроидом. Дешевые, без проводов, бесшумные, на порядки доступнее и надежнее этих жужжащих ящиков мышиного цвета…
Это и полное отсутствие проблем с обновлениями, и снижение расходов на покупку лицензий (в масштабах банков — колоссальная экономия), и снижение расходов на техническую поддержку, и стратегическое снижение расходов на железо, и нет позорных тормозов, глюков и зависаний, и на вирусы наплевать, и сломать сложнее на порядок. Все эти решения находятся на поверхности, стоят копейки. Почему банки застряли в прошлом??? Вопрос к теме статьи.
В течение последнего месяца несколько раз услышал фразу «компьютер зависает» от менеджеров в своем банке. Заставляли долго ожидать.
CRM-система игнорируется «звёздами продаж» и ведущими сотрудниками. Обычно их позиция звучит примерно так: «Я крутой и занятой, мне некогда вносить данные в эти формы, у настоящего продажника должны быть язык и ухо, остальное — фигня. Наймите мне падавана, чтобы данные вносил»
С другой стороны, разделение ответственности является одной из сильных фишек оптимизации процесса продаж. Звучит так: «Продажники должны продавать». С этой позиции, оформлением договоров и внесением данных в CRM должны заниматься действительно подованы. А умелые продажники получают возможность сосредоточиться на том, что они умеют делать лучше всего — продавать. Эффективность растет, что и требовалось доказать.
Неужели Senior Developer не поменяли? Просто пройтись по статье — косяков Senior Developer немеряно, начиная от «сильной связи». Жесткие такие косяки.
Хотя, такие люди, как правило, очень амбициозны, и поэтому очень убедительны. "Я создал монстра, и потратил на это много денег" — и его начальство любит и очень ценит, ведь он так крут. «Unix Way? Игрушка. Устойчивая распределенная архитектура? Оставьте это для учебников...»
Только в любой другой действительно ИТ-ориентированной компании такой надолго не задержался бы.
Когда-то мое понимание изменил красный учебник «Риски» (экономика). Где бы его сейчас найти? Друзья, кто еще такой видел? Хорошо было расписано, от принципов работы первого отдела и до рейдерских захватов предприятия. На самом деле, актуально даже для ИП.
Насчет экспертов тоже верно. Хотя есть и более приземленные задачи, например в схеме бизнеса
А еще у меня постоянно плющит скайп, с тех пор, как его купил микрософт. Перестал передавать вложения, тормозит и зависает при попытке групповых конференций (причем зависает не только с моей стороны, но и со стороны собеседников-виндузятников).
И паранойя началась давно, когда в 2010 в Gnome «внезапно» стал глючить Network Manager. Сейчас падает Thunar, при переименовании. И это все случайно, да…
В 2012 работал в компании, которая выпустила коробочный вебапп. Формата дистрибуции было два — исходники и образ для виртуалки. Во втором стоял MySQL. Звонили из Oracle, предлагали купить лицензию. Спросил, что нам за это будет — сказали, что опубликуют на сайте Oracle в каком-то далеком каталоге в числе партнеров. За сим все.
В сбере общение в общей сложности растянулось на 3 часа. Операционист очень долго ожидал ответа «от системы», и несколько раз заполнял формы заново. Как мне показалось, много разных форм… Еще час потерял, пока ездил переделывать справку.
Кстати, в итоге в сбере отказали :)
Статья о психологии, причем именно с позиции психологии приведенная точка зрения очень поверхностная и косная.
В любом случае, для того, чтобы зарядить аккумулятор настолько быстро — это какой же ток источника должен быть??
Получается, что для комфортно быстрой зарядки к электрозаправке должна быть подведена мощная ЛЭП. С этой позиции более рациональным кажется решение японских коллег, которые быстро меняют аккумуляторы на заправках.
Кстати, а чисто «химические» решения задачи еще никто не придумывал? Можно ведь получать электричество в больших количествах из «мощных топливных элементов». Принцип заправки — замена батареек, но зато электромобиль, зарядка быстрая, и т.д. :)
Если банк в принципе не может работать без сети — зачем вообще использовать standalone софт??? Почему не облачный?
Даже HTML5 remote desktop давно перестал быть экзотикой. На столы специалистов можно ставить планшетки с андроидом. Дешевые, без проводов, бесшумные, на порядки доступнее и надежнее этих жужжащих ящиков мышиного цвета…
Это и полное отсутствие проблем с обновлениями, и снижение расходов на покупку лицензий (в масштабах банков — колоссальная экономия), и снижение расходов на техническую поддержку, и стратегическое снижение расходов на железо, и нет позорных тормозов, глюков и зависаний, и на вирусы наплевать, и сломать сложнее на порядок. Все эти решения находятся на поверхности, стоят копейки. Почему банки застряли в прошлом??? Вопрос к теме статьи.
В течение последнего месяца несколько раз услышал фразу «компьютер зависает» от менеджеров в своем банке. Заставляли долго ожидать.
Задумался.
С другой стороны, разделение ответственности является одной из сильных фишек оптимизации процесса продаж. Звучит так: «Продажники должны продавать». С этой позиции, оформлением договоров и внесением данных в CRM должны заниматься действительно подованы. А умелые продажники получают возможность сосредоточиться на том, что они умеют делать лучше всего — продавать. Эффективность растет, что и требовалось доказать.
Почему вы считаете, что произведенные улучшения улучшили результат? В чем заключается улучшение, почему вы считаете, что стало лучше?
Warning: Accessing PropTypes via the main React package is deprecated.
module.js:440 Uncaught Error: Cannot find module 'babbler-js-material-ui/lib/BabblerConnectionStatusIcon'
А разве применение разных типов данных в одной коллекции (элементов перебираемого массива) не является косяком?
Я из Мурома. Не видел.
5 минут как-то задержат интеграцию? Спорим, они на тысячу порядков больше времени потеряли?
Неужели Senior Developer не поменяли? Просто пройтись по статье — косяков Senior Developer немеряно, начиная от «сильной связи». Жесткие такие косяки.
Хотя, такие люди, как правило, очень амбициозны, и поэтому очень убедительны. "Я создал монстра, и потратил на это много денег" — и его начальство любит и очень ценит, ведь он так крут. «Unix Way? Игрушка. Устойчивая распределенная архитектура? Оставьте это для учебников...»
Только в любой другой действительно ИТ-ориентированной компании такой надолго не задержался бы.
Простите за прямоту.
Когда-то мое понимание изменил красный учебник «Риски» (экономика). Где бы его сейчас найти? Друзья, кто еще такой видел? Хорошо было расписано, от принципов работы первого отдела и до рейдерских захватов предприятия. На самом деле, актуально даже для ИП.
Насчет экспертов тоже верно. Хотя есть и более приземленные задачи, например в схеме бизнеса
И паранойя началась давно, когда в 2010 в Gnome «внезапно» стал глючить Network Manager. Сейчас падает Thunar, при переименовании. И это все случайно, да…
Поменяли БД.
Переход в Uber проплаченный — ради шумихи, стопудов.
Платили конечно не Uber, а кому-то из разработчиков.
Windows их просто НЕ проходит.
Линуксом можно и без панели рулить. Это очень легко.
Полчаса работы, и все ваши проблемы яйца выеденного не стоят. Неужели гуглеж не подсказал?..