Что-то у вас не то с машиной значит, у меня самого комп 2Гц Celeron 1G RAM и всё просто летает, прорисовка мгновенная, хотя видеокарта какая-то встроенная от Intel. Попробуйие комп почисить или дрова обновить. Посмотрите сами на требования для Cadence там они минимальные.
с KiCAD не работал, да и вообще изучение подобные простых систем, может оказаться потерей времени, есть ещё Sprint Layout, Eagle, Dip Trace и ещё +1500 всяких, но если для начала Cadence кому-то покажется очень сложным, то лучше уж с Proteus начать и как минимум по 2м причинам:
I. Что есть симуляция программы МК, для освоения каких-нибудь AVRок очень полезно
II. Неплохой симулятор, для того чтобы понять как работают эл. цепи, тоже очень полезно
Я могу еще про фанатов футбола с вами согласиться, но где вы видите толпы буйствующих граждан по поводу марсохода?
А вот это кстати очень хороший пример, фанаты тоже самое, приписывают достижения других людей себе. Что до марсохода, ну понимаете, культура людей немного не так у людей, которых интересуют научные новости), да и не настолько наука популярна как футбол.
А это какой факт, тогда?
Да, я тоже субъективен, но чаще всего по психологическим маркерам, о которых я вам в другом посте упомянул про «мы, нас,» это видно, и можно догадаться, что у человека на уме.
) Он скажет, что просто сел марсоход, т.к. нет смысла упоминать что он именно наш, это психология, подсознательное отождествление достижений других людей с собой. Люди сами себя выдают, нужно просто знать на что обращать внимание, и есть есть такие в вашем кругу, то ваши выводы могут быть по отношению к ним не верны.
Эйнштейн у нас был.
Так и хочется сказать: «Эйнштейн жив!») Ну так, а я вам о чём, и ТО тоже есть. Т.е. это факты. Нет Эйнштейна — нет ТО. Почему? Смотрите, допустим, есть теории о которых мы даже не знаем, пусть это человек ХХХ, разработал теорию Т. Когда-то в прошлом путишественник во времени пришёл к ХХХ и убил его, поэтому Т не была разработана, и изменился весь континуум. Но мы с вами этого не знаем, т.к. в нашей реальности теории Т просто нет. Поэтому мы даже не можем строить предположения, а была бы теория Т, если бы ХХХ не умер, т.к. мы этого не знаем. Мы просто не можем строить даже предположения. А вот то что Эйнштейн был и ТО есть, мы знаем, и это факт, поэтому мы тут с вами можем строить предположения что было бы да кабы, но только один факт что мы можем строить предположения говорит о том, что без Эйнштейна не было бы ТО. Понимаете?) Факт того что мы это знаем уже говорит о том, что без Эйнштейна не было бы ТО, а всё остальное догатки, т.к. если бы мы не знали ТО, мы бы даже не смогли строить догатки… чувствую скоро без квантовой теории уже не обойтись будет)
я лично знаю людей, которые радуются достижениям в области науки и техники но никогда это не воспринимают как свои собственные. Их радость обусловлена другими причинами, которые я изложил ниже, если хотите, скопирую и сюда:
Какой же это факт. Во-первых, это просто ваше субъективное восприятие. Во-вторых, вы можете говорить неправду, т.к. заинтересованы в предоставлении ложных сведений. Факты они объективны, например что Земля имеет форуму геоида, а не овала или полукруга. Это объективность и для вас и для меня, а значит для нас обоих это факт, и на него можно опираться при логическом рассуждении.
Про то, как гордятся люди чужими достижениями, а как приписывают себе, я написал в другом комменте. А знаете в чём разница? В долбаной психологии, а если точнее в мере эгоизма. Т.е. кто гордятся достижениями других думает о том какие молодцы те другие люди, а те кто приписывает достижения других себе, думают о том какие молодцы они и не могут сдержатся, чтобы это не высказать.
Власть творила, творит и будет творить что хочет и ей плевать на мнение граждан. Т.к. у людей просто нет рычагов давления на власть, а у власти на людей хоть отбавляй.
Нет, не нужно. Нужно понять что «без Эйнштейна нет ТО» — такое же предположение.
т.е. мы не знаем есть ли у нас ТО или нет?) А может это всё же факт? Т.е. построим машину времени, вернёмся в прошлое и замочим Эйнштейна, чтобы проверить, факт это или нет) А потом вернёмся назад, чтобы посмотреть как сказался эффект бабочки на временном континууме)
Но и говорить категорично про первого же встречного, что он идиот
Разумный человек не будет себе ничего приписывать и кричать об этом, он будет просто радоваться. Про себя. И скажет какие инженеры NASA молодцы.
пытаться сюда какой-то несерьезный психологический базис подвести — в корне не верно.
Очень даже верно, психология работает, точно вам говорю ;)
Нет, к достижениям компании вы отношение имеете, т.к. вы внесли вклад, который могли и не вносить и достижения могли быть меньше, а могла и вообще саботировать всё), тогда бы были ещё меньше. Понимаете? Это от вас зависит. Про кушать, то у фермеры вправе гордится своими достижениями, в том что они произвели много еды для других людей, не то что они запустили марсоход.
Об этом вам и говорят. Факт один — Эйнштейн разработал ТО.
Вообще-то об этом я говорю, и так как это сделал Эйнштейн, а не абы кто, следовательно это сделал только он. Т.е. не было бы Эйнштейна не было бы ТО, это логика. Т.е. мы имеем свершившийся факт — Эйнштейн разработал ТО, а всё остальное предположения. А так как факт один, то от него и следует вывод. Т.е. без Эйнштейна нет ТО. Мне ещё нужно это повторять? Чему радуются разумные люди, когда слышат про успех подобного проекта? Без доморощенной психологии:
1) Перспективам получить результаты, которые положительно скажутся на их уровне жизни, или хотя бы на уровне жизни их потомков.
2) Подтверждению уровня развития отрасли, который обозначает наличие более широких возможностей.
Вот из этого и складывается реакция на такие события.
Полностью согласен. Но неужели вы думайте, что все люди в такой мере разумны? Включите ТВ.
Вы не «не опираетесь» на мое восприятие, а игнорируете факты, которые я вам предоставляю.
Да никаких вы ещё фактов не сказали, одни предположения, это я вам сказал пока только один факт, у вас их 0. Вы как раз подтверждаете этим мои слова, видите то, чего нет на самом деле, точно также как и те кто причисляет достижения других людей себе. Прочитайте всё сами.
Были предпосылки, были накоплены необходимые знания к этому моменту.
Предпосылки знали многие другие, и мог любой узнать, однако разработал ТО только Эйнштейн. Кстати, не видный учёный на то время, да и вообще никто, просто клерк.
Кроме того, раз уж вы говорите «гордитесь незаменимыми людьми вроде Королева»
Это я вам просто привожу примеры, людей, которые достигли чего-то, есть и другие и их много. Кому-то кто-то помогал, но не более. Вы уже на троллинг скатывайтесь, я тогда не буду отвечать.
Тут разговор немного не совсем именно про Эйнштейна, читайте выше. Мы о том что нет незаменимых людей. Возьмите для примера Александра Македонского, другой бы на его месте не оставил такого отпечатка в истории. Просто некоторым хочется верить, что они такие же великие, просто у них нет возможностей, а я про то, что у них всё есть, просто нет других качеств.
однако, мы же не можем со 100% вероятностью сказать, что если бы не было Эйнштейна то теория относительности была сформулирована. Мы же не может знать что было бы, т.к. это невозможно, про эффект бабочки слышали? Может человечество бы вымерло без Эйнштейна? Это всё предположения, а факт один — Эйнштейн разработал ТО. Понимаете?
Ну, хотя бы потому, что например теорию относительности разработал в одиночку Эйнштейн, это факт. Возможно она была бы разработано позже, а это уже предположение. А выводы делаются по фактам. Следовательно вывод один — без Эйнштейна теории относительности не было бы. Это логика, в ней фигурируют только факты, а гадания удел попов и предсказателей.
С чего вы взяли, что вы правильно понимаете психологию тех, кто радуется достижениям страны?
Потому что вижу положительную реакцию, точно такую же, когда люди радуются своим достижениям.
А я вот вам скажу, что вы ошибаетесь, и я не знаю ни одного человека, из тех
Опираться на ваше восприятие, уж извините я не буду)
I. Что есть симуляция программы МК, для освоения каких-нибудь AVRок очень полезно
II. Неплохой симулятор, для того чтобы понять как работают эл. цепи, тоже очень полезно
А вот это кстати очень хороший пример, фанаты тоже самое, приписывают достижения других людей себе. Что до марсохода, ну понимаете, культура людей немного не так у людей, которых интересуют научные новости), да и не настолько наука популярна как футбол.
А это какой факт, тогда?
Да, я тоже субъективен, но чаще всего по психологическим маркерам, о которых я вам в другом посте упомянул про «мы, нас,» это видно, и можно догадаться, что у человека на уме.
Эйнштейн у нас был.
Так и хочется сказать: «Эйнштейн жив!») Ну так, а я вам о чём, и ТО тоже есть. Т.е. это факты. Нет Эйнштейна — нет ТО. Почему? Смотрите, допустим, есть теории о которых мы даже не знаем, пусть это человек ХХХ, разработал теорию Т. Когда-то в прошлом путишественник во времени пришёл к ХХХ и убил его, поэтому Т не была разработана, и изменился весь континуум. Но мы с вами этого не знаем, т.к. в нашей реальности теории Т просто нет. Поэтому мы даже не можем строить предположения, а была бы теория Т, если бы ХХХ не умер, т.к. мы этого не знаем. Мы просто не можем строить даже предположения. А вот то что Эйнштейн был и ТО есть, мы знаем, и это факт, поэтому мы тут с вами можем строить предположения что было бы да кабы, но только один факт что мы можем строить предположения говорит о том, что без Эйнштейна не было бы ТО. Понимаете?) Факт того что мы это знаем уже говорит о том, что без Эйнштейна не было бы ТО, а всё остальное догатки, т.к. если бы мы не знали ТО, мы бы даже не смогли строить догатки… чувствую скоро без квантовой теории уже не обойтись будет)
Какой же это факт. Во-первых, это просто ваше субъективное восприятие. Во-вторых, вы можете говорить неправду, т.к. заинтересованы в предоставлении ложных сведений. Факты они объективны, например что Земля имеет форуму геоида, а не овала или полукруга. Это объективность и для вас и для меня, а значит для нас обоих это факт, и на него можно опираться при логическом рассуждении.
Про то, как гордятся люди чужими достижениями, а как приписывают себе, я написал в другом комменте. А знаете в чём разница? В долбаной психологии, а если точнее в мере эгоизма. Т.е. кто гордятся достижениями других думает о том какие молодцы те другие люди, а те кто приписывает достижения других себе, думают о том какие молодцы они и не могут сдержатся, чтобы это не высказать.
т.е. мы не знаем есть ли у нас ТО или нет?) А может это всё же факт? Т.е. построим машину времени, вернёмся в прошлое и замочим Эйнштейна, чтобы проверить, факт это или нет) А потом вернёмся назад, чтобы посмотреть как сказался эффект бабочки на временном континууме)
Но и говорить категорично про первого же встречного, что он идиот
Разумный человек не будет себе ничего приписывать и кричать об этом, он будет просто радоваться. Про себя. И скажет какие инженеры NASA молодцы.
пытаться сюда какой-то несерьезный психологический базис подвести — в корне не верно.
Очень даже верно, психология работает, точно вам говорю ;)
Вообще-то об этом я говорю, и так как это сделал Эйнштейн, а не абы кто, следовательно это сделал только он. Т.е. не было бы Эйнштейна не было бы ТО, это логика. Т.е. мы имеем свершившийся факт — Эйнштейн разработал ТО, а всё остальное предположения. А так как факт один, то от него и следует вывод. Т.е. без Эйнштейна нет ТО. Мне ещё нужно это повторять?
Чему радуются разумные люди, когда слышат про успех подобного проекта? Без доморощенной психологии:
1) Перспективам получить результаты, которые положительно скажутся на их уровне жизни, или хотя бы на уровне жизни их потомков.
2) Подтверждению уровня развития отрасли, который обозначает наличие более широких возможностей.
Вот из этого и складывается реакция на такие события.
Полностью согласен. Но неужели вы думайте, что все люди в такой мере разумны? Включите ТВ.
Да никаких вы ещё фактов не сказали, одни предположения, это я вам сказал пока только один факт, у вас их 0. Вы как раз подтверждаете этим мои слова, видите то, чего нет на самом деле, точно также как и те кто причисляет достижения других людей себе. Прочитайте всё сами.
Были предпосылки, были накоплены необходимые знания к этому моменту.
Предпосылки знали многие другие, и мог любой узнать, однако разработал ТО только Эйнштейн. Кстати, не видный учёный на то время, да и вообще никто, просто клерк.
Кроме того, раз уж вы говорите «гордитесь незаменимыми людьми вроде Королева»
Это я вам просто привожу примеры, людей, которые достигли чего-то, есть и другие и их много. Кому-то кто-то помогал, но не более. Вы уже на троллинг скатывайтесь, я тогда не буду отвечать.
С чего вы взяли, что вы правильно понимаете психологию тех, кто радуется достижениям страны?
Потому что вижу положительную реакцию, точно такую же, когда люди радуются своим достижениям.
А я вот вам скажу, что вы ошибаетесь, и я не знаю ни одного человека, из тех
Опираться на ваше восприятие, уж извините я не буду)