Такое же по идее должно наблюдаться и в ИЕ потому что опера и ИЕ считают что после отправки формы ответ всегда должен быть либо в html, либо в plaintext
А это как раз проблема архитектуры, по сути официальный клиент — супер-нода, которой нужна вся цепочка блоков, можете попробовать Electrum или если совсем лень — coinbase.com последний правда веб кошелек.
В каждый блок включено время его нахождения, поэтому сеть может определить скорость генерации блоков, если она слишком большая — повышается сложность, нулей надо находить еще больше, если скорость нахождения меньше запланированной — сложность понижается
Комиссия зависит от обьема транзакции в Кб и от ее приоритета, и если обьем высок а комиссия мала, то ждать придется долго. А насчет майнеров да — они уходят если им не выгодно, но это вовсе не значит что всем не выгодно, если бы было не выгодно всем, то рано или поздно сеть бы сдохла, рынок регулируется, и пока его регуляция работает как естесвенный отбор (капитан, спасибо тебе) — выживает сильнейший, и более того рынок это поощряет, это и есть та самая гонка вооружений, в которой все труднее пробиться обычному человеку не сделав серьезных инвестиций.
Ну чисто математически, если не изобретут квантовый компьютер, до окончания количества блоков нам много-много-много лет, но вы правы насчет тразакций, рано или поздно они будут обязательными, и совсем не дешевыми учитвая сколько нужно вкладывать в обеспечение ресурсов сети.
Слухи о силкроаде сильно преувеличены, да у них вклад значительных, но не настолько что бы подкреплять весь биткоин. + не стоит забывать гемблинг, это единственная индустрия которой более-менее пофиг на курс
Ну суть в следующем — сеть то распределенная, если бы она была централизованная как всякие визы, мастеркарды ЯДы и т.д., то когда вы бы делали транзакцию, вы бы просто сделали какое-то действие, потом, организация у себя в базе одному прибавила на счету — другого убавила. Здесь же, транзакции создаются на клиенте, и потом отправляются гулять в сеть. Вот допустим вам прислали на ваш публичный ключ (гурбо говоря) транзакцию, вы смотрите на нее, но не можете быть уверенным что деньги не потрачены дважды/трижды/ и т.д. Вам надо ждать пока их не включат в цепочку блоков. Цепочка блоков это по суди та же БД, только с интересными свойствами — все транзакции должны быть собраны в блок, потом добавлены в эту цепочку вместе с блоком, для того что бы блоки не могли насоздавать все кому-не-лень, то в протокол заложена простая схема — нужно прохешировать блок, да так, что бы хеш был достаточно маленьким, т.е. начинался с определенного количества нулей (пример 00000000000000b924eb22f9704031131074022b1c6ac3c741c7c78fe15737fe). Хеширование — черный ящик и сложность хеширования экспоненциально возрастает с количеством нулей которые нужно найти. Соответственно майнеры просто тупо ищут такие хеши, кто нашел — того и тапки, потому что мы сможем взять хеш от блока и понять что он действительно равен 00000000000000b924eb22f9704031131074022b1c6ac3c741c7c78fe15737fe, но при этом мы также поймем что нам понадобится неимоверно много ресурсов и времени что бы найти подобный хеш, т.е. мы понимаем что майнер работал.
Проблема только если атакующих майнеров больше (в плане ресурсов) — они просто будут находить блоки чаще и смогут диктовать свои условия
Проблема в стоимости, если раньше любой мог майнить с ЦПУ и этим могли заниматься все, то потом умные ребята стали использовать ГПУ и ребятам на ЦПУ стало не выгодно, а не у всех были мощные игровые карты, не говоря о том, что у многих просто ноутбуки, сейчас же идет очередной виток — айсики, и стоимость айсиков отнюдь не такая низкая, это только первые экземпляры оправдывались быстро, сложность быстро снизит профит тех кто получил айсики попозже, но что самое главное — для того же авалона теперь нет стимула выпускать новые айсики в народ, если раньше китайчик просто собрал денег что бы начать производство, то теперь производство уже запущено, почему бы ему просто не снимать сливки?
Нет, тут дело именно в майнерах и в специфике их работы — когда вам приходит транзакция, вы не можете сказать не послал ли автор транзакции эти деньги кому-то еще, проблему можно решить с помощью распределенной базы данных, копия которой есть у каждого участника, но кому решать какие транзакции туда вносить, а какие нет? Биткоин это решил просто и изящно — включают те за кем сила, т.е. вычислительные ресурсы, т.е. майнеры, пока 51% вычислительных ресурсов у хороших ребят, можно не беспокоится
Нет, без майнеров для сети — грошь цена, мощность сети должна все время расти, если экономика не растет, то мощность должна расти благодаря росту производительности техники, если же экономика растет — то добавляется еще дополнительный стимул для наращивания ресурсов для майнинга.
Что касается биткона как мерила — то я с вами поностьтю согласен, но вот только сейчас он больше похож не на мерило, а средства отъема денег у населения, благодарая прокачиванию слухов.
Очень странно, что вы считатете, что суть биткоина в его майнинге. Майнинг биткоинов — это не способ заработать на вычислениях, как бы страно не звучало, майнинг биткоинов — это эммиссия и поддержание работоспособности сети (защита от атак), а заработок лишь призван стимулировать эту деятельность, если ваши сервера вносят несущественный вклад в эту деятельность, то и суммы вознаграждений тоже получаются несущественные.
Даже видеокарты сейчас уходят в прошлое, и их заменяет специальное оборудование.
Проблема только если атакующих майнеров больше (в плане ресурсов) — они просто будут находить блоки чаще и смогут диктовать свои условия
Что касается биткона как мерила — то я с вами поностьтю согласен, но вот только сейчас он больше похож не на мерило, а средства отъема денег у населения, благодарая прокачиванию слухов.
Даже видеокарты сейчас уходят в прошлое, и их заменяет специальное оборудование.