Нет, здесь явно что-то не так, оно то нормально скроллится, то фпс явно проседает, несмотря на то что инспектор показывает 60 фпс всегда, MacBook Pro 13 late 2011.
Кажется такое есть только если скролл доходит по инерции до конца, и когда курсор стоит внизу, потом начинаешь крутить вверх.
Хм, я почему-то не нахожу это уродством, нормальный скроллбар. Можно было бы утверждать что системный скроллбар уродство если у вас темный дизайн, но, в случае со светлым дизайном и светлым скроллбаром в виндах, я просто решительно не пойму яростное желание дизайнеров/владельцев сайта закастомизировать скроллбар. W3C на то и ответила «full stop», что скролбар это нечно больше чем элемент дизайна сайта — это системный контрол который люди привыкли видеть таким какой он есть. Ну и как маковод, лично я, например, ненавижу до глубины души когда сайты переиначивают нативный оверлейный/невидимый скроллбар и вставляют свой костыль со своим кастомным дизайном.
И таки да мне вот тоже интересно, что будет с выделением ссылок? Я бы с радостью пересел на хромиуподобный браузер у которого нормальное, опероподобное выделение ссылок =)
Насколько я помню Mozill'у не устраивало отсутствие цветовых профилей, EXIF-данных, прозрачности и сжатия без потерь. Еще сомнительная методика тестирования. На данный момент, все это уже в прошлом.
webp например не умеет EXIF, цветовые профили, прозрачность, сжатие без потерь. В общем он всем хуже .png того же
Я смотрю на два этих комментария и не знаю кому верить •_•
Пригодится еще как, после пристального рассмотра — супер круто, неделю назад хотел найти что-то по типу бутстрепа на sass, но вот Zurb Foundaton и Compass как-то сильно завазаны на руби-инфраструктуру и поэтому не рубистам их использовать не очень удобно, большое вам спасибо, думаю, что надо вам помочь =)
Спасибо за понимание =) моя позиция простая — если, мне тоже нравился бы такой текст, я бы убрал галку в системных настройках и нет проблем — на всех сайтах были бы такие же шрифты, но вот я ее поставил, а на многих сайтах шрифты остались как если бы сглаживание отключено, т.е. как будто веб мастер принимает решение за меня =(
Ну как бы подводное свойство у него одно — не всем нравится и сама идея его неправильна и граничит с багом: если у меня в системных настройках как бы стоит галка для включения субпиксельного сглаживания и мне так нравится, то почему сайт отображается без субпиксельного сглаживания? Раньше как-то не обращал внимания, но вот это свойство в последнее время почему-то начали эксплуатироваться по полной. Просто оно действительно не всем нравится, лично мне на макоси просто тяжелей читать становится — у текста падает контраст, потому что это grayscale сглаживание — если присмотреться к увеличенным символам то можно увидеть как, например, если цвет текста черный, а фона — белый, то половина пикселей серая, т.е. с заниженной яркостью и тем самым, контрастом, в то время как при субпиксльном сглаживании, субпиксели сохраняют яркость и контраст шрифта.
Учитвая что Ваш фреймфорк могут использовать другие люди, хочу поинтересоваться чем обусловлено присвоение -webkit-font-smoothing: antialiased; для body, просто не понимаю зачем люди переопределяют нативный рендеринг шрифтов операционной системы?
UPD: да, знаю что оно помогает шрифтовым иконкам, но ведь читабельность шрифтов портится, же
Кажется такое есть только если скролл доходит по инерции до конца, и когда курсор стоит внизу, потом начинаешь крутить вверх.
Я смотрю на два этих комментария и не знаю кому верить •_•
-webkit-font-smoothing: antialiased;для body, просто не понимаю зачем люди переопределяют нативный рендеринг шрифтов операционной системы?UPD: да, знаю что оно помогает шрифтовым иконкам, но ведь читабельность шрифтов портится, же