Тогда уж делать новую секунду равной 0,864 старых секунд. Гектосекунда вместо минуты - 1,44 минут. Килосекунда - 14,4 минут и какой-нибудь условный новый час - 2,4 старых часа или 10 килосекунд. 10 новых часов - сутки.
На текущий момент одна из болей - это сходить в несколько мест и выгрузить вручную. Если у вас есть идеи покруче или примеры подобных проектов - велком в комменты, буду очень благодарна.
Есть вариант перехватывать e-mail уведомления о движении средств по счетам. ZenMoney так делают как я понял. Минус в том, что не у всех банков есть уведомления по e-mail. Одноразовые коды банки на e-mail не присылают, поэтому способ более-менее безопасный.
По идее можно еще кассовые чеки из e-mail перехватывать, но не все шлют чеки по e-mail и там по чеку непонятно с какого счета прошла транзакция. Поэтому для формирования истории и балланса такой способ не подойдет, исключительно для детализации.
И уведомления по e-mail во всех банках. ZenMoney например по е-мэйл уведомлениям синхронизируется.Проблема разных не-машиночитаемых форматов решается парсингом, а вот проблема безопасной синхронизации остается открытой, пока во всех банках нет уведомления по e-mail о движении по счетам.
Вообще да, есть же цветные дисплеи на жидких чернилах. Правда там количество цветов оставляет желать лучшего, но для кодинга бы пошел. Где то видел краунфандинг на такой монитор.
ну да, а потом хватанет дурак вирус, а флешка у дурака будет в компе торчать - утечет "персональный код внешности" и у мошенников будет доступ ко всем аккаунтам этого условного дурака. И фиг ты поменяешь свой код внешности - пойдешь пластику лица делать? Тогда уж SSL-сертификаты генерить как в линуксе. А для быстрого доступа все те же PIN-код, faceId или графический пароль. Но я не вижу смысла в какой-то ультра-защите доступа к операционной системе домашнего ПК. От кого? От людей, с которыми ты живешь? Ноутбук еще может быть - на случай, если где-нибудь забудешь в кафе.
А что касается доступа к веб-сервисам, то там двухфакторка рулит. Можно хоть 123 пароль ставить (правда в таком случае вас заспамят смс с кодами) - угоняют аккаунты с двухфакторкой все равно не по паролю, а по токену. Но там при любых подозрениях на утечку достаточно перелогинится.
Тогда не понятно, за счет чего достигается более быстрый отклик? Если использовать addEventListener без capture: true, то событие перехватиться на стадии всплытия. А на фазе всплытия событие достигает document позже, чем целевого элемента.
Было бы неплохо подробнее расписать механизмы, за счет которых реализуется ваша оптимизация. Я так полагаю, что вы перехватываете событие на фазе погружения? тогда почему не указали, что передаете в addEventListener параметр capture: true? Это же по сути та основа, на которой стоит вся ваша оптимизация. Или вы используете какие-то другие особенности работы событий в DOM?
Какая связь между отсутствием веб-сервера в Android и контролем над платформой? На вашей микроволновке или чайнике с вай-фаем тоже из коробки нет возможности захостить свой сайт. Тут вопрос в другом: у разных устройств разное назначение. Если производители гвоздей не делают на шляпке насечки под отвертку - это не говорит о том, что они взяли полный контроль над платформой и хотят захватить мир )
Если речь идет про Android - где там полный контроль над платформой? Вы вполне себе можете писать собственные мобильные приложения и устанавливать / распространять в виде apk-файлов либо через любые сторонние магазины приложений. Также не обязательно регистрировать Google-аккаунт - можете не пользоваться Google Play, а пользоваться каким-нибудь магазином приложений от Huawei или Xiaomi или православным RuStore. Можете вообще качать apk-шники и ставить напрямую на смартфон без магазинов приложений. Да, для некоторого функционала требуются рут-права. Да, при установке у пользователя запрашиваются какие права дать вашему приложению, а какие нет. Но все это необходимо из соображений безопасности. Люди вообще-то на смартфоны банковские приложения устанавливают, через которые есть полный доступ к их финансам.
Что касается iOs - тут соглашусь, Apple перегибает палку, там действительно полный контроль над платформой. Но кому-то это нравиться. И даже в этом есть свои плюсы - если у вас украдут айфон последней модели - благодаря iCloud злоумышленник сможет использовать ваш смартфон только в режиме фонарика.
Если уж вам так не нравиться Андроид и iOs - никто не запрещает вам купить смартфон на Ubuntu. Там полная свобода.
Ну мобильный конструктор сайтов-визиток не есть мобильный веб-сервер. Можно же сделать такой мобильный конструктор, а в конце кнопочку "Разместить на облачном хостинге". Тогда бизнес был бы рад. Хотя это получится что-то вроде мобильной версии Тильды ))
Им выгоднее самим распространять приложения и предоставлять сервисы из своих централизованных узлов Google Account и Apple ID, накрепко привязывая пользователя к своим сервисам, что генерирует постоянный денежный поток для корпораций. Пожалуй, это первая причина, почему у людей нет личных сайтов на телефонах.
Я думаю причина проще и банальнее: подавляющему числу пользователей смартфон нужен для немного других целей, нежели заморачиваться с поднятием на нем своего личного сайта. К примеру есть децентрализованные мессенджеры - но ими массово не пользуются, так как людям нужно удобство и простота в использовании. Современные облачные сервисы как раз дают это удобство и простоту использования. А посему за неимением спроса эту фичу просто не стали делать. Это во-первых.
Во-вторых: если вы собираетесь делать свой сайт, то обязательным требованием к нему будет 24/7 доступность. Смартфон в этом плане, мягко говоря, не самый лучший вариант. Выражаясь метафорически, это тоже самое что забивать гвозди отверткой. Да, можно. Да, сам факт такой возможности звучит прикольно. Как идея для задачи в кружке юных техников - просто огонь. Но с практической, а тем более с коммерческой точки зрения на данный момент перспектив не имеет.
Но в целом статья для общего технического развития годная.
Тут вопрос в том, какой размер будет этой пиринговой сети, и сколько через твой телефон будет пролетать "транзитных" пакетов. Если их будет много, то это достаточно серьезная нагрузка на телефон и на батарею. Если взять пиринговую сеть, например, в пределах города, то их будет много, так как пакеты будут летать в том числе из одного конца города в другой. Потом, представьте, какой будет пинг, когда ваш пакет будет лететь через несколько десятков телефонов до точки назначения в другом конце города? В пределах одного многоквартирного дома наверное все будет работать сносно, но какое-то практическое применение такой сети придумать сложно.
Спасибо, поржал от души. Видно, что автор пытался применить ассоциации технических решений с объектами и явлениями реального (в его случае сказочного) мира. Сам по себе подход неплохой, но его нужно применять как приправу к основному блюду, особенно на таких серьезных технических ресурсах. А у автора получилась целая кастрюля приправы на две столовые ложки гарнира и маленький кусочек мяса. PS И да, накручивать комментарии - это плохо. Сразу же видно, что аккаунты одноразовые.
Любой гендерный дисбаланс на работе — это всегда сексизм.
В данной ветке комментариев сексизм рассматривается как дискриминация по половому признаку. Дисбаланс работников на опасных работах не доакзывает факт дискриминации - так как во-первых не учитывается соотношение мужчин и женщин среди желающих работать на опасном и вредном производстве. А во-вторых не учитывается корреляция между полом и наличием медицинских противопоказаний к той или иной работе, а также корреляция между полом и физиологическими показателями, которые могут быть неотъемлимой частью профессиональных требований. Более того, цифры, отличающиеся от 100 процентов доказывают тот факт, что нет абсолютной дискриминации по половому признаку - всем женщинам поголовно не отказывают в приеме на данные виды работ.
Нет. Статистика показывает, что в среднем на опасных работах 92.5%
Последняя строчка All US Workplace Fatalities - разве переводится не "все смертельные случаи на рабочем месте в США" ? где как раз таки цифра 92,5 % ? Или там строки и столбцы перепутали?
Во-вторых да, это таки разные утверждения, но это не опровергает аргументацию в контексте моего комментария. Я там говорю, что делал оговорку, что исключение - это прием на работу с опасными условиями труда.
Вы привели статистику, что в среднем на опасных работах в США 92 процента смертельных случаев приходится на мужчин. И? Во-первых какое отношение это имеет к сексизму, во-вторых это как раз коррелирует с моим утверждением
Единственное исключение - женщин не берут на некоторые работы с вредными и опасными условиями труда (шахтеры, горячие цеха задоводов), где много платят.
Эксплуатация порноактрис происходит не из-за того, что они много там получают, а что среднестатистическая женщина получает крайне мало (для заведения детей, как минимум) на обычной работе.
Скажу больше - среднестатистический гражданин РФ получает крайне мало (для заведения детей и обеспечения семьи как минимум). Если следовать такой логике, то работодатели в РФ, которые платят выше среднего, но у них нужно либо работать мозгами либо напрягать булки чуть больше чем у остальных занимаются эксплуатацией?
Ну и в современных реалиях сексизма при найме уже почти нет, и уровень ЗП, по крайней мере по моим наблюдениям, у мужчин и женщин при прочих равных плюс-минус одинаковый. Единственное исключение - женщин не берут на некоторые работы с вредными и опасными условиями труда (шахтеры, горячие цеха задоводов), где много платят. Но зато есть возможность пойти работать в порноиндустрию, где тоже много платят, но есть другие "нюансы".
Зачем вы опять начинаете эту демагогию и доведение до абсурда?
Конспирология.
Навешивание ярлыков вместо приведения контраргументов.
Ещё раз, никто не говорит об эксплуатации.
А как же
Есть, однако, популярное мнение у некоторых феминисток, разделяемое некоторым количеством людей, что это действительно эксплуатация. И это действительно так, для чего достаточно послушать бывших порноактрис, например.
Совершеннолетний человек сам должен думать о последствиях принимаемых им решений. У того же большого спорта тоже много негативных последствий, тем не менее никто не говорит, что спортсменов эксплуатируют.
Тогда уж делать новую секунду равной 0,864 старых секунд. Гектосекунда вместо минуты - 1,44 минут. Килосекунда - 14,4 минут и какой-нибудь условный новый час - 2,4 старых часа или 10 килосекунд. 10 новых часов - сутки.
Есть вариант перехватывать e-mail уведомления о движении средств по счетам. ZenMoney так делают как я понял. Минус в том, что не у всех банков есть уведомления по e-mail. Одноразовые коды банки на e-mail не присылают, поэтому способ более-менее безопасный.
По идее можно еще кассовые чеки из e-mail перехватывать, но не все шлют чеки по e-mail и там по чеку непонятно с какого счета прошла транзакция. Поэтому для формирования истории и балланса такой способ не подойдет, исключительно для детализации.
И уведомления по e-mail во всех банках. ZenMoney например по е-мэйл уведомлениям синхронизируется.Проблема разных не-машиночитаемых форматов решается парсингом, а вот проблема безопасной синхронизации остается открытой, пока во всех банках нет уведомления по e-mail о движении по счетам.
Вообще да, есть же цветные дисплеи на жидких чернилах. Правда там количество цветов оставляет желать лучшего, но для кодинга бы пошел. Где то видел краунфандинг на такой монитор.
Есть читалки с браузером и wi-fi.
ну да, а потом хватанет дурак вирус, а флешка у дурака будет в компе торчать - утечет "персональный код внешности" и у мошенников будет доступ ко всем аккаунтам этого условного дурака. И фиг ты поменяешь свой код внешности - пойдешь пластику лица делать? Тогда уж SSL-сертификаты генерить как в линуксе. А для быстрого доступа все те же PIN-код, faceId или графический пароль. Но я не вижу смысла в какой-то ультра-защите доступа к операционной системе домашнего ПК. От кого? От людей, с которыми ты живешь? Ноутбук еще может быть - на случай, если где-нибудь забудешь в кафе.
А что касается доступа к веб-сервисам, то там двухфакторка рулит. Можно хоть 123 пароль ставить (правда в таком случае вас заспамят смс с кодами) - угоняют аккаунты с двухфакторкой все равно не по паролю, а по токену. Но там при любых подозрениях на утечку достаточно перелогинится.
Тогда не понятно, за счет чего достигается более быстрый отклик? Если использовать addEventListener без capture: true, то событие перехватиться на стадии всплытия. А на фазе всплытия событие достигает document позже, чем целевого элемента.
Было бы неплохо подробнее расписать механизмы, за счет которых реализуется ваша оптимизация. Я так полагаю, что вы перехватываете событие на фазе погружения? тогда почему не указали, что передаете в addEventListener параметр capture: true? Это же по сути та основа, на которой стоит вся ваша оптимизация. Или вы используете какие-то другие особенности работы событий в DOM?
Какая связь между отсутствием веб-сервера в Android и контролем над платформой? На вашей микроволновке или чайнике с вай-фаем тоже из коробки нет возможности захостить свой сайт. Тут вопрос в другом: у разных устройств разное назначение. Если производители гвоздей не делают на шляпке насечки под отвертку - это не говорит о том, что они взяли полный контроль над платформой и хотят захватить мир )
Если речь идет про Android - где там полный контроль над платформой? Вы вполне себе можете писать собственные мобильные приложения и устанавливать / распространять в виде apk-файлов либо через любые сторонние магазины приложений. Также не обязательно регистрировать Google-аккаунт - можете не пользоваться Google Play, а пользоваться каким-нибудь магазином приложений от Huawei или Xiaomi или православным RuStore. Можете вообще качать apk-шники и ставить напрямую на смартфон без магазинов приложений. Да, для некоторого функционала требуются рут-права. Да, при установке у пользователя запрашиваются какие права дать вашему приложению, а какие нет. Но все это необходимо из соображений безопасности. Люди вообще-то на смартфоны банковские приложения устанавливают, через которые есть полный доступ к их финансам.
Что касается iOs - тут соглашусь, Apple перегибает палку, там действительно полный контроль над платформой. Но кому-то это нравиться. И даже в этом есть свои плюсы - если у вас украдут айфон последней модели - благодаря iCloud злоумышленник сможет использовать ваш смартфон только в режиме фонарика.
Если уж вам так не нравиться Андроид и iOs - никто не запрещает вам купить смартфон на Ubuntu. Там полная свобода.
Ну мобильный конструктор сайтов-визиток не есть мобильный веб-сервер. Можно же сделать такой мобильный конструктор, а в конце кнопочку "Разместить на облачном хостинге". Тогда бизнес был бы рад. Хотя это получится что-то вроде мобильной версии Тильды ))
Я думаю причина проще и банальнее: подавляющему числу пользователей смартфон нужен для немного других целей, нежели заморачиваться с поднятием на нем своего личного сайта. К примеру есть децентрализованные мессенджеры - но ими массово не пользуются, так как людям нужно удобство и простота в использовании. Современные облачные сервисы как раз дают это удобство и простоту использования. А посему за неимением спроса эту фичу просто не стали делать. Это во-первых.
Во-вторых: если вы собираетесь делать свой сайт, то обязательным требованием к нему будет 24/7 доступность. Смартфон в этом плане, мягко говоря, не самый лучший вариант. Выражаясь метафорически, это тоже самое что забивать гвозди отверткой. Да, можно. Да, сам факт такой возможности звучит прикольно. Как идея для задачи в кружке юных техников - просто огонь. Но с практической, а тем более с коммерческой точки зрения на данный момент перспектив не имеет.
Но в целом статья для общего технического развития годная.
Тут вопрос в том, какой размер будет этой пиринговой сети, и сколько через твой телефон будет пролетать "транзитных" пакетов. Если их будет много, то это достаточно серьезная нагрузка на телефон и на батарею. Если взять пиринговую сеть, например, в пределах города, то их будет много, так как пакеты будут летать в том числе из одного конца города в другой. Потом, представьте, какой будет пинг, когда ваш пакет будет лететь через несколько десятков телефонов до точки назначения в другом конце города?
В пределах одного многоквартирного дома наверное все будет работать сносно, но какое-то практическое применение такой сети придумать сложно.
Что думаете про MobX? С ангуляром очень неплохо вяжется, нет бойлерплейта, как в NgRx, скорость разработки выше.
Спасибо, поржал от души. Видно, что автор пытался применить ассоциации технических решений с объектами и явлениями реального (в его случае сказочного) мира. Сам по себе подход неплохой, но его нужно применять как приправу к основному блюду, особенно на таких серьезных технических ресурсах. А у автора получилась целая кастрюля приправы на две столовые ложки гарнира и маленький кусочек мяса.
PS И да, накручивать комментарии - это плохо. Сразу же видно, что аккаунты одноразовые.
В данной ветке комментариев сексизм рассматривается как дискриминация по половому признаку. Дисбаланс работников на опасных работах не доакзывает факт дискриминации - так как во-первых не учитывается соотношение мужчин и женщин среди желающих работать на опасном и вредном производстве. А во-вторых не учитывается корреляция между полом и наличием медицинских противопоказаний к той или иной работе, а также корреляция между полом и физиологическими показателями, которые могут быть неотъемлимой частью профессиональных требований.
Более того, цифры, отличающиеся от 100 процентов доказывают тот факт, что нет абсолютной дискриминации по половому признаку - всем женщинам поголовно не отказывают в приеме на данные виды работ.
Последняя строчка All US Workplace Fatalities - разве переводится не "все смертельные случаи на рабочем месте в США" ? где как раз таки цифра 92,5 % ? Или там строки и столбцы перепутали?
Во-вторых да, это таки разные утверждения, но это не опровергает аргументацию в контексте моего комментария. Я там говорю, что делал оговорку, что исключение - это прием на работу с опасными условиями труда.
Вы привели статистику, что в среднем на опасных работах в США 92 процента смертельных случаев приходится на мужчин. И? Во-первых какое отношение это имеет к сексизму, во-вторых это как раз коррелирует с моим утверждением
Скажу больше - среднестатистический гражданин РФ получает крайне мало (для заведения детей и обеспечения семьи как минимум). Если следовать такой логике, то работодатели в РФ, которые платят выше среднего, но у них нужно либо работать мозгами либо напрягать булки чуть больше чем у остальных занимаются эксплуатацией?
Ну и в современных реалиях сексизма при найме уже почти нет, и уровень ЗП, по крайней мере по моим наблюдениям, у мужчин и женщин при прочих равных плюс-минус одинаковый. Единственное исключение - женщин не берут на некоторые работы с вредными и опасными условиями труда (шахтеры, горячие цеха задоводов), где много платят. Но зато есть возможность пойти работать в порноиндустрию, где тоже много платят, но есть другие "нюансы".
Навешивание ярлыков вместо приведения контраргументов.
А как же
Совершеннолетний человек сам должен думать о последствиях принимаемых им решений. У того же большого спорта тоже много негативных последствий, тем не менее никто не говорит, что спортсменов эксплуатируют.