выходишь утром на балкон, там солнце светит... а на ютубе говорят ночь и дождь... ты пытаешь доказать, что нет же солнце светит.. а тебе в ответ: это все роciйска пропаганда.. вот так и живем
Давайте по порядку 1. "то что вы называете "СВО" " это не я называю, это юридический статус данной операции. В статус "войны" эту ситуацию никто не переводил (ни РФ, ни Украина). Вы можете называть это как хотите, но юридически и по факту это именно СВО. Был бы статус войны - вместо интернета показывали бы лебеное озеро, лол. 2. "Вот были силы ядерного сдерживания с обеих сторон " ядерное оружие было передано России в обмен на обещаения безопасности от США (будапештский меморандум). История не терпит сослагательного наклонения, но если бы не передали - история была бы другой, и не факт что лучше чем сейчас. Хотя сам факт передачи ЯО одной стране в обмен на обещания от другой - это какой-то оксюморон, который уже говорит о том какие руководители на украине были с самого начала. 3. "И как соотносится нападение на соседнюю страну с потенциальным нападением другой страны на вас" здесь не так все просто, как кажется. Прямое нападение США на РФ чревато прямым конфликтом с обменом ракетами и обстрелом территорий. Но если сша на свою технику поставит флаг другой страны, например украины, то это вроде и не сша уже, а другая страна воюет и юридически ей не предъявишь. И получаетя такой конфликт - сша закидывает технику чтобы продвинутся в сторону РФ или даже заехать на неё, РФ уничтожает технику сша и тем самым понижая авторитет америки и её техники в глазах остальных стран, тем самым подрывая потенциальные продажи этой самой техники.
Что конкретно вам не понятно? То что на СВО, помимо франции, германии и прочих стран ЕС учавствует ещё и америка? У вас какой-то пространный вопрос, можете уточнить, что из "остального текста" вы вообще поняли?
Если бы америка была уверена что ей ничего не будет, она бы уже давно сбросила ЯО на Россию и х#р она клала на того кто там был за или кто против войны. За примерами далеко ходить не надо. Не вижу причин не поддерживать СВО.
"ответят так не потому что глубоко и искренне убеждены в правильности происходящего, а потому что начальство так сказало - в лице ли пропагандиста на ТВ, или ..."
"В эту игру можно играть вдвоём." - (с)
Вы также уверены что поддержка меньше 86 или даже меньше 50 потому что вам так сказали западные и прочие либеральные СМИ (на том же Ютубе, кстати).
Почему у вас сложилось впечатление что именно либеральная(западная) повестка правдивее?
Я хз что все возбудилась. Вб теперь будет с наружной. О боже мой, мы наверное на Марс теперь полетим или лекарство от старости появиться. Обычное слияние, где-то чуть больше выгоды, где-то потери. Через пару лет вообще могут разориться.
Алгоритмы. Построение и анализ - вообще одна из лучших (если не самая лучшая) книга по алгоритмам. В свое время у меня была книжка Лафоре и эта. В итоге оставил только эту.
Когда строили адронный коллайдер тоже боялись что после столкновения элементарных частиц возникнут микро черные дыры, которые поглотят всю планету. Оказалось все это чепуха. С ИИ тоже самое, страшилки выпускаю те, кому это выгодно
На мой взгляд эта идея не страшная, а наоборот, по сути, является панацеей от невежества и целая гора проблем исчезнет из общества. Люди творят дичь и преступления, потому что они думают что они уникальные и вот именно им нужно что-то именно таким образом. Как только человек осознает что он просто набор углеродных соединений впитавших какие-то знания и ситуации - вся напыщенность и натакусясть испаряется. Конечно хуже всего эту идею воспримут авраамические религии, но зато для Буддизма не изменится ровным счётом ничего. Think about it.
Когда кто-то в одном предложении пишет "частная американская" получается синтаксическая ошибка. Любая компания американская не является частной, вся их "частность" заканчивается когда тамошней "демократической" партии нужно нести вред миру. Захотят демократы чтобы "частная" компания открыла какие-то репозитории - компания тутже подпрыгнет и все сделает. Захотят чтобы "частная" компания работала себе в убыток - тут же будет сделано. Нет там никакой частности, все политизировано и коррумпировано до мозга костей.
Классно вы по ИТ сказали. А у нас, например, для этого вашего ИТ не было электричества, при свечах уроки делали и книжки читаои, жрачку (если была) готовили на кострах возле подъездов. Расскажите побольше про то как вам в 90е жилось хорошо.
1а) оттуда же откуда и у человеков. Приняли на работу - появились полномочия. 2б) как полицейский может себя вести любой гражданин РФ. Если вы увидели нарушителя - вы вызываете полицию и сообщаете оператору биометрические данные нарушителя (рост, объём, цвет волос, глаз, голос (как звучит) итп). В последнем случае точность определения нарушения у робота будет сильно выше.
3.а) если задержание было незаконным, а робот был на службе у правоохранительных органов, то ответственность будет на полицейском участке, к которому приписан робот. 3.б) если робот гражданский и он вызвал наряд ошибочно, то полицейские просто извинятся, уедут по своим делам и может отправят сообщение об ошибочном срабатывании разработчикам. (в данном случае сработает тотже механизм, как если бы ребёнок вызвал полицию, ошибочно оценив ситуацию, т.е. полиция уведомит родителей (разработчиков) ребёнка, либо не уведомит. Ответственность соответственно такая же.).
4) "Как понять, что робот выполняет функции полицейского, а не функции грабителя, которые сделали ему перепрошивку."
А как понять что вас принял настоящий человеко-полицейский, а не человеко-грабитель переодевшийся в форму человека-полицейского, которого "перепрошили" какой-нибудь бандитской идеологией? Всё тоже самое, если переживёте ограбление - обратитесть в полицию и там все расскажите.
выходишь утром на балкон, там солнце светит... а на ютубе говорят ночь и дождь... ты пытаешь доказать, что нет же солнце светит.. а тебе в ответ: это все роciйска пропаганда.. вот так и живем
Давайте по порядку
1. "то что вы называете "СВО" "
это не я называю, это юридический статус данной операции. В статус "войны" эту ситуацию никто не переводил (ни РФ, ни Украина). Вы можете называть это как хотите, но юридически и по факту это именно СВО. Был бы статус войны - вместо интернета показывали бы лебеное озеро, лол.
2. "Вот были силы ядерного сдерживания с обеих сторон "
ядерное оружие было передано России в обмен на обещаения безопасности от США (будапештский меморандум). История не терпит сослагательного наклонения, но если бы не передали - история была бы другой, и не факт что лучше чем сейчас. Хотя сам факт передачи ЯО одной стране в обмен на обещания от другой - это какой-то оксюморон, который уже говорит о том какие руководители на украине были с самого начала.
3. "И как соотносится нападение на соседнюю страну с потенциальным нападением другой страны на вас"
здесь не так все просто, как кажется. Прямое нападение США на РФ чревато прямым конфликтом с обменом ракетами и обстрелом территорий. Но если сша на свою технику поставит флаг другой страны, например украины, то это вроде и не сша уже, а другая страна воюет и юридически ей не предъявишь. И получаетя такой конфликт - сша закидывает технику чтобы продвинутся в сторону РФ или даже заехать на неё, РФ уничтожает технику сша и тем самым понижая авторитет америки и её техники в глазах остальных стран, тем самым подрывая потенциальные продажи этой самой техники.
Что конкретно вам не понятно? То что на СВО, помимо франции, германии и прочих стран ЕС учавствует ещё и америка? У вас какой-то пространный вопрос, можете уточнить, что из "остального текста" вы вообще поняли?
"кровожадные дикари и имперцы"
Если бы америка была уверена что ей ничего не будет, она бы уже давно сбросила ЯО на Россию и х#р она клала на того кто там был за или кто против войны. За примерами далеко ходить не надо. Не вижу причин не поддерживать СВО.
"ответят так не потому что глубоко и искренне убеждены в правильности происходящего, а потому что начальство так сказало - в лице ли пропагандиста на ТВ, или ..."
"В эту игру можно играть вдвоём." - (с)
Вы также уверены что поддержка меньше 86 или даже меньше 50 потому что вам так сказали западные и прочие либеральные СМИ (на том же Ютубе, кстати).
Почему у вас сложилось впечатление что именно либеральная(западная) повестка правдивее?
Не было никакой покупки или продажи. Это слияние. Это разные вещи.
Я хз что все возбудилась. Вб теперь будет с наружной. О боже мой, мы наверное на Марс теперь полетим или лекарство от старости появиться. Обычное слияние, где-то чуть больше выгоды, где-то потери. Через пару лет вообще могут разориться.
Про устаревание оборудования писали сами гуглы
Использую кодиум + гпт4о как автокомплитер и генератор сниппетов. В 98% генерится то что нужно, остальное допиливаю напильником. Стэк Vue3 (ts).
Алгоритмы. Построение и анализ - вообще одна из лучших (если не самая лучшая) книга по алгоритмам. В свое время у меня была книжка Лафоре и эта. В итоге оставил только эту.
Когда строили адронный коллайдер тоже боялись что после столкновения элементарных частиц возникнут микро черные дыры, которые поглотят всю планету. Оказалось все это чепуха. С ИИ тоже самое, страшилки выпускаю те, кому это выгодно
На мой взгляд эта идея не страшная, а наоборот, по сути, является панацеей от невежества и целая гора проблем исчезнет из общества. Люди творят дичь и преступления, потому что они думают что они уникальные и вот именно им нужно что-то именно таким образом. Как только человек осознает что он просто набор углеродных соединений впитавших какие-то знания и ситуации - вся напыщенность и натакусясть испаряется. Конечно хуже всего эту идею воспримут авраамические религии, но зато для Буддизма не изменится ровным счётом ничего. Think about it.
"Не существует ни одного теста доказывающего наличие разумного интеллекта (разума)" - Рэй Курцвейл.
Когда кто-то в одном предложении пишет "частная американская" получается синтаксическая ошибка. Любая компания американская не является частной, вся их "частность" заканчивается когда тамошней "демократической" партии нужно нести вред миру. Захотят демократы чтобы "частная" компания открыла какие-то репозитории - компания тутже подпрыгнет и все сделает. Захотят чтобы "частная" компания работала себе в убыток - тут же будет сделано. Нет там никакой частности, все политизировано и коррумпировано до мозга костей.
Справедливо
Без кваки не было бы халфы
Классно вы по ИТ сказали. А у нас, например, для этого вашего ИТ не было электричества, при свечах уроки делали и книжки читаои, жрачку (если была) готовили на кострах возле подъездов. Расскажите побольше про то как вам в 90е жилось хорошо.
Прекращайте оправдываться. :)
1а) оттуда же откуда и у человеков. Приняли на работу - появились полномочия.
2б) как полицейский может себя вести любой гражданин РФ. Если вы увидели нарушителя - вы вызываете полицию и сообщаете оператору биометрические данные нарушителя (рост, объём, цвет волос, глаз, голос (как звучит) итп). В последнем случае точность определения нарушения у робота будет сильно выше.
3.а) если задержание было незаконным, а робот был на службе у правоохранительных органов, то ответственность будет на полицейском участке, к которому приписан робот.
3.б) если робот гражданский и он вызвал наряд ошибочно, то полицейские просто извинятся, уедут по своим делам и может отправят сообщение об ошибочном срабатывании разработчикам. (в данном случае сработает тотже механизм, как если бы ребёнок вызвал полицию, ошибочно оценив ситуацию, т.е. полиция уведомит родителей (разработчиков) ребёнка, либо не уведомит. Ответственность соответственно такая же.).
4) "Как понять, что робот выполняет функции полицейского, а не функции грабителя, которые сделали ему перепрошивку."
А как понять что вас принял настоящий человеко-полицейский, а не человеко-грабитель переодевшийся в форму человека-полицейского, которого "перепрошили" какой-нибудь бандитской идеологией? Всё тоже самое, если переживёте ограбление - обратитесть в полицию и там все расскажите.
Вы описали типичный случай нарушения КоАП РФ (6.24, 6.9). В данном случае робот будет вести себя также как и обычный полицейский.