Обновить
23
0

Пользователь

Отправить сообщение
И вам спасибо! :) Попробую передать кому-нибудь.
Осталось ещё? defann на gmail точко com
Не грустите, становление инвестиционной культуры — это вопрос времени. Лет через 10 список этот будет гораздо длиннее.

А вот по поводу целеустремлённого интеллекта я бы погрустил — проектов (идея+спонимание+способность) не так уж и много на самом деле.
Не считаете, что результата можно добиться быстрее, начав наконец что-то делать?

P.S. Вам вообще грешно жаловаться — в Израиле инвестиционная культура на порядок выше чем у нас, в России.
defann на gmail точко com
2. Потому что так нужно. Если у вас будет интерес инвестировать — пригласите на презентацию, я подробно расскажу почему.
Спасибо, я слышу такие рассказы о захвате мира за один присест по крайней мере дважды в неделю.
P.S. И вы упорно игнорируете мой вопрос про инвестиции в R&D.
Давайте разберёмся. Вы хотите привлечь инвестиции для воплощения своей идеи или просто хотите поучаствовать в священной войне на «стороне добра»?

Если первое — работайте: общайтесь с инвесторами, создавайте пилотные версии продукта на собственные средства, присылайте заявки на early stage в конце концов.

Если второе, то тут мы вам не поможем.
три человека любого уровня и квалификации не в состоянии создать и вывести на рынок готовый и качественный enterprise продукт
Вы собираетесь замену Oracle EBS делать? И почему его нужно вывести на рынок «целиком и сразу»?
Хых. Зато было мощное R&D. Чего-то даже на-R-чили (кластеризация поисковых результатов) и за-D-пили (англоязычный поиск вроде как работает). Но не могу пока утверждать что будет 100% FAIL :)
Я вполне конкретный вопрос задал. Могу переформулировать: что бы завтавило вас инвестировать деньги в R&D? На каких условиях вы бы это сделали?
Небольшой вопрос: вы бы сами инвестировали свои деньги в R&D?
Cuil пока работает значительно хуже Google. Особенно на русскоязычных запросах. И миллиарды страниц им не помогают.
Об этом Пол пишет ниже в эссе.
"Технологическая цепочка по созданию бизнесов — от идеи до миллиардов."

Y Combinator (да и JumpIDEA, кстати, тоже) — это инвестор seed и pre-seed уровня. Он не занимается управлением молодыми компаниями и управлением бизнесом. Он скорее ангел-помощник. То есть, он просто 1-ая "передача" в терминологии Грэма.
"Y Combinator is a new kind of venture firm specializing in funding early stage startups. We help startups through what is for many the hardest step, from idea to company."

Y — не фабрика и не УК.
Технологическая цепочка по созданию бизнесов — от идеи до миллиардов.

Хорошая теория, но сколько уже идей таких "фабрик стартапов" было. Хотя бы что-то заработало?
Как мне кажется, важно определить, когда компания превращается в "скучный бизнес" и начинает съедать своих основателей.

Много ли смысла в передаче управления управляющей компании на начальном этапе, когда основатели горят, а рутины практически нет (ведение компании — бухгалтери, бэкофис — на аутсорсе, например)?
Только сегодня перевели. Ещё не читали :)
Да, интересная идея. Но Грэм немного о другом говорит. Он говорит, что аквайеры (компании-поглотители; например Google по отношению к Jotspot) как раз и выступают в роли такой управляющей компании. И основателям нужно просто создать благоприятную среду.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность