Учитывая сложность человеческого зрения, и сравнительно ранние этапы развития вр-технологий, трудно что-то сказать наверняка без существенного исследования отдельного случая.
Вероятно, проблема может быть связана, как с самим человеком(возможным наличием противопоказаний и скрытых проблем), так и с несовершенством технологий.
Пример несовершенства: Проблема аккомодации-вергенции
Причиной может быть плохие вр-очки и плохой вр-дизайн, что не удивительно, что проблема возникла у разработчика.
Такое уже есть, но используется, к сожалению, не всеми. Тот же Rainbow 6:Siege предлагает ультра текстуры отдельной опцией(как бесплатное DLC), добавляющей дополнительные ~40 ГБ.
Аналогичная история. Но опечалила меня лживая натура обещания, а именно, что слова «навсегда» плохо вяжутся со сменой правил и «блокировкой и очисткой». Тогда я перед получением изучил лицензионное соглашение в котором отсутствовал пункт про «неиспользование».
Причём сообщение о «Облако будет заморожено» находилось в подвале письма «Вас давно не видно!» и «Мы соскучились!», и, если счесть это письмо за мусорное, которых mail.ru шлёт в избытке, то легко можно упустить этот момент. Вменяемое предупреждение пришло лишь за 10 дней до блокировки.
Одно считает выражение полностью согласно математическим правилам, другое же подразумевает грамотный ввод пользователя согласный правилам, подражая работе старых калькуляторов, которые, для некоторых людей, вероятно удобнее для совершения простых операций.
Неграмотный ученик воспользуется калькулятором и, начнет с пеной у рта доказывать правильность ответа 9 потому что, калькулятор сказал!
Не стоит винить инструмент в неверном его использовании.
Возможно несколько некорректная версия считалочки. Обычно она звучит как:«Имей по меньшей мере три копии данных, как минимум на двух различных носителях или устройствах, и хотя бы одну держи удалённо.»
То есть, помимо рабочей копии, надо иметь локальный и облачный(удалённый) бекапы.
Предполагаю что под «другим типом носителя» понимается то, что не следует держать на одном хранилище (диске/дисковом массиве/контроллере/устройстве), так как оно может быть неисправно/сломаться и повредить данные. Например сбойный контроллер может попортить данные даже на RAID 1.
Если совсем просто, то: математика vs физика.
Можно ещё посмотреть про проблему дискретного логарифмирования(используемая в криптографии) и решающий эту проблему алгоритм Шора(для работы требующий квантовый компьютер).
При цене аренды примерно как у автомобиля* и предположительно более низких операционных расходах, в сравнении с человеком(отсутствие зарплат, выходных, страховок, больничных и т.п.), надеюсь, что спот сможет хорошо продаться. Возможно тогда появятся даже более дешёвые решения(или клоны).
Интересно было бы взглянуть на SDK и возможности(вычислительные и прочие) изолированной единицы.
* Источник
“Our general guidance is that the total cost of the early adopter program lease will be less than the price of a car—but how nice a car will depend on the number of Spots leased and how long the customer will be leasing the robot.”(источник: spectrum.ieee.org/automaton/robotics/industrial-robots/boston-dynamics-spot-robot-dog-goes-on-sale)
> Смартфон — это карманное МФУ.
Совершенно верно.
> Автор путает факт «не нужно» и «безразлично».
Стоимость функционала закладывается в конечную цену устройства. Если функционал имеется, но я им не воспользуюсь, то деньги потрачены впустую.
Они не станут убирать по очень простой причине: это может сломать уже написанные скрипты в том числе на других платформах помимо линукса. Это же алиас. Его можно просто удалить, если он не нравится, или поставить "@" перед командой.
Вероятно, проблема может быть связана, как с самим человеком(возможным наличием противопоказаний и скрытых проблем), так и с несовершенством технологий.
Причиной может быть плохие вр-очки и плохой вр-дизайн, что не удивительно, что проблема возникла у разработчика.
Причём сообщение о «Облако будет заморожено» находилось в подвале письма «Вас давно не видно!» и «Мы соскучились!», и, если счесть это письмо за мусорное, которых mail.ru шлёт в избытке, то легко можно упустить этот момент. Вменяемое предупреждение пришло лишь за 10 дней до блокировки.
Ссылка на веб архив(пункт о «неиспользовании» был добавлен позднее):
web.archive.org/web/20140407231417/https://cloud.mail.ru/LA/desktop/
Не стоит винить инструмент в неверном его использовании.
Предполагаю что под «другим типом носителя» понимается то, что не следует держать на одном хранилище (диске/дисковом массиве/контроллере/устройстве), так как оно может быть неисправно/сломаться и повредить данные. Например сбойный контроллер может попортить данные даже на RAID 1.
Можно ещё посмотреть про проблему дискретного логарифмирования(используемая в криптографии) и решающий эту проблему алгоритм Шора(для работы требующий квантовый компьютер).
Интересно было бы взглянуть на SDK и возможности(вычислительные и прочие) изолированной единицы.
Совершенно верно.
> Автор путает факт «не нужно» и «безразлично».
Стоимость функционала закладывается в конечную цену устройства. Если функционал имеется, но я им не воспользуюсь, то деньги потрачены впустую.