Думаю, считается. Я веду 2 проекта и всегда очень радуюсь, когда присылают новые переводы, ведь они делают нашу работу доступной еще большему кол-ву пользователей
Просто огромное спасибо от команды разработчиков elFinder!
Если есть вопросы по доработке коннектора — обращайтесь, постараемся помочь.
Будем рады включить вашу разработку в следующую версию
Когда начинаешь разбираться с лицензиями — ну просто крыша едет!
Может, кто подскажет, какая лицензия удовлетворит следующим требованиям:
— программный продукт может использоваться (и распространяться) в любых (коммерческих/некоммерческих) приложениях при условии сохранения авторства
— можно выдать лицензируемый продукт за свою разработку (в составе другой программы) только при наличии «royality free» лицензии от авторов (иногда это называют ребрендингом)
Насколько я понимаю, bsd лицензия не позволяет «royality free».
Совместимость с gpl лизензиями тоже интересна
elRTE и elFinder elRTE — это свободный WYSIWYG редактор для сайтов и систем управления контентом (CMS). elFinder — это файловый менеджер для веб-приложений.
Оба проекта написаны на Javascript с использованием jQuery UI.
Распространяются под BSD лицензией — можно использовать его в любых коммерческих и некоммерческих проектах.
На вхождение в «поток», на мой взгляд, еще влияет интерес к решаемой задаче. Если задача из серии «нужно, но не интересно, скучно и тд» — в поток войти крайне трудно
ни в коем случае — авторство — это святое :) Нам важно, чтобы иконки могли распространяться в проекте под bsd лицензией. Авторство и ссылка на ваш сайт будут размещены на вкладке «авторы», как и обещали
Огромное спасибо за сет!
Поясню, что сет делался для конкретного проекта — файлового менеджера для web — elFinder'a, отсюда и требование к однотипности иконок.
Можно долго спорить о их качестве, но pixelmixer — единственная, кто безвозмездно помогла нашему проекту (также совершенно бесплатному) — за что ей низкий поклон от нашей команды разработчиков!
Хорошая работа, коллега! :)
Не соглашусь, что код должен очищаться на серверной стороне. Если пользователь отправляет один код, а на выходе получает совсем другой — это, как минимум, вызовет недоумение.
Поддерживаю ваше мнение, что написание редактора в классическом объектном стиле удобнее, чем как jquery плагин. Но не заставляйте пользователей создавать редактор через new! Напишите вокруг редактора jquery плагин.
Успехов в нелегком, но интересном труде!
В мотошлем встраивают синезубые гарнитуры, обычно. Езда в наушниках — обычная тема для холиваров на мото-форумах, и в общем-то небезопасна. Хотя иногда очень хочеться :)
Ну да ладно — меня пока мой steed устраивает, посему пойду дальше своим делом заниматься.
Если есть вопросы по доработке коннектора — обращайтесь, постараемся помочь.
Будем рады включить вашу разработку в следующую версию
домен ру забыли продлить :(
Может, кто подскажет, какая лицензия удовлетворит следующим требованиям:
— программный продукт может использоваться (и распространяться) в любых (коммерческих/некоммерческих) приложениях при условии сохранения авторства
— можно выдать лицензируемый продукт за свою разработку (в составе другой программы) только при наличии «royality free» лицензии от авторов (иногда это называют ребрендингом)
Насколько я понимаю, bsd лицензия не позволяет «royality free».
Совместимость с gpl лизензиями тоже интересна
elRTE — это свободный WYSIWYG редактор для сайтов и систем управления контентом (CMS).
elFinder — это файловый менеджер для веб-приложений.
Оба проекта написаны на Javascript с использованием jQuery UI.
Распространяются под BSD лицензией — можно использовать его в любых коммерческих и некоммерческих проектах.
Поясню, что сет делался для конкретного проекта — файлового менеджера для web — elFinder'a, отсюда и требование к однотипности иконок.
Можно долго спорить о их качестве, но pixelmixer — единственная, кто безвозмездно помогла нашему проекту (также совершенно бесплатному) — за что ей низкий поклон от нашей команды разработчиков!
Не соглашусь, что код должен очищаться на серверной стороне. Если пользователь отправляет один код, а на выходе получает совсем другой — это, как минимум, вызовет недоумение.
Поддерживаю ваше мнение, что написание редактора в классическом объектном стиле удобнее, чем как jquery плагин. Но не заставляйте пользователей создавать редактор через new! Напишите вокруг редактора jquery плагин.
Успехов в нелегком, но интересном труде!