Это не описывается стандартом, и всего лишь расширения конкретного производителя. В Борланде это было введено для возможностей визуального программирования.
Может быть было бы хорошей идеей зарегистрировать отдельное юрлицо для таких активов, если они представляют собой жизненно важную ценность для компании?
Нам не надо писать отдельный язык (типа Visal Basic) для поддержки макросов и плагинов. JS, дёргающего API, достаточно. Макрос от плагина в этой архитектуре отличается только тем, что макрос хранится прямо внутри документа. Объектная модель документа очень сильно облегчает работу и с макросами в том числе.
А что у Вас с безопасностью плагинов и макросов? Какие потенциальные уязвимости Вы видите и как с ними работаете?
Человечеству еще долго не понадобятся эти методы работы с черными дырами. Нам бы освоить возможности ближайшей звезды. Хотя возможно я не прав, как автор фразы «640 КБ должно хватить всем»…
А если посмотреть очень строго, то применение логических операций к арифметическим типам напрямую невозможно. Всегда следует скрытое преобразование типа, в данном случае (int) в (bool).
Для сравнения можно попробовать исходный пример с булевым типом.
Необходим эксперимент: каждой леди подарить по топовой карте Nvidia.
Прогнозирую, что на крипте это никак не отразится, а вот личного счастья многим добавит.
Зачем эти гендерные акценты?
Мне всегда казалось, что в этой сфере доступность технологий определяется не половыми/сексуальными/расовыми различиями, а исключительно знаниями.
Когда я вижу подобные статьи и исследования, то сразу возникает мысль о чьем-то желании получить преференции на базе мнимого притеснения по какому-то признаку.
Хочешь в крипту — изучай и используй.
Как сейчас модно говорить, Лукьян действовал в рамках делегированных ему полномочий. Если полномочия не выходят за рамки — он самостоятельно принимает решение, иначе — эскалирует вопрос вышестоящему руководству.
А верить и не надо. Большинство постулатов ОТО подтверждено и более или менее успешно работает и применяется на практике.
Реликтовое излучение никуда не летело. Это вечный шум, остаточные колебания, рябь ЭМ, которая присутствует в любой точке известной вселенной.
Ну да. Взаимодействие тоже материя - магнитные поля к примеру. Вещество, поля есть материя.
del
"Ничто не может превышать скорость света в пространстве."
Слово "ничто" - спорное. Речь о материи в любой ее форме.
Это не описывается стандартом, и всего лишь расширения конкретного производителя. В Борланде это было введено для возможностей визуального программирования.
Для readonly доступа к приватным членам где-то встречал такой варинат:
Самое главное ее не надо закрывать. Для этого другие ооошечки есть.
Может быть было бы хорошей идеей зарегистрировать отдельное юрлицо для таких активов, если они представляют собой жизненно важную ценность для компании?
Нам не надо писать отдельный язык (типа Visal Basic) для поддержки макросов и плагинов. JS, дёргающего API, достаточно. Макрос от плагина в этой архитектуре отличается только тем, что макрос хранится прямо внутри документа. Объектная модель документа очень сильно облегчает работу и с макросами в том числе.
А что у Вас с безопасностью плагинов и макросов? Какие потенциальные уязвимости Вы видите и как с ними работаете?
Для сравнения можно попробовать исходный пример с булевым типом.
Прогнозирую, что на крипте это никак не отразится, а вот личного счастья многим добавит.
Мне всегда казалось, что в этой сфере доступность технологий определяется не половыми/сексуальными/расовыми различиями, а исключительно знаниями.
Когда я вижу подобные статьи и исследования, то сразу возникает мысль о чьем-то желании получить преференции на базе мнимого притеснения по какому-то признаку.
Хочешь в крипту — изучай и используй.