Repair installation не удаляет реестр=) Мне нужно полностью переустановить систему по причине наличия остатков от троянов, для этого мне надо форматировать основной диск. Но тогда и моя пользовательская папка будет уничтожена, а также все логины, пароли, сохраненные у оперы, настройки vpn и куча других вещей, которые потом восстанавливать и настраивать по-новой будет мучительно долго. В линукс системе данный вопрос не является проблемой…
>Какие настройки вы имеете ввиду? Попахивает бредятиной… Я когда Firefox ?>запускаю — то жму Tools->Options… — вот они настройки. И так в большинстве >приложений.
>Почему мне обязательно нужны права администратора для установки игрушки?
>Почему я не могу ее установить в свою пользовательскую папку?
Если работать в системе из под обычного пользователя, то по идее у Вас будет разрешение на запись только в папку Document & Settings/username, тоже самое и в линукс. Но очень мало приложений хранит свои настройки в этой папке, обычно они создают свои файлы в Programm Files или в реестре.
Установка ПО — это право любого пользователя, и если это по не пытается конфигурировать систему, то оно должно устанавливаться и работать. Опять же в линукс все ставиться в папку пользователя, не требуя никакого пароля.
А какие знания нужны для обычного пользователя, которому нужно полазить в интернете, послушать музыку или посмотреть фильм, набрать простенький текст? Персональный компьютер для того и персональный, чтобы за ним можно было сидеть без ученой степени=) А основная фишка линукса в его надежности, один раз настроил и забыл=) Уронить его случайно достаточно тяжело.
Имхо слишком как-то жестко… Наличие GUI вполне оправдано, да и проблем с установкой сейчас гораздо меньше, чем лет 7 назад… Нет ничего плохого в таком пути дистрибутивов, ведь именно благодаря жалобам пользователь Windows они стали более юзерфрендли.
По поводу «совет: хотите изучить линукс — ставьте генту », еще Slackware. Дистрибутивы, которые настраиваются только через консоль, конфиги без gui. Но это тоже изврат. Не всем нужны глубокие познание линукс систем.
1. Рынок десктоп? Проект GNOME был основан в августе 1997 года Мигелем де Иказа и Федерико Мена как попытка создать полностью свободную рабочую среду для операционной системы GNU/Linux. KDE был основан в 1996 году Маттиасом Эттрихом, который в то время был студентом Тюбингенского университета. Каждое приложение линукс начинали создавать интузиасты, не имея абсолютно никакой корытсной цели. Шатлворт тоже в какой-то степени энтузиаст, к тому же у Убунты есть платная подписка с поддержкой для компаний. На серверах ставить GUI это фи…
2. Согласен с первой частью фразы.
Линукс не для всех.
А дальше продолжу — Он для тех, кто хочет ощутить свободу.
У меня все равно есть небольшое впечатление, что русское сообщество не такое вежливое, как зарубежное… Но вообще у убунты достаточно дружелюбные пользователи русскоязычного форума.
Хм… Виста из-за требований к железу отпадает сразу, XP 100% не умеет, Win 98 морально устарела, Win 7 в стадии разработки… И какой из этих вариантов подойдет мне? Я не знаю, что такое реестр, зачем он мне нужен, и почему в нем столько лишней непонятной информации… И почему каждая программа под Windows хранит свои настройки там, где ей угодно, а не в одном месте… Почему мне обязательно нужны права администратора для установки игрушки? Почему я не могу ее установить в свою пользовательскую папку?
itware.com.ua/news/13745/
Вот этой и есть главный рынок за который борятся производители между собой. На рынке настольных систем Windows давно лидер, и опять же Linux Foundation никогда не имела целей господствовать на этом рынке.
Windows сами они бы тоже не поставили. Меня и самого первый раз установка Windows пугала. К тому же я до сих пор не нашел решения, как переустановить Windows так, чтобы данные моего пользователя, все настройки программ не пропали. Переустановка поверх не годиться, так как создается новый пользователь, копировать и бэкапить все настройки тоже проблематично…
1. Дистрибутивы линукс и не ставят сильно большой целью завоевать рынок пользователей десктопов, им все равно от этой выгоды никакой нет. Гораздо выгоднее иметь преимущество на рынке для корпоративных пользователей. А для корпоративных пользователей вариантов решения уйма.
2. Есть люди, которые садяться за компьютер впервые и им абсолютно все равно, какая операционная система установлена. Мои родители в 50 лет впервые как раз познакомились с Убунтой и им она понравилась гораздо больше. Так как в последствии при дальнейшем знакомстве с Windows было очень вопросов, как установить программу в Windows, а где ее взять, а почему она денег требует…
Опять же юзеры Mac Os тихо хрустят поп-корном в сторонке;)))
Задача: сделать релиз Windows.
Главный юз-кейс: пользователь Linux вставляет диск с дистрибутивом в компьютер, перегружает его. Система ставится, все данные, существовавшие на компе до начала юз-кейса, доступны по очевидным путям. Система настроилась, работает без нареканий, красиво и не совсем чуждо.
С учетом этих недостатков с Вас не требуют деньги за использование данного дистрибутива, как и любого другого дистрибутива Linux. Все дистрибутивы линукс всегда находятся в стадии активной разработки и в плане юзабилити сделали серьезный прорыв за последние пару лет.
Имхо, не вижу смысла ругать дистрибутив только потому, что у Вас возникли с ним проблемы. У Вас всегда есть выбор: использовать или не использовать его, разработчики перед Вами ни чем не обязаны.
Мне вот больше интересно, как они инвайты активным анонимам собираются раздавать=) Кроме ip ничего на трекере не светится, значит, обратной связи тоже нет=)
>Какие настройки вы имеете ввиду? Попахивает бредятиной… Я когда Firefox ?>запускаю — то жму Tools->Options… — вот они настройки. И так в большинстве >приложений.
>Почему мне обязательно нужны права администратора для установки игрушки?
>Почему я не могу ее установить в свою пользовательскую папку?
Если работать в системе из под обычного пользователя, то по идее у Вас будет разрешение на запись только в папку Document & Settings/username, тоже самое и в линукс. Но очень мало приложений хранит свои настройки в этой папке, обычно они создают свои файлы в Programm Files или в реестре.
Установка ПО — это право любого пользователя, и если это по не пытается конфигурировать систему, то оно должно устанавливаться и работать. Опять же в линукс все ставиться в папку пользователя, не требуя никакого пароля.
По поводу «совет: хотите изучить линукс — ставьте генту », еще Slackware. Дистрибутивы, которые настраиваются только через консоль, конфиги без gui. Но это тоже изврат. Не всем нужны глубокие познание линукс систем.
2. Согласен с первой частью фразы.
Линукс не для всех.
А дальше продолжу — Он для тех, кто хочет ощутить свободу.
e-xpedition.ru/products/eusb_02.html
Вот этой и есть главный рынок за который борятся производители между собой. На рынке настольных систем Windows давно лидер, и опять же Linux Foundation никогда не имела целей господствовать на этом рынке.
2. Есть люди, которые садяться за компьютер впервые и им абсолютно все равно, какая операционная система установлена. Мои родители в 50 лет впервые как раз познакомились с Убунтой и им она понравилась гораздо больше. Так как в последствии при дальнейшем знакомстве с Windows было очень вопросов, как установить программу в Windows, а где ее взять, а почему она денег требует…
Опять же юзеры Mac Os тихо хрустят поп-корном в сторонке;)))
Главный юз-кейс: пользователь Linux вставляет диск с дистрибутивом в компьютер, перегружает его. Система ставится, все данные, существовавшие на компе до начала юз-кейса, доступны по очевидным путям. Система настроилась, работает без нареканий, красиво и не совсем чуждо.
Решение: ГДЕ?
=))))
Про пользователей Мака вообще промолчу=)
Имхо, не вижу смысла ругать дистрибутив только потому, что у Вас возникли с ним проблемы. У Вас всегда есть выбор: использовать или не использовать его, разработчики перед Вами ни чем не обязаны.
Еще вопросы остались. Как учитывается активность анонима? Если по ip, то как быть тем, у кого ip динамический?=)