Не за что,как было сказано, в контекcте того, что Love Code, еще не для всех выглядит привычно. Особенно на классических IT-площадках, где правят бал pragmatic C++-чане и ментальные наследники Visual Studio.
Опрос неплохо показывает реакцию data science-ориентированной публики, с оговоркой что более чем 50% юзеров отмахнулись читать после прочтения заголовка. По ходу публикация не отражает ситуацию покрытия полного спектра задач. Как правило все упирается в веб разработку. Мне, например, не хватило позиций, связанных с автоматизацией кодирования в прототипировании, по взаимодействию с железом. Всё, что выходит за рамки анализа данных — как будто не в счёт.
Я уже просто плюнул и описал свой путь к собственной IDE (если что, блог на английском). Сейчас тестирую этот материал не вслепую, а среди профильных сообществ — инженеров, автоматчиков, разработчиков нестандартных систем. Там реакция куда продуктивнее, чем стрельба опросами по воробьям. Считаю это гораздо честнее и ближе к настоящему R&D.
Как бы грамотно не писали и не структурировали своими стараниями, придет Швондер и прогонит Ваш текст через чат и в лучшем случае поставит на виду у всех Вам на вид что текст не Ваш, в худшем натравит на Вас зеркальный GPT тролинг. На такое лучше никак не реагировать, т.к. тема свалится во флуд с кармическим минусатором и модератором который не понимает кто прав, кто нет и что с этим делать. По личному опыту, когда такое явление происходит в обсуждениях, лучше сразу вставить заготовку с цитатой (по следам моей темы):
Я действительно сам пишу свои посты, включая этот. Использую GPT в качестве удобного текстового редактора с расширенными функциями) как инструмент, а не как костыль. Так же как мы пользуемся компилятором, чтобы перевести логику в машинный код, я иногда использую чат, чтобы быстрее оформить или уточнить идею — особенно когда основной фокус уходит на проектирование логики и взаимодействие с железом.
Если модератор согласен с такой позицией, он в правилах сообщества просто укажет
Запрещён синтез или имитация сообщений участников без явного указания на это
Создание, публикация или цитирование синтезированных, вымышленных или искусственно сгенерированных сообщений от своего имени или от имени других участников, включая имитацию диалога, без чёткой пометки ("сгенерировано", "симуляция", "фиктивный пример") — запрещено.
Это правило действует вне зависимости от цели (шутка, демонстрация, стилизация) и защищает доверие в обсуждениях.
Допустимо:
Использование синтетических примеров с указанием, что это не реальные участники;
Генерация образцов диалогов для иллюстрации идеи, с соответствующей пометкой.
Недопустимо:
Публикация поддельных цитат без пометки;
Стилизованные "ответы" от имени реальных пользователей;
Смешивание реального диалога и искусственно созданного без разграничения.
Нарушение этого правила может привести к удалению публикации и временной блокировке.
Не панацея, но все же предпочтение здравому усмотрению админов.
что большинство разработчиков терпеть не могут лоукод и всё, что с ним связано. Это особенно забавно, ведь те же разработчики обожают инструменты, которые избавляют их от рутины и шаблонного кода, и охотно пользуются высокоуровневыми абстракциями, чтобы писать меньше кода вручную.
Не то что ненавидят, палят на кострах и предают анафеме. Что видно по опросам среди скрипт кодеров. Больше сказать в сообществах присутсвуют группы т.н. Швондеров, которые всячески выталкивают попытки инициировать диалог на такие темы. Даже если Вы создали свой умный IDE, красиво обернули его и выставили в магазине на полку в коробке, Вас все равно в таких кругах будут забрасывать тухлыми яйцами. Никакие демонстрации или бесплатные демо версии не спасают. Знаю, т.к. сам опекся в таких аудиториях. Как бы Вы честно не аргумеyтировали и не показывали работу, все это бесполезно, т.к. мышление большинства сложившихся скрипт кодеров инертно, даже если они и в тихаря просят что-то покодить в GPT. Полная противоположность в.с. это аудитория где люди сидят на идеях и обсуждают решения в алгоритмах и ищут приемлемые подходы. Так если здесь моя карма всегда выше полинтуса никогда не поднималась, намеки на продукт модераторами сразу уходили в бан, то к примеру на Reddit обсуждения только за сутки превышают 30К с активным интересом, вопросами, сравнениями и инженерными дискуссионными спорами. Единственно что да, народ нигде не любит когда автор применяет в качестве редактора своего текста GPT и с этим трудно пока обстоят дела, нужно стараться писать человеческим стилем с ошибками и недомолвками без чрезмерной вежливости и структурирования текста.;)
Нейросеть не будет обучаема до безаварийного уровня, пока мозги (CPU) системы взаимодействия с облачной нейронкой, не будут синхронизированы по подобию оператора взаимодействия его лобной части памяти со своими суставами. Для нейролептической полноты сказок КП "Андерсена", сюда бы еще добавить аналитику стоимости выстрела лазерной пушки в "1 цент"
Сказать по правде, я и сам им не брезгую, но при этом важно в постах задавать стилистику которая свойственна для определенных сообществ к примеру как здесь на хабре, редит и т.п. Кроме того в профиле GPT должен быть весомый отполированный контент по той тематике, с которой планируется публикация, что понимаем как диалоговая модель, т.к сама по себе публикация если кого и зацепит, будьте готовы на разные проявления скептицизма и токсичности... Народ пока еще не привык к такому компилятору мыслей и вместо того чтобы быть ведущими в создании авторских постов, превращаются в GPT ведомых и чтоб это понять, существует масса маркеров, которые очень легко всплывают. Вас начинают тролить, опускать карму и т.д. и т.п. или натравливают на Вас тот же GPT с оттенками антипатии.
Пытался отделить GPT от реального потока человеческого мышления, нифига не вышло. Очень тяжеловесная генерация вышла с ядерными пометками - загогулинами. Ребята, компилируйте собственные мысли в слоган GPT, а не наоборот когда GPT, льет в глаза этот елей.
Относительно vPLC все довольно абстрагировано и это пока теоретические модели, что касается этапов реализации таких виртуальных платформ, на мой взгляд это программные логические контроллеры, которые сегодня уже присутствует в виде коробочных решений на базе CISC x86 где вся логика управления внешним, расширяемым GPIO, это софт с пользовательским интерфейсом (IDE) построения логических поведенческих сценариев в алгоритме с настройками параметров коммуникаций, мониторингом и симуляцией. Такие контроллеры идут на базе одноплатных SBC - IPC.
Был реальный опыт создания агента - билдера браузерной репликации своей IDE (она есть законченный коробочный вариант и в продаже), чтоб был некий вариант для продвижения клиентов через подписки на сервис или иную модель коммерциализации. Начал тупо описывать весь функционал от начальных модулей до запуска, включая фреймворк по работе по сценариям и все это в html включая GUI. Было не сложно т.к. GPT очень удобен для контроля и исправления. Все заработало и тут я получил предупреждение о всякого рода уязвимостях и мол лучше код размещать на сервере и строить к нему на стороне клиента java запросы, но и такой вариант не айс как будет небезопасен под те задачи, которые возлагаются в оригинальном скрипте 99% модулей скомпилировано на Си и на этих уже готовых модулях уже финальная компиляция в закрытый исходник. Здесь же я получал монстра, которого я бы даже для умного дома никому не захотел бы продать, т.к. он до неприличия открыт, хоть и рабочий. Вся это возня мне напомнила мультик про двух балбесов из ларца, которые делают что просишь, но оно никуда не годится. Вовка плюет на них и идет своей дорогой.
Почему маразм, это хорошая мозговая терапия для тех, кому за 70. Одни кроссворды разгадывают, другие в шахматах зависают, вполне достойное занятие для клуба ветеранов IT, турниры, квесты...
Как то 70-ми повеяло... 4 газеты на всю страну, 4 марки телевизоров, 6 марок авто, 3 TV общественных канала и радио на стене и широка страна моя родная... Интересно, на сколько лет отстанем на этот раз?
Странно что в послужном списке автора экстра мастеров не нашлось места соотечественнику Дмитрию Коржевскому, человеку с академическими знаниями и более чем 50 летним опытом ремонтов любой группы сложности как отечественной аппаратуры времен СССР так фирменной, причем без разницы, будь то дозиметр или высококлассный студийный катушечник. Инженер - радиотехник которого знают более 300 тыс подписчиков, не говоря о просмотрах его познавательных видеороликов. Он не просто демонстрирует ремонты, но и разбирает схемотехнику, комментирует ошибки разработчиков, а когда надо, запускает и токарный станок для изготовления механических компонентов, которых нет ни в магазинах или в интернете, да и заводов производителей той аппаратуры. Очень рекомендую обратить Ваше внимание на его канал. Он не преследует коммерческий интерес от показов и от ремонтов, это его хобби которым он всегда рад поделиться.
И впрямь попахивает авторским восторгом от собственного перевода какого то около научного издания, выдающего за сенсацию то, что уже обросло бородой за многие 10и летия.
И уж если это образовательный проект, и непременно на ардуине (относится абсолютно ко всем типам контроллеров), то приучайте сразу детишек к культуре подключения всего, посредством гальванических изоляторов по отношению к GPIO, в виде отдельного PNP или NPN комплекта, чего явно не наблюдается ни в Вашем дизайне, как в прочем и в 90% других проектов, которые народ выставляет в сетях.
Моя практика показывает что самый востребованный HAL тот, который универсальный и недорогой, под которым можно строить всю бинарную логику под железо на бинарной логике, при этом все вычисления идут от программного ядра (контроллера), в идеале с внешним GPIO При этом локальный центр работает исключительно через его стандартные ПК интерфейсы, к примеру тот же USB, исключение модбас, с которым все индивидуально....
В свое время я делал неоднократные попытки залить под 32 разрядные сборки LabView с набором нужных мне тулсов, в конечном итоге я уперся в неразрешимую проблему, на которую и у NI нет ответов, в частности мне нужно было там установить драйвер VISA, причем с его рантаимом. Для чего я это делал, ну просто как дань моде, чоб скомпилировать под Linux свою аппликацию и на коробке продукта поставить пингвина с окном, для ее кроссплатфоменности, но когда мне на глаза попалась вот эта сборка Win 10 LTSC (Enterprise LTSC 21H2 по 06.2024 (19044.4529), которая оказалась самой тихой, не требовательной к ресурсам и бесфоновой, потестил со всех сторон разными утилитами и плюнул на затею с линухом, ко всему что в.у. ревизия идет с OEM лицензией.
Было бы интересно увидеть здесь спецификацию применяемого набора шилдов. Что толку от этих авто-пилотируемых тележек, дальше которых полет мысли уже многие года, хоть в целях или в тех задачах которые востребованы во многих направлениях у Вас не присутствуют. Привлечь внимание к набору механики или сета, который в него включен, понятно - продвигаем товарооборот среди новичков, наращиваем контент, а дальше что? Сам по себе стенд для хакатона не даст людям навык мышления в сторону создания интересных алшоритмов, это будет всего лишь дублирование того, что многократно демонстрируется массой блогеров и влогеров. В конце концов построить стенд - парикмахер животных или мужских стрижек и т.д. и т.п. Во куда надо двигаться во многих отраслях.
Не за что,как было сказано, в контекcте того, что Love Code, еще не для всех выглядит привычно. Особенно на классических IT-площадках, где правят бал pragmatic C++-чане и ментальные наследники Visual Studio.
Опрос неплохо показывает реакцию data science-ориентированной публики, с оговоркой что более чем 50% юзеров отмахнулись читать после прочтения заголовка. По ходу публикация не отражает ситуацию покрытия полного спектра задач. Как правило все упирается в веб разработку. Мне, например, не хватило позиций, связанных с автоматизацией кодирования в прототипировании, по взаимодействию с железом. Всё, что выходит за рамки анализа данных — как будто не в счёт.
Я уже просто плюнул и описал свой путь к собственной IDE (если что, блог на английском). Сейчас тестирую этот материал не вслепую, а среди профильных сообществ — инженеров, автоматчиков, разработчиков нестандартных систем. Там реакция куда продуктивнее, чем стрельба опросами по воробьям. Считаю это гораздо честнее и ближе к настоящему R&D.
Как бы грамотно не писали и не структурировали своими стараниями, придет Швондер и прогонит Ваш текст через чат и в лучшем случае поставит на виду у всех Вам на вид что текст не Ваш, в худшем натравит на Вас зеркальный GPT тролинг. На такое лучше никак не реагировать, т.к. тема свалится во флуд с кармическим минусатором и модератором который не понимает кто прав, кто нет и что с этим делать. По личному опыту, когда такое явление происходит в обсуждениях, лучше сразу вставить заготовку с цитатой (по следам моей темы):
Я действительно сам пишу свои посты, включая этот. Использую GPT в качестве удобного текстового редактора с расширенными функциями) как инструмент, а не как костыль. Так же как мы пользуемся компилятором, чтобы перевести логику в машинный код, я иногда использую чат, чтобы быстрее оформить или уточнить идею — особенно когда основной фокус уходит на проектирование логики и взаимодействие с железом.
Если модератор согласен с такой позицией, он в правилах сообщества просто укажет
Не панацея, но все же предпочтение здравому усмотрению админов.
Не то что ненавидят, палят на кострах и предают анафеме.
Что видно по опросам среди скрипт кодеров. Больше сказать в сообществах присутсвуют группы т.н. Швондеров, которые всячески выталкивают попытки инициировать диалог на такие темы.
Даже если Вы создали свой умный IDE, красиво обернули его и выставили в магазине на полку в коробке, Вас все равно в таких кругах будут забрасывать тухлыми яйцами. Никакие демонстрации или бесплатные демо версии не спасают. Знаю, т.к. сам опекся в таких аудиториях. Как бы Вы честно не аргумеyтировали и не показывали работу, все это бесполезно, т.к. мышление большинства сложившихся скрипт кодеров инертно, даже если они и в тихаря просят что-то покодить в GPT.
Полная противоположность в.с. это аудитория где люди сидят на идеях и обсуждают решения в алгоритмах и ищут приемлемые подходы. Так если здесь моя карма всегда выше полинтуса никогда не поднималась, намеки на продукт модераторами сразу уходили в бан, то к примеру на Reddit обсуждения только за сутки превышают 30К с активным интересом, вопросами, сравнениями и инженерными дискуссионными спорами.
Единственно что да, народ нигде не любит когда автор применяет в качестве редактора своего текста GPT и с этим трудно пока обстоят дела, нужно стараться писать человеческим стилем с ошибками и недомолвками без чрезмерной вежливости и структурирования текста.;)
нечто подобное обсуждается на Reddit в опенсорсном проекте
Нейросеть не будет обучаема до безаварийного уровня, пока мозги (CPU) системы взаимодействия с облачной нейронкой, не будут синхронизированы по подобию оператора взаимодействия его лобной части памяти со своими суставами.
Для нейролептической полноты сказок КП "Андерсена", сюда бы еще добавить аналитику стоимости выстрела лазерной пушки в "1 цент"
Сказать по правде, я и сам им не брезгую, но при этом важно в постах задавать стилистику которая свойственна для определенных сообществ к примеру как здесь на хабре, редит и т.п. Кроме того в профиле GPT должен быть весомый отполированный контент по той тематике, с которой планируется публикация, что понимаем как диалоговая модель, т.к сама по себе публикация если кого и зацепит, будьте готовы на разные проявления скептицизма и токсичности... Народ пока еще не привык к такому компилятору мыслей и вместо того чтобы быть ведущими в создании авторских постов, превращаются в GPT ведомых и чтоб это понять, существует масса маркеров, которые очень легко всплывают. Вас начинают тролить, опускать карму и т.д. и т.п. или натравливают на Вас тот же GPT с оттенками антипатии.
Пытался отделить GPT от реального потока человеческого мышления, нифига не вышло. Очень тяжеловесная генерация вышла с ядерными пометками - загогулинами. Ребята, компилируйте собственные мысли в слоган GPT, а не наоборот когда GPT, льет в глаза этот елей.
Довольно легко и занимательно тема раскрыта, в этом видеоролике.
Относительно vPLC все довольно абстрагировано и это пока теоретические модели, что касается этапов реализации таких виртуальных платформ, на мой взгляд это программные логические контроллеры, которые сегодня уже присутствует в виде коробочных решений на базе CISC x86 где вся логика управления внешним, расширяемым GPIO, это софт с пользовательским интерфейсом (IDE) построения логических поведенческих сценариев в алгоритме с настройками параметров коммуникаций, мониторингом и симуляцией. Такие контроллеры идут на базе одноплатных SBC - IPC.
Нефть разлилась перекрыв трек и был объявлен экстренный поиск робота в эпицентре лужи на несколько километров... Алгоритм навигации курит на заборе.
Был реальный опыт создания агента - билдера браузерной репликации своей IDE (она есть законченный коробочный вариант и в продаже), чтоб был некий вариант для продвижения клиентов через подписки на сервис или иную модель коммерциализации. Начал тупо описывать весь функционал от начальных модулей до запуска, включая фреймворк по работе по сценариям и все это в html включая GUI. Было не сложно т.к. GPT очень удобен для контроля и исправления.
Все заработало и тут я получил предупреждение о всякого рода уязвимостях и мол лучше код размещать на сервере и строить к нему на стороне клиента java запросы, но и такой вариант не айс как будет небезопасен под те задачи, которые возлагаются в оригинальном скрипте 99% модулей скомпилировано на Си и на этих уже готовых модулях уже финальная компиляция в закрытый исходник.
Здесь же я получал монстра, которого я бы даже для умного дома никому не захотел бы продать, т.к. он до неприличия открыт, хоть и рабочий.
Вся это возня мне напомнила мультик про двух балбесов из ларца, которые делают что просишь, но оно никуда не годится. Вовка плюет на них и идет своей дорогой.
Почему маразм, это хорошая мозговая терапия для тех, кому за 70. Одни кроссворды разгадывают, другие в шахматах зависают, вполне достойное занятие для клуба ветеранов IT, турниры, квесты...
Как то 70-ми повеяло... 4 газеты на всю страну, 4 марки телевизоров, 6 марок авто, 3 TV общественных канала и радио на стене и широка страна моя родная...
Интересно, на сколько лет отстанем на этот раз?
Странно что в послужном списке автора экстра мастеров не нашлось места соотечественнику Дмитрию Коржевскому, человеку с академическими знаниями и более чем 50 летним опытом ремонтов любой группы сложности как отечественной аппаратуры времен СССР так фирменной, причем без разницы, будь то дозиметр или высококлассный студийный катушечник. Инженер - радиотехник которого знают более 300 тыс подписчиков, не говоря о просмотрах его познавательных видеороликов.
Он не просто демонстрирует ремонты, но и разбирает схемотехнику, комментирует ошибки разработчиков, а когда надо, запускает и токарный станок для изготовления механических компонентов, которых нет ни в магазинах или в интернете, да и заводов производителей той аппаратуры.
Очень рекомендую обратить Ваше внимание на его канал. Он не преследует коммерческий интерес от показов и от ремонтов, это его хобби которым он всегда рад поделиться.
И впрямь попахивает авторским восторгом от собственного перевода какого то около научного издания, выдающего за сенсацию то, что уже обросло бородой за многие 10и летия.
Если мне сегодня старый фотограф начнет промывать уши техникой печати фотоснимков, химической обработкой с фотоматериалами и т.д. и т.п., я вспомню эту публикацию.
Портирование же на уровне GUI с применением FSM это то, что сегодня актуально с применением x86
На все пр все, освоение за 20 минут без тяжелого низкоуровневого фундамента.
И уж если это образовательный проект, и непременно на ардуине (относится абсолютно ко всем типам контроллеров), то приучайте сразу детишек к культуре подключения всего, посредством гальванических изоляторов по отношению к GPIO, в виде отдельного PNP или NPN комплекта, чего явно не наблюдается ни в Вашем дизайне, как в прочем и в 90% других проектов, которые народ выставляет в сетях.
Моя практика показывает что самый востребованный HAL тот, который универсальный и недорогой, под которым можно строить всю бинарную логику под железо на бинарной логике, при этом все вычисления идут от программного ядра (контроллера), в идеале с внешним GPIO При этом локальный центр работает исключительно через его стандартные ПК интерфейсы, к примеру тот же USB, исключение модбас, с которым все индивидуально....
В свое время я делал неоднократные попытки залить под 32 разрядные сборки LabView с набором нужных мне тулсов, в конечном итоге я уперся в неразрешимую проблему, на которую и у NI нет ответов, в частности мне нужно было там установить драйвер VISA, причем с его рантаимом. Для чего я это делал, ну просто как дань моде, чоб скомпилировать под Linux свою аппликацию и на коробке продукта поставить пингвина с окном, для ее кроссплатфоменности, но когда мне на глаза попалась вот эта сборка Win 10 LTSC (Enterprise LTSC 21H2 по 06.2024 (19044.4529), которая оказалась самой тихой, не требовательной к ресурсам и бесфоновой, потестил со всех сторон разными утилитами и плюнул на затею с линухом, ко всему что в.у. ревизия идет с OEM лицензией.
Было бы интересно увидеть здесь спецификацию применяемого набора шилдов.
Что толку от этих авто-пилотируемых тележек, дальше которых полет мысли уже многие года, хоть в целях или в тех задачах которые востребованы во многих направлениях у Вас не присутствуют. Привлечь внимание к набору механики или сета, который в него включен, понятно - продвигаем товарооборот среди новичков, наращиваем контент, а дальше что?
Сам по себе стенд для хакатона не даст людям навык мышления в сторону создания интересных алшоритмов, это будет всего лишь дублирование того, что многократно демонстрируется массой блогеров и влогеров.
В конце концов построить стенд - парикмахер животных или мужских стрижек и т.д. и т.п. Во куда надо двигаться во многих отраслях.