Но если чуть серьезнее, просветленный, перед тем как просветлеть, долго, годами медитирует. По сути, изучает себя, свое сознание. (А вообще можно изучать чужое сознание? Не проявления чужого сознания, а именно чужое сознание?) Причем делает это он, судя по описаниям, довольно тщательно, отказывается от мирского и пр. пр. Его не отвлекает карьера, долги, конкуренция с другими учеными, жена и пр.пр. И вот он просветлел, описал свой опыт. Но с точки зрения науки, оказывается, он просто "наркоманил". Вот в вашем списке литературы есть ссылка на просветленного человека? Мне кажется - нет.
"Живя чужими мыслями — вы попадаетесь в ловушку. Слушайте свой внутренний голос, будьте мужественны, чтобы следовать своему сердцу. Оно уже знает, кем ты должен стать. А остальное — вторично." Извиняюсь за каламбур...
Готовые библиотеки не рассматривали? Напр. Haystack provides modular search for Django. It features a unified, familiar API that allows you to plug in different search backends (such as Solr, Elasticsearch, Whoosh, Xapian, etc.) without having to modify your code.
По моему - замечательное подтверждение фразы "Вся жизнь - театр, а люди в ней - актеры". Интересно, у автора, с таким то опытом, не возникает чувства, что он временами "играет в жизнь"?
Я задал вопрос не для того, чтобы подколоть. (собрался было даже отредактировать, но не успел). Я к тому, что если допустить иллюзорность мира, в том числе и себя, "полностью", то все встает на свои места )). Я как отдельная личность - иллюзия, мир вокруг меня - иллюзия. Реален только вселенский разум, который я собственно и представляю, сам про это не зная, который через меня играет в игры, в частности в ChatGPT. Я сам себя спрашиваю, сам же и отвечаю.
Уже несколько авторов отмечали, что чем подробнее задаешь вопрос, тем адекватнее получаешь ответы. Что логично. Но "чем подробнее задаешь вопрос" - это уже половина, а то и больше - ответа. Т.е. задающий почти знает ответ, и в каком то смысле он спрашивает самого себя.
Вопрос к автору: а вы находитесь в данный момент в иллюзорном мире? Если да, то собственно к кому вы обращаетесь? Мы, читатели, для вас никто, иллюзия... Если нет, то почему?
вот образ результата вам нужно заранее себе представлять, хоть в каком-то виде (или в детальном, смотря насколько в детали вы собираетесь уходить)
А может, все дело в этой фразе? Может это только нам кажется, что мы как отдельная личность, спрашиваем у кого-то(чего-то) другого? Не может ли быть такого, что "я" спрашиваю самого себя?
Автор, похоже, что всех, кто «в теме», вы ввели в шоковое состояние. «В теме», я имею в ввиду, кто имел опыт медитации, возможно не один год, прочитал 10-20-100 книг Муджи, Махараши, Толле и других. И вам просто не верят, не хотят верить, не могут поверить.
Во первых – формой подачи материала. Складывается ощущение, что вы написали еще один рецепт приготовления яичницы. Вы сознательно не упоминаете ничего про медитацию, буддизм, просветление? Или вы действительно ничего такого не слышали?
В вторых – вопрос. Вы добились устойчивого состояния ИСС? Вы можете в любой момент переключаться между Обычным сост. сознания и ИСС?
В третьих – вы уверены, что ваша методика – универсальна? Ни видите ли вы какой то собственной «особенности»? Не может ли быть такого, что ваша точка старта к ИСС изначально сильно отличалась от точки старта «основной массы» человечества?
Зря отвергли спортклуб. Там скорее эффект «окрыленного божества» был-бы больший. В клубе кроме вас есть еще много народу, и все они находятся примерно «на одной волне», все пыхтят-стараются, думают примерно об одном (какой я молодец и пр). И на этой общей волне, возможно, будет и проще достигать нужного состояния, и оно будет ярче.
По крайней мере у меня так )))
Не уподобляйтесь «верхам», не рассказывайте свои страшилки.
«CipherLAB 9200-2D ALCO для ЕГАИС» — 55000 руб.
Регистрация заняла 4 дня.
Хотя ситуация «вообще» конечно безрадостная.
В десктоп приложение на PyQt можно встроить?
Но если чуть серьезнее, просветленный, перед тем как просветлеть, долго, годами медитирует. По сути, изучает себя, свое сознание. (А вообще можно изучать чужое сознание? Не проявления чужого сознания, а именно чужое сознание?)
Причем делает это он, судя по описаниям, довольно тщательно, отказывается от мирского и пр. пр. Его не отвлекает карьера, долги, конкуренция с другими учеными, жена и пр.пр.
И вот он просветлел, описал свой опыт.
Но с точки зрения науки, оказывается, он просто "наркоманил".
Вот в вашем списке литературы есть ссылка на просветленного человека? Мне кажется - нет.
А как вы объясните феномен "просветления", когда "модель себя" отсутствует (по крайней мере так говорят)).
Вы бы лучше изменили хотя бы "Кассовый чек" на "Товарный чек".
А то мало ли что...
"Живя чужими мыслями — вы попадаетесь в ловушку. Слушайте свой внутренний голос, будьте мужественны, чтобы следовать своему сердцу. Оно уже знает, кем ты должен стать. А остальное — вторично."
Извиняюсь за каламбур...
Хорошая статья. Но лучше бы ее не было. Системы.
"широко известного в узких кругах специалиста" - а ФИО есть у специалиста?
NotebookLM is currently not available in your region.
NotebookLM is only available in select regions for users 18 and up
Тут чувствуется лукавство... И если так, то это "от лукавого" )))
Так можно и карму испортить.
Готовые библиотеки не рассматривали?
Напр. Haystack provides modular search for Django. It features a unified, familiar API that allows you to plug in different search backends (such as Solr, Elasticsearch, Whoosh, Xapian, etc.) without having to modify your code.
По моему - замечательное подтверждение фразы "Вся жизнь - театр, а люди в ней - актеры".
Интересно, у автора, с таким то опытом, не возникает чувства, что он временами "играет в жизнь"?
Я задал вопрос не для того, чтобы подколоть. (собрался было даже отредактировать, но не успел).
Я к тому, что если допустить иллюзорность мира, в том числе и себя, "полностью", то все встает на свои места )).
Я как отдельная личность - иллюзия, мир вокруг меня - иллюзия.
Реален только вселенский разум, который я собственно и представляю, сам про это не зная, который через меня играет в игры, в частности в ChatGPT. Я сам себя спрашиваю, сам же и отвечаю.
Уже несколько авторов отмечали, что чем подробнее задаешь вопрос, тем адекватнее получаешь ответы. Что логично. Но "чем подробнее задаешь вопрос" - это уже половина, а то и больше - ответа. Т.е. задающий почти знает ответ, и в каком то смысле он спрашивает самого себя.
Вопрос к автору: а вы находитесь в данный момент в иллюзорном мире?
Если да, то собственно к кому вы обращаетесь? Мы, читатели, для вас никто, иллюзия...
Если нет, то почему?
Есть же перевод тут же, на Хабре : https://habr.com/ru/post/427739/
Разве не перевод?
https://slate.com/technology/2019/10/consequential-computer-code-software-history.html
А может, все дело в этой фразе?
Может это только нам кажется, что мы как отдельная личность, спрашиваем у кого-то(чего-то) другого?
Не может ли быть такого, что "я" спрашиваю самого себя?
Я думаю, сегрегация и повышение осознанности - это вещи не совместимые.
Во первых – формой подачи материала. Складывается ощущение, что вы написали еще один рецепт приготовления яичницы. Вы сознательно не упоминаете ничего про медитацию, буддизм, просветление? Или вы действительно ничего такого не слышали?
В вторых – вопрос. Вы добились устойчивого состояния ИСС? Вы можете в любой момент переключаться между Обычным сост. сознания и ИСС?
В третьих – вы уверены, что ваша методика – универсальна? Ни видите ли вы какой то собственной «особенности»? Не может ли быть такого, что ваша точка старта к ИСС изначально сильно отличалась от точки старта «основной массы» человечества?
По крайней мере у меня так )))
«CipherLAB 9200-2D ALCO для ЕГАИС» — 55000 руб.
Регистрация заняла 4 дня.
Хотя ситуация «вообще» конечно безрадостная.