Юрий. Вот кстати вопрос который у меня сейчас обозначился. Долго не мог сформулировать, но вот чейчас с 3ей книгой нашелся.
Вот есть книга 1 - МИПС, книга 2 - АРМ и вот третья теперь - РискV
Судя по оглавлениям разница там только в последних главах про архитектуру и микроархитектуру.
Посоветуйте плз. в какую архитектуру углублятся. Ну с МИПС понятно - это скорее уже вчера, а вот что перспективнее АРМ или Риск. Я совсем новичок (как раз игры пишу, аркады) и пока не секу четко в какую сторону бежать.
Юрий, я, - легальный обладатель и Харрис на русском и приложения к нему в Вашем соавторстве. И если б там было Цифровой синтез: практический курс ОТ бывшего мегаразработчика из Королевской академии ВВС Британии, то не купил бы. Не люблю *лайф-кочей*
Я ж четко написал, что не пойду, не куплю и слушать\читать не буду именно из-за заголовка...
о, сколько нам 'открытий' чудных явили последние лет 5, когда кормовая база сужается и грантов дают все меньше и меньше. Просто прорыв. И все оказывается пустым пшиком. Полагаю и с этим так же. Что там у нас с суперсиметрией?
Юрий. Вот кстати вопрос который у меня сейчас обозначился. Долго не мог сформулировать, но вот чейчас с 3ей книгой нашелся.
Вот есть книга 1 - МИПС, книга 2 - АРМ и вот третья теперь - РискV
Судя по оглавлениям разница там только в последних главах про архитектуру и микроархитектуру.
Посоветуйте плз. в какую архитектуру углублятся. Ну с МИПС понятно - это скорее уже вчера, а вот что перспективнее АРМ или Риск. Я совсем новичок (как раз игры пишу, аркады) и пока не секу четко в какую сторону бежать.
Случаем не думали почему никто не советует вам ничего и уверен, что не посоветует.
Выздоравливайте.
Я пользуюсь Пруса Слайсер. У него при резке есть опция Support, которая создает непрочные поддержки которые потом отдираются легко. Выглядят так вот https://i1.wp.com/hackaday.com/wp-content/uploads/2019/05/prusaslicer_support2.png?w=396&h=396&crop=1&ssl=1
Если еще не пробовали, то трай ит. А если не поможет решить проблему, тогда уже модельку разбивать на кусочки.
Спасибо. Отличное описание. Голосовать не могу чего-то, поэтому здесь.
Based on detailed studies of the atomic orbitals of the hydrogen atom, and deriving the acoustic wave equation from the Schrödinger equation.......
Это чего? Уже пси функцию прямо таки разобрали по косточкам? Вероятностные волны исследовали что ль? Как это?
Тем хуже для "люди из штатов", которые "даже не смогут позвонить на физтех по зуму и с физтехами говорить". Кто ж за дуболомов проблемы решать будет?
А физтех как-нить и без штатов обойдется. ШтаНы сами виноваты.
Горе та какое для Китая. А Китай то знает какое горе то для него?
Ну как дела продвигаются то? Кто там меня минусовал, головастики однодневки. А проследить за "мегалткрытием" слабо?
Ну как дела продвигаются то?
Какая прелесть...
Юрий, я, - легальный обладатель и Харрис на русском и приложения к нему в Вашем соавторстве. И если б там было Цифровой синтез: практический курс ОТ бывшего мегаразработчика из Королевской академии ВВС Британии, то не купил бы. Не люблю *лайф-кочей*
Я ж четко написал, что не пойду, не куплю и слушать\читать не буду именно из-за заголовка...
Можно ж было без реферансов написать - лекция в Cколково как верифицировать FIFO.
Читать статью не буду даже, если очень интересно.Дождусь очереной книги от Вас. Там уж точно прочту без США :)
Вот из=за этого не пойду, не куплю и слушать не буду....
<q>Бывший проектировщик микросхем для Военно-Воздушных Сил США </q>
Вот не люблю я это виляние хвостом.... Кто это? Бывший - это сказочно