Вы начинаете к словам придираться. Пара не в смысле два электрона, а в смысле электрон который вместе с протон образуют пару.
Окей, Вы меня убедили дырки носители положительного заряда. Все еще остается проблема что «дырка» не физический объект а абстракция которая введена для удобства
З.Ы. Протоны буквально являются носителем электрического тока, например как часть ионов в электролитах, или Вы можете с этим поспорить?
Тогда в чем смысл дальше это обсуждать если Вы не достаточно информированы в объекте обсуждения?
Докинз таки писал про богов как концепцию, и про нескольких самых популярных в частности
Ды́рка — Незаполненная валентная связь, которая проявляет себя как положительный заряд, численно равный заряду электрона. Это буквально значит что в ядре есть протон у которого нет пары электрона.
на контакте ком компьютерного БП с потенциалом +12
Да, на контакте не хватает электронов, поэтому оставшиеся протоны не уравновешены и создают электрическое поле. Или Вы хотите сказать что там нет протонов?
Есть 4 частицы обладающих зарядом электрон, протон, позитрон и антипротон, без них электрический заряд равен нулю. Мало электронов в полупроводниках так же можно рассматривать как много протонов, без разницы о каком примере идет речь
А кто говорит что его нет? Мы сомневаемся в том что он есть, так сказать скептически относимся к гипотезе его существования. И утверждаем что его СКОРЕЕ ВСЕГО нет, доказательства этого утверждения Докинз приводит в той же книге «Бог как иллюзия»
Так он и доказывает не отсутвие а то что существование бога маловероятно и то что утверждающие существование должны доказывать его, а не скептики доказывать отсутствие
Это неверно. Религия это Традиция. Какие же сказки то? Сказки — это гипотезы, например, научные.
Пастафарианство — религия, Вы можете назвать ее традиционной?
Как можно сомневаться в Традиции? Я не знаю такого способа.
Есть традиция «посидеть на дорожку» я вот сомневаюсь что это что-то изменит, разве что повысит шанс опоздать.
Так же можно сомневаться в любом ритуале, от того что космонавт помочится на колесо ракета лучше лететь не станет, или Вы все таки постулируете обратное?
З.Ы.
Рели́гия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации
Почитайте «Бог как иллюзия» Докинз вполне понятно написал почему он думает что Бога скорее всего нет. Простейший пример это вопрос «Кто создал создателя?»
Я не утверждал что физика знает все или может все, не придумывайте. Я точно сказал что физика не нуждается в богах
Окей, Вы меня убедили дырки носители положительного заряда. Все еще остается проблема что «дырка» не физический объект а абстракция которая введена для удобства
З.Ы. Протоны буквально являются носителем электрического тока, например как часть ионов в электролитах, или Вы можете с этим поспорить?
А не имя конкретного бога
Докинз таки писал про богов как концепцию, и про нескольких самых популярных в частности
Да, на контакте не хватает электронов, поэтому оставшиеся протоны не уравновешены и создают электрическое поле. Или Вы хотите сказать что там нет протонов?
Вакуум — пространство, свободное от вещества, а зачем Вы спрашиваете?
И в конденсаторе точно есть протоны, если он из материи
Пастафарианство — религия, Вы можете назвать ее традиционной?
Есть традиция «посидеть на дорожку» я вот сомневаюсь что это что-то изменит, разве что повысит шанс опоздать.
Так же можно сомневаться в любом ритуале, от того что космонавт помочится на колесо ракета лучше лететь не станет, или Вы все таки постулируете обратное?
З.Ы.
Вы хотите это оспорить?
Я не утверждал что физика знает все или может все, не придумывайте. Я точно сказал что физика не нуждается в богах