Денис, давайте не будем переходить на "Вы чьих будете, ааа?" :) я искренне не понимаю вашей реакции.
1. мне интересно, является ли комментарием мнением автора (с которым я хочу вступить в переписку) или мнением прохожего.
2. новость в определенной своей части ссылается на источник. если источника нет, подразумевается, что автор самостоятельно наблюдал Информационный повод и нам о нем рассказывает.
в данной новости нет ни того, ни другого. отсюда вопрос - автор сам видел ("авторская новость") или цитирует других?
3. девушка skazala ответила мне "ой, я видела пресс-релиз по этой теме". это несколько отличается от "данная новость написана на основе непонятного пресс-релиза, который мной не проверялся".
потому что в мире не существует "абстрактных уважаемых редакций". это старая сущность "мертвого" подхода к организации, когда в результате сложения коллективных усилий живых людей получается нечто неживое.
то есть так считать, конечно, можно. не получается "не по-человечески". социальная сеть с безликими авторами :)
здесь говорится, что Гугл будет отстаивать принципы открытой сети в правительственных кругах США. отслеживать высказывания политиков и проверять их - совершенно другая задача.
я в самом деле считаю, что получилось живое. и потому и нахожусь здесь. и потому пытаюсь сделать этот ресурс чуточку лучше.
раздел называется "Идеи для сайта", а я всего-лишь предлагаю на обсуждение свою идею. или я не по адресу?
1. мне интересно, является ли комментарием мнением автора (с которым я хочу вступить в переписку) или мнением прохожего.
2. новость в определенной своей части ссылается на источник. если источника нет, подразумевается, что автор самостоятельно наблюдал Информационный повод и нам о нем рассказывает.
в данной новости нет ни того, ни другого. отсюда вопрос - автор сам видел ("авторская новость") или цитирует других?
3. девушка skazala ответила мне "ой, я видела пресс-релиз по этой теме". это несколько отличается от "данная новость написана на основе непонятного пресс-релиза, который мной не проверялся".
2. если новость авторская, как он может не проверяя факты выпускать "в эфир" то, что не соответствует реальности?
3. если новость переводная, почему нет ссылки?
то есть так считать, конечно, можно. не получается "не по-человечески". социальная сеть с безликими авторами :)
очень хочется высказать автору несколько неласковых лично.
... компании
подпишутрасширят 900-миллионный контракт ...они уже и так работают, вопрос в пересмотре некоторых пунктов сотрудничества.