А почему прокси решает создать новый инстанс класса при каждом вызове метода? Это довольно контринтуитивно.
Большое спасибо за ваши комментарии. Не скажу, что теперь стало понятно с логикой спринга (скорее, всё стало сложнее), но буду впредь осторожнее с бинами, чтобы не попасть как автор статьи.
Основная претензия - абсолютно непонятен и не раскрыт вопрос того, с чего вдруг роботы вдруг стали такими умными.
Да, учёный изобрёл некий "полимер", который является компактной высокоэффективной топливной ячейкой, позволяющий запитать роботов. Но с какого перегара батарейка (пусть такая мощная) внезапно дала роботам настолько продвинутый ИИ?
Кто и как их программировал? Почему одни роботы умнее других (хотя полимер один и тот же)? По какому принципу они принимают распознают изображение окружающего мира и принимают решения?
Класс! Удивляет внезапное проседание у C# и такая же внезапная близость Java к скорости C.
Непонятно правда почему был выбран PyPy вместо эталонной реализации?
Забавно, но нет.
Я читал как-то про какую-то настольную игру, правила которой могли формироваться и меняться по ходу игры.
Это была, вроде-бы, разговорная игра (типа Мафии), но название запамятовал.
Интересно было бы узнать, спустя 10 лет, насколько вообще была оправдана затея с доменами.рф? Сдается мне, что те, кто воспользовался таким предложением не получил ни одного плюса — только минусы этого решения.
Законы (буква и дух) говорят недвусмысленно в пользу моей позиции. Например, здесь. То, как суды трактуют законы, вам, думаю, известно и без меня. Недаром КС приходится регулярно публиковать расширенные разъяснения.
Я не понимаю, о какой платформе идет речь. Имеется в виду ЖД-платформа?
Если танк действительно секретный, то ничто не мешает на платформе сделать саркофаг или замотать его в сетке-зеленке. Перевезти на тягаче в конце-концов.
То, что доступно для взгляда любого обывателя, тем более в общедоступном месте, не может быть секретным по определению.
А почему прокси решает создать новый инстанс класса при каждом вызове метода? Это довольно контринтуитивно.
Большое спасибо за ваши комментарии. Не скажу, что теперь стало понятно с логикой спринга (скорее, всё стало сложнее), но буду впредь осторожнее с бинами, чтобы не попасть как автор статьи.
Основная претензия - абсолютно непонятен и не раскрыт вопрос того, с чего вдруг роботы вдруг стали такими умными.
Да, учёный изобрёл некий "полимер", который является компактной высокоэффективной топливной ячейкой, позволяющий запитать роботов. Но с какого перегара батарейка (пусть такая мощная) внезапно дала роботам настолько продвинутый ИИ?
Кто и как их программировал? Почему одни роботы умнее других (хотя полимер один и тот же)? По какому принципу они принимают распознают изображение окружающего мира и принимают решения?
Вот бы это в TCPView и другие утилиты от Sysinternals.
А поделитесь ссылкой на тусовку. :)
На движке Fallout 2 сделали игру Olympus 2207: https://olympus2207.com/
Кто-нибудь пробовал?
Там написано "ПОСОНЫ НЕ КАЧАЙТЕ ТАМ ВИРУС"?)))))))))))
Непонятно правда почему был выбран PyPy вместо эталонной реализации?
Но я один не могу их слушать начиная с «King of Limbs»?
И еще: ru.wikipedia.org/wiki/Fluxx
Думаю, с ними ИИ будет гораздо сложнее справиться.
Я читал как-то про какую-то настольную игру, правила которой могли формироваться и меняться по ходу игры.
Это была, вроде-бы, разговорная игра (типа Мафии), но название запамятовал.
Под игрой я не имею в виду подбрасывание монеты и т.п., разумеется.
Вероятно, это должна быть игра, в которой меняются правила.
Тут новее.
Правда, не совсем понятно, при чем тут видео, если речь о подкастах…
Если танк действительно секретный, то ничто не мешает на платформе сделать саркофаг или замотать его в сетке-зеленке. Перевезти на тягаче в конце-концов.
То, что доступно для взгляда любого обывателя, тем более в общедоступном месте, не может быть секретным по определению.
Глупость или неграмотность. Секретные объекты не могут попасть в кадр по определению.
Можно запретить съемку лишь на территории этих объектов.