сможете сертифицировать как средство измерения? Ну может даже не измерения, а хоть как то легализовать. Что то мне подсказывает что пара-тройка экспертиз и перестанете маяться глупостями и окажется дешевле дарить слишком ушлым покупателям..
Я очень. Ну вот прям очень сильно люблю чистые окна, от малейшего развода на стекле у меня начинает дергаться глаз. Поэтому запускаю прибор каждый день. А окон у меня много - люблю много солнечного света. Меняйте по гарантии.
Но ведь копайлот и чатгпт довольно давно уже на слуху. Запрет/разрешение использовать эти технологии кмк уже вполне себе можно регламентировать. Т.к. их попробовали, кмк, чуть больше чем все уже.
А то так можно дойти до отказа по причине "вы использовали автокомплит, а мы это не одобряем и вообще это введение в заблуждение, т.к. не каждый символ был набран собственноручно"
Как я вычитал, вы меняли голову. Значит старую уже не жалко (да, я про прецизионность). Сможете разобрать ее и отфоткать по узлам? Особенно интересует механизм смены инструмента - из интереса проектирую свой.
чуть меньше десяти лет уже на радиокоте есть огромная ветка про металлизацию. И на палладии, и на золоте/серебре, и прямая металлизация гипофосфитным комплексом. На выбор. Проще всего, конечно, золото/серебро попробовать.
Еще у NXP есть gui guider. Но тоже бедненько весьма.
УПД. Т.к. не могу чаще раза в час, потому здесь.
Между тем в lvgl также как и в GUIX нет концепции частичного фреймбуфера.
Есть. Рекомендуемый размер около 10 строк экрана. Но вполне вменяемо даже на паре-тройке строк работает. Причем этих буферов может быть два - пока один выводим на экран, во второй рисует.
Прошу прощения, но что за расчеты с умножением силы тока на время?
Я не просто так взял зарядку за 1 час - чтобы легко перейти от емкости аккумулятора к мощности просто сократив время.
Про 5А/15А, напряжение и прочее я согласен. Но. Энергосеть строилась у нас когда? 30-50-70 лет назад. И при распространении электричек все равно потребляемая мощность неизбежно вырастет в разы или даже на порядки. А это значит что придется серьезно модернизировать как всю сеть, так и значительно наращивать производство электроэнергии.
Безусловно я согласен с @Frankenstine что не на 80% от сжигания ископаемого топлива (погуглил уже, ага), но все равно это рост выработки. И признаться я не уверен что на ТЭС осуществляется очистка выбросов хоть сколько-нибудь приближенно к эффективности как в современных ДВС.. Плюс КПД передачи и использования электричества далек от единицы как на этапе передачи, так и на этапах зарядки, сохранения, преобразования в механическое движение..
Что то меня терзают смутные подозрения что в результате перехода на электрички экологии станет только хуже. Другой вопрос в том что "грязные" процессы перенесутся в другие страны, а мы катающиеся на электричках все такие хорошие "зеленые", да.
Т.е. если обобщить мою позицию по электричкам - огромные вложения в инфраструктуру, разработку новых платформ автопроизводителями (а это все в итоге мы как конечные потребители и оплатим), дополнительные выбросы от ТЭС - и это все чего ради? Если и правда ради экологии - начинать тогда надо с модернизации ТЭС в плане очистки выбросов, методы эффективного накопления и сохранения полученной энергии от зеленых (солнце, ветер, приливы, ГЭС, да и АЭС в общем то тоже можно сюда записать) источников, методы эффективной переработки аккумуляторов и покрышек. И только потом уже добивать ДВС. Т.к. в состоянии на сейчас именно от двигателя выбросы уже меньше чем от стирающихся покрышек и тормозных колодок. Но на них "зеленым" плевать. А в состоянии как это делается сейчас - нашли удобного и наглядного врага в виде ДВС - у меня никак кроме как "зеленая истерия" называть этот процесс не получается.. И только один вопрос в голове крутится - кому это на самом деле выгодно и зачем все это проворачивается?
От котов/собак зависит. Мы одного щенка (эрдельтерьер) отдали родственникам в деревню. Больше всех переживал дедушка что будет носиться по огороду. Но нет - аккуратно ходил по дорожкам и мне только после уборки картошки (боже, как же давно это было..) с трудом получалось его уговорить побегать со мной где места больше чем во дворе..
Да любой опыт кроме маркетолухических -- полезен. В наших реалиях вон академег несколько раз уже пытался на электричке доехать из Москвы в Питер. В последний раз даже чудом получилось..
Я тут о другом задумался. Ок. допустим электрички получили распространение, их стало много. Надо настроить зарядок плотностью хотя бы примерно как сейчас заправки. Будем считать 5-6 зарядных мест. допустим емкость батареи 50kWh. Напряжение нам уже известно - 220В. Плотность тока берем 5А/мм2, что дает довольно удобную цифру (примерно) 1мм2 сечения на 1kWh.
1 час зарядки - (40..60)мм2 * 5 = 200..300мм2 сечение кабеля закопанное в землю для каждой зарядки
10 минут зарядки - 1200..1800мм2 сечение. Здесь я оптимистично считаю что батарею можно заряжать током 5С и плато в зоне CV, когда скорость зарядки ощутимо снижается и добирается 10% заряда, практически пренебрегаю.
А ведь это только отвод на зарядку, магистральный кабель еще бОльшего сечения. Ради интереса погуглил кабель на 1000мм2 - 56мм диаметр и весит почти 6тонн километр. Понятно что можно поднять напряжение, построить около каждой зарядки понижайку, и все такое.. Но это такие затраты, что не совсем понятно чего ради. "Экология" - не смешите мои тапочки. Резины и тормозов стирается больше чем дает выхлопа современный ДВС. Да и электроэнергия откуда берется? На (ЕМНИП) 80% все оттуда-же - от сжигания углеводородов. Плюс с распространением электричек сжигать нужно будет гораздо больше или атомных строить больше. Плюс вопросы по утилизации аккумуляторов. В общем я довольно скептично смотрю на всю эту "зеленую" истерию.
а) на чистом интересе или «за еду» такие проекты, тем более в одно лицо, не поднимаются
Б) что то мне подсказывает что с лицензиями там будут, гхм, «приключения»
навскидку прикинул, получается 5-7$/hr плюс всякое оборудование купленное под проект (это я про анализатор) часто остается.
Конечно гораздо лучше чем пиво перед телеком, но как по мне, пара часов вечером оторванные от семьи слегка дороже.
Нет, я не осуждаю ни в коем случае, просто размышляю на тему ценообразования.
предсказывают ухудшения самочувствия человека??? Или наступления приступа через час??
но в представленном ТЗ об этом ни слова…
Так что тема «кинули» все еще не раскрыта. А указанная там динамика… Так это просто очевидное расширение функциональности приложения которое будет обрабатывать показания датчика.
Два раза перечитал, но так и не понял в чем именно «кинули».
Что я понял из статьи. Вы показали пару проектов на стадии макета, им по определенным причинам не подошли, вместо этого предложили принять участие в разработке другого изделия, обсудили условия, и на этом они пропали. Работы вы не выполняли. Свое решение по мотивам ваших идей они также не выпустили. Я все правильно понял?
Так в чем же кинули? Потратили ваше время на обсуждение условий сотрудничества, разве что. Но это в общем-то обычное дело. Я не утверждаю что это хорошо и правильно, но так бывает и с этим приходится мириться.
Кислоты — далеко не самое страшное. И признаться, лично меня больше напрягает запах полимера чем от готовых растворов во время металлизации. Тем более что открыл крышку, кинул заготовку, закрыл крышку, подождать, повторить в обратном порядке. В отличие от. Многочасовой печати, потом отмывка, дозасветка, слив остатков из ванны… Бррр…
И как это — не нужно лаборатории? Конечно нужно с такими химикатами — вдруг один из них выплеснется на стол или на пол,
И ничего не случится, т.к.
а там вроде довольно агрессивные среди них есть.
В рецептах очень много воды — оно все сильно разбавленное в рабочих растворах.
Во во время приготовления, особенно если палладий добывать из КМок — там да, концентрированные кислоты присутствуют. И щелочь. И ККС с ЖКС… Но это ровно один раз во время приготовления. А готовые растворы я храню прям в лотках в которых и обрабатываю платы. Принес, провел процесс, закрыл и убрал обратно на полочку.
Гальваника — да, и раствор агрессивнее, и источник тока нужен, и ванна. Но на самом деле это не более чем для удобства и повторяемости/стабильности процесса. Реально можно гальванику проводить чуть ои не в литровой банке, а ток напряжением или реостатом подогнать.
Если бы все было так же просто как с проявкой фоторезиста и травлением плат — зашел по пути с работы в гипермаркет, купил все нужное на 100 рублей, развел в кухонной посуде и вылил в раковину после использования — то металлизация отверстий была бы массовым занятием.
Зашел по дороге с работы, прикупил фотополимерник, в любимой тарелке проявил, в чашке вытравил плату перекисью с кислотой, помыл и поставил посуду на полочку?
сможете сертифицировать как средство измерения? Ну может даже не измерения, а хоть как то легализовать. Что то мне подсказывает что пара-тройка экспертиз и перестанете маяться глупостями и окажется дешевле дарить слишком ушлым покупателям..
Я очень. Ну вот прям очень сильно люблю чистые окна, от малейшего развода на стекле у меня начинает дергаться глаз. Поэтому запускаю прибор каждый день. А окон у меня много - люблю много солнечного света. Меняйте по гарантии.
от технической статьи ждешь в первую очередь технических подробностей (что здесь в наличии, хоть и маловато. да), а совсем не гайд шоппера.
Но ведь копайлот и чатгпт довольно давно уже на слуху. Запрет/разрешение использовать эти технологии кмк уже вполне себе можно регламентировать. Т.к. их попробовали, кмк, чуть больше чем все уже.
А то так можно дойти до отказа по причине "вы использовали автокомплит, а мы это не одобряем и вообще это введение в заблуждение, т.к. не каждый символ был набран собственноручно"
Как я вычитал, вы меняли голову. Значит старую уже не жалко (да, я про прецизионность). Сможете разобрать ее и отфоткать по узлам? Особенно интересует механизм смены инструмента - из интереса проектирую свой.
Спасибо.
Это хрень.
чуть меньше десяти лет уже на радиокоте есть огромная ветка про металлизацию. И на палладии, и на золоте/серебре, и прямая металлизация гипофосфитным комплексом. На выбор. Проще всего, конечно, золото/серебро попробовать.
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=2647
А про гипофосфитный комплекс лучше на we.easyelectroics.ru почитать автор - evsi
Еще у NXP есть gui guider. Но тоже бедненько весьма.
УПД. Т.к. не могу чаще раза в час, потому здесь.
Есть. Рекомендуемый размер около 10 строк экрана. Но вполне вменяемо даже на паре-тройке строк работает. Причем этих буферов может быть два - пока один выводим на экран, во второй рисует.
Я подзабыл, может напомните падение емкости лития при -60 относительно +20..25?
Я не просто так взял зарядку за 1 час - чтобы легко перейти от емкости аккумулятора к мощности просто сократив время.
Про 5А/15А, напряжение и прочее я согласен. Но. Энергосеть строилась у нас когда? 30-50-70 лет назад. И при распространении электричек все равно потребляемая мощность неизбежно вырастет в разы или даже на порядки. А это значит что придется серьезно модернизировать как всю сеть, так и значительно наращивать производство электроэнергии.
Безусловно я согласен с @Frankenstine что не на 80% от сжигания ископаемого топлива (погуглил уже, ага), но все равно это рост выработки. И признаться я не уверен что на ТЭС осуществляется очистка выбросов хоть сколько-нибудь приближенно к эффективности как в современных ДВС.. Плюс КПД передачи и использования электричества далек от единицы как на этапе передачи, так и на этапах зарядки, сохранения, преобразования в механическое движение..
Что то меня терзают смутные подозрения что в результате перехода на электрички экологии станет только хуже. Другой вопрос в том что "грязные" процессы перенесутся в другие страны, а мы катающиеся на электричках все такие хорошие "зеленые", да.
Т.е. если обобщить мою позицию по электричкам - огромные вложения в инфраструктуру, разработку новых платформ автопроизводителями (а это все в итоге мы как конечные потребители и оплатим), дополнительные выбросы от ТЭС - и это все чего ради? Если и правда ради экологии - начинать тогда надо с модернизации ТЭС в плане очистки выбросов, методы эффективного накопления и сохранения полученной энергии от зеленых (солнце, ветер, приливы, ГЭС, да и АЭС в общем то тоже можно сюда записать) источников, методы эффективной переработки аккумуляторов и покрышек. И только потом уже добивать ДВС. Т.к. в состоянии на сейчас именно от двигателя выбросы уже меньше чем от стирающихся покрышек и тормозных колодок. Но на них "зеленым" плевать. А в состоянии как это делается сейчас - нашли удобного и наглядного врага в виде ДВС - у меня никак кроме как "зеленая истерия" называть этот процесс не получается.. И только один вопрос в голове крутится - кому это на самом деле выгодно и зачем все это проворачивается?
От котов/собак зависит. Мы одного щенка (эрдельтерьер) отдали родственникам в деревню. Больше всех переживал дедушка что будет носиться по огороду. Но нет - аккуратно ходил по дорожкам и мне только после уборки картошки (боже, как же давно это было..) с трудом получалось его уговорить побегать со мной где места больше чем во дворе..
Да любой опыт кроме маркетолухических -- полезен. В наших реалиях вон академег несколько раз уже пытался на электричке доехать из Москвы в Питер. В последний раз даже чудом получилось..
Я тут о другом задумался. Ок. допустим электрички получили распространение, их стало много. Надо настроить зарядок плотностью хотя бы примерно как сейчас заправки. Будем считать 5-6 зарядных мест. допустим емкость батареи 50kWh. Напряжение нам уже известно - 220В. Плотность тока берем 5А/мм2, что дает довольно удобную цифру (примерно) 1мм2 сечения на 1kWh.
1 час зарядки - (40..60)мм2 * 5 = 200..300мм2 сечение кабеля закопанное в землю для каждой зарядки
10 минут зарядки - 1200..1800мм2 сечение. Здесь я оптимистично считаю что батарею можно заряжать током 5С и плато в зоне CV, когда скорость зарядки ощутимо снижается и добирается 10% заряда, практически пренебрегаю.
А ведь это только отвод на зарядку, магистральный кабель еще бОльшего сечения. Ради интереса погуглил кабель на 1000мм2 - 56мм диаметр и весит почти 6тонн километр. Понятно что можно поднять напряжение, построить около каждой зарядки понижайку, и все такое.. Но это такие затраты, что не совсем понятно чего ради. "Экология" - не смешите мои тапочки. Резины и тормозов стирается больше чем дает выхлопа современный ДВС. Да и электроэнергия откуда берется? На (ЕМНИП) 80% все оттуда-же - от сжигания углеводородов. Плюс с распространением электричек сжигать нужно будет гораздо больше или атомных строить больше. Плюс вопросы по утилизации аккумуляторов. В общем я довольно скептично смотрю на всю эту "зеленую" истерию.
Рад что мое предложение по щупу оказалось подходящим.
Б) что то мне подсказывает что с лицензиями там будут, гхм, «приключения»
Конечно гораздо лучше чем пиво перед телеком, но как по мне, пара часов вечером оторванные от семьи слегка дороже.
Нет, я не осуждаю ни в коем случае, просто размышляю на тему ценообразования.
но в представленном ТЗ об этом ни слова…
Так что тема «кинули» все еще не раскрыта. А указанная там динамика… Так это просто очевидное расширение функциональности приложения которое будет обрабатывать показания датчика.
Что я понял из статьи. Вы показали пару проектов на стадии макета, им по определенным причинам не подошли, вместо этого предложили принять участие в разработке другого изделия, обсудили условия, и на этом они пропали. Работы вы не выполняли. Свое решение по мотивам ваших идей они также не выпустили. Я все правильно понял?
Так в чем же кинули? Потратили ваше время на обсуждение условий сотрудничества, разве что. Но это в общем-то обычное дело. Я не утверждаю что это хорошо и правильно, но так бывает и с этим приходится мириться.
Кислоты — далеко не самое страшное. И признаться, лично меня больше напрягает запах полимера чем от готовых растворов во время металлизации. Тем более что открыл крышку, кинул заготовку, закрыл крышку, подождать, повторить в обратном порядке. В отличие от. Многочасовой печати, потом отмывка, дозасветка, слив остатков из ванны… Бррр…
И ничего не случится, т.к.
В рецептах очень много воды — оно все сильно разбавленное в рабочих растворах.
Во во время приготовления, особенно если палладий добывать из КМок — там да, концентрированные кислоты присутствуют. И щелочь. И ККС с ЖКС… Но это ровно один раз во время приготовления. А готовые растворы я храню прям в лотках в которых и обрабатываю платы. Принес, провел процесс, закрыл и убрал обратно на полочку.
Гальваника — да, и раствор агрессивнее, и источник тока нужен, и ванна. Но на самом деле это не более чем для удобства и повторяемости/стабильности процесса. Реально можно гальванику проводить чуть ои не в литровой банке, а ток напряжением или реостатом подогнать.
Зашел по дороге с работы, прикупил фотополимерник, в любимой тарелке проявил, в чашке вытравил плату перекисью с кислотой, помыл и поставил посуду на полочку?
А вытяжка… Да полимер принтера воняет поболее чем растворы для металлизации.