Центральный аппарат РАН сейчас мало на что влияет и практически не потребляет финансирования. Так что вряд ли к нему могут быть вопросы. Хотя если смотреть на состав бюро нашего отделения (ООФА) - оно состоит из адекватных и компетентных людей.
ФПИ всё-таки, насколько я слышал, более ориентирован на конкретные разработки в области обороны и безопасности, а дарпа вполне топит за фундаментальные вещи.
Story unrelated: Я почти каждый день захожу на сайт ВАК и читаю приказы, так вот нашел там забавный кейс: диссертантка всю жизнь работает в России, научник тоже тут, но, тем не менее, она предпочла защитить диссертацию в Киргизии и оформить признание степени. Теперь думаю, что всё это значит.
Спасибо за интересную статью! Как-то не густо у нас в condensed matter с результатами)
А что вы думаете про металлы с кагоме-структурой, в частности, про сверхпроводимость в KV3Sb5 и CsV3Sb5? Вроде бы это одна из самых "хайповых" тем в физике сейчас.
Для контраста замечу, что эти [сensored] люди, занимающиеся управлением наукой в 2013 году сделали аспирантуру учебной, т.е. там увеличилось количество предметов, которые надо сдавать, появилась педнагрузка и т.п.
Это абсолютно беспросветный неконструктивный и вредный ход. Сейчас у нас есть аспирант третьего года - и у него 5 (пять) пар в неделю.
Должен отметить, что в России есть нормальные аспирантуры, которые соответствуют описанной вами картине на западе.
Большинство топовых журналов имеют модели подписки, когда университет или страна платят взносы, а в обмен сотрудники университетов имеют право публиковать там статьи "бесплатно".
Не понял, что вы имеете в виду. Возможно это зависит от области. В нашей области (condensed matter physics) публикация в большинстве журналов (кроме open access) бесплатная, но институту надо платить деньги за подписку на журнал. При этом у нашего института есть подписка на большинство нужных в работе журналов. При публикации в open access журналах есть легальная возможность заплатить публикационный внос из грантовых денег.
при том, что налоги и накладные расходы почти равны зарплатам
Это не совсем верно, при зарплате в 400к НДФЛ будет 52к, а отчисления в фонды примерно 77к (в среднем за год). Хотя, вы, наверное, НДС ещё сверху платите. Тода да, это ещё 95к сверху вынь да положь.
Центральный аппарат РАН сейчас мало на что влияет и практически не потребляет финансирования. Так что вряд ли к нему могут быть вопросы. Хотя если смотреть на состав бюро нашего отделения (ООФА) - оно состоит из адекватных и компетентных людей.
ФПИ всё-таки, насколько я слышал, более ориентирован на конкретные разработки в области обороны и безопасности, а дарпа вполне топит за фундаментальные вещи.
Я бы сказал, что это не только заслуга ВШЭ (безусловно), но и недоработка конкурентов. Историю физфака ВШЭ знаете?
Ждем!
Вы, конечно, правы, но лишним такое членство не бывает.
Story unrelated: Я почти каждый день захожу на сайт ВАК и читаю приказы, так вот нашел там забавный кейс: диссертантка всю жизнь работает в России, научник тоже тут, но, тем не менее, она предпочла защитить диссертацию в Киргизии и оформить признание степени. Теперь думаю, что всё это значит.
Всё так.
А для членства в диссовете, например?
Ведущие ВУЗы так и хантят школьников, через сеть подшефных школ, заочные школы, кружки и т. п.
Откуда такая информация? Мне бы очень хотелось в это верить, но мой повседневный опыт убеждает скорее в обратном.
Физфак и матфак ВШЭ достаточно фундаментальные, разве нет?
Я бы не стал голословно утверждать, что там нет никакой научной школы.
По-моему, вы видите в статье что-то своё. Ничего из того, в чём вы обвиняете автора, лично я не увидел.
Фундаментальную науку - закрываем?
[Справочно] На то, против чего вы так возражаете, тратится 0.9% федерального бюджета. Это единственная статья расходов, которая вам не нравится?
Спасибо за интересную статью! Как-то не густо у нас в condensed matter с результатами)
А что вы думаете про металлы с кагоме-структурой, в частности, про сверхпроводимость в KV3Sb5 и CsV3Sb5? Вроде бы это одна из самых "хайповых" тем в физике сейчас.
Чем закончилась история? Опубликовались в итоге? Native speaker'у давали на вычитку?
С т.з. моих шкурных интересов, там тоже хватает проблем. Но сильно выше среднего, да.
Это абсолютно беспросветный неконструктивный и вредный ход. Сейчас у нас есть аспирант третьего года - и у него 5 (пять) пар в неделю.
Должен отметить, что в России есть нормальные аспирантуры, которые соответствуют описанной вами картине на западе.
Не понял, что вы имеете в виду. Возможно это зависит от области. В нашей области (condensed matter physics) публикация в большинстве журналов (кроме open access) бесплатная, но институту надо платить деньги за подписку на журнал. При этом у нашего института есть подписка на большинство нужных в работе журналов. При публикации в open access журналах есть легальная возможность заплатить публикационный внос из грантовых денег.
Это не совсем так, формально достаточно захантить ученого из другого региона РФ, и чтобы Хирш был соответсвующий.
Некий лоббизм есть, хотя вроде бы РНФ старается такого избегать.
С остальным согласен.
Это не совсем верно, при зарплате в 400к НДФЛ будет 52к, а отчисления в фонды примерно 77к (в среднем за год). Хотя, вы, наверное, НДС ещё сверху платите. Тода да, это ещё 95к сверху вынь да положь.