Разобрался с номенклатурой. Числа в названии кодируют размер статора. GBM6208H-150T означает статор диаметром 62 мм и высотой 8 мм, обмотка 150 витков. Буква H, что вместо штифта оставлено отверстие под провода. Для больших моторов под это отверстие существует т.н. Slip Ring — вращающийся переходник, кажется на 10 проводов до 2A, не нашёл пока подробностей на эту штуку.
Тем временем я нашёл немного более детальное описание. У большинства перечисленных моторов момент 0.5-1 кг/см. У моторов за 3К рублей момент 2 кг/см, за 4.5К рублей момент 4 кг/см, за 10-15К рублей момент 6 кг/см.
Шаговик тяжёлый, медленный и КПД низкий. Категорически не подходит для всего, что передвигается самостоятельно и питается от аккумулятора.
Я размышляю (пока теоретически) как бы можно было сделать что-нибудь изящно шагающее на двух ногах, т.е с динамической баллансировкой. Настольного размера. Чем-то напоминающее куриц из Serious Sam'а.
У сервы невозможно контролировать скорость и усилие. Ей можно только сказать прийти из текущего положения в заданное. Если эти положения далеко, тогда она разгоняется до константной скорости (максимум 3 RPM, для большинства 1RPM, что очень медленно), и перед финишем тормозит. Обратной связи нет. Крепление неудобное, штифт только с одной стороны и короткий. Полный круг сделать нельзя, обычно только 180°.
Если бы у описанных моторов был хороший момент они бы решали все эти проблемы (только энкодер добавить).
Есть специальные робосервы. У них есть обратная связь, вращение на 360°, сквозной штифт и удобное крепление. Но они так же не контролируют силу, крутятся довольно медленно и цена на порядок больше.
Как бы это объяснить. Сервы и шаговики не пружинят. Если я ударю по конечности на серве вся конструкция моментально получит ускорение как если бы она была цельным куском железа. Похоже на не ньютоновскую жидкость. Хочется что-нибудь более похожее на мышцы. Т.е. скорее контролировать усилие, чем положение напрямую.
Подскажите, какой момент у этих моторов? Думаю собрать что-нибудь похожее на робота и эти моторы выглядят как хорошая замена сервам в некоторых случаях, но пока не могу найти внятного описания характеристик.
Если бы цель была действительно в защите детей, то и методы были бы совсем другими. Как вариант, каждый провайдер обязан был бы предоставлять VPN с ограничением по белому списку действительно безопасных для детей сайтов. На родителей возлагается ответственность, что устройства доступные детям ходят через этот VPN. Провайдер оказывает поддержку по настройке роутеров и т.п… Допустим около года этот белый список был бы довольно скудным, но с какого-то времени появился бы детский яндекс, который ищет только в пределах списка, скорее всего откликнулась бы википедия и расставила бы возрастные метки по всем статьям и специальную версию с фильтрацией и т. д.
Когда у меня будут дети, если бы был такой сервис я бы их лет до 10 действительно ограничил бы с его помощью. А так скорее лет до 8 просто не буду пускать в интернет вообще, либо сам найду где-нибудь такой белый список и настрою.
Взрослых ограничивать не имеет смысла.
А если вдруг обнаружился сайт распростаняющий наркотики, то надо не блокировать его, а провести расследование, найти организаторов и наказать. Тогда сайт сам закроется.
Ну и официальную цель так никто и не подтвердил никаким KPI. Известно только количество заблокированных сайтов, но не изменение оборота наркотиков за период действия блокировок.
Предлагаю начать форсить какой-нибудь заменитель "обхода блокировок". Также как табачные компании используют 18+ в кружочке. Рекламировать сигареты нельзя, но все знают, что там, гда написано, что их не продают несовершеннолетним, всем остальным их как раз и продают.
А кто-нибудь может доступно рассказать, что именно запрещено сейчас?
Вот если я нигде не напишу, что я сейчас описываю способ обхода блокировки, а исключительно описываю, например, как зарегистрировать выделенный сервер, и во второй части как перенаправить все маршруты на OpenWrt роутере через имеющийся у вас выделенный сервер. Для иллюстрации я даже могу взять выделенный сервер в этой стране. Никакого обхода блокировок, просто HowTo по сетевым настройкам. Такое же не смогут заблокировать? Какой там критерий запрещённости?
Мои гаджеты (мыльница Canon, и смартфон Samsung) определяли частоту автоматически, поэтому и предупредил.
Включаешь, идут полосы, две секунды проходит и всё, ровная картинка. Никакими настройками на это не повлиять.
Надо добавить, что многие смартфоны детектируют эти пульсации и через две секунды работы камеры компенсируют их программно. Так что для каждой проверки надо закрывать и открывать камеру заново.
Вот если бы наоборот было, это хоть как-то объясняло разницу в цене. Как раз нормальный тёплый белый найти сложно. Всех производителей в синеву тянет в погоне за светимостью.
Логично предположить, что и «Казпочта», и «Почта России» темпы роста и объемы обрабатываемых [входящих] посылок терять не хотят.
Точно? Разве согласно какой-то там почтовой конвенции почта не должна обрабатывать входящий трафик за свой счёт, получая прибыли только с отправляемых посылок? Из-за этого ещё в Китае получается отправить посылку дёшево т.к. у них приобладает отправка, а у нас дорого, т.к. небольшой объём отправки и внутренних пересылок должен окупать входящие международные пересылки. Я так понимаю, что почте выгодно, чтобы из заграницы вообще никто ничего не слал.
Зачем нужно выделение нескольких вкладок, если после этого нельзя нажать закрыть выделенные? А когда можно будет, сделаете ещё, чтобы диапазон вкладок можно было выделить с шифтом?
Только что прочитал, что они ещё и USB OTG и MHL дропнули.
Похоже в будущем придётся нам с женой на своих Note 4 и S5 сидеть как на Opera 12.17 до победного…
Память телефона стоит в несколько раз дороже флешки. При этом, кроме малой части, от неё не требуется та скорость и степень надёжности, которая требуется от встроенной памяти. Музыку, карты и 4K фильмы расточительно хранить на внутренней памяти. Плюс не смотря на то, что сама по себе она такая быстрая, бутылочным горлышком для неё становится USB 2.0.
Сменный аккумулятор яляется просто бесценной возможностью. Запасной аккумулятор гораздо удобнее всяких power bankов. Это просто как вторая жизнька. Даже если ты её не потратишь, само её наличие просто греет душу и повышает ЧСВ. И где-то через полтора-два года использования аккумулятор становится самой досаждающей вещью в смартфоне. Хардвара ещё вполне актуальная, но ты перестаёшь смеяться над анектодами о прожорливом андройде и больше никогда теряешь телефон т.к. он всегда не зарядке.
Я никогда не понимал яблоководов, у которых никогда не было флешки, сменого аккумулятора, AMOLED экрана нормального размера, и, долгое время, нормального разрешения, USB OTG, Total Commander'а, хардварной кнопки назад, не могу представить, чего ещё. При этом за большие деньги. Единственное, что у них был до последнего времени не обмылочный дизайн (но сколько лет один и тот же!) и стекло или железо на задней крышке. И, очевидно S6 прогнулся именно под их аудиторию, а не является обновлением для тех, у кого до этого был Galaxy S. Я думаю, Samsung просто ошибся буквой — это должен был бы быть какой-нибудь i1. Но они, видимо, хотели согласовать версии с конкурентом: Galaxy S6 — ответ на iPhone 6.
Похоже первая цифра модели как раз означает момент.
Я размышляю (пока теоретически) как бы можно было сделать что-нибудь изящно шагающее на двух ногах, т.е с динамической баллансировкой. Настольного размера. Чем-то напоминающее куриц из Serious Sam'а.
У сервы невозможно контролировать скорость и усилие. Ей можно только сказать прийти из текущего положения в заданное. Если эти положения далеко, тогда она разгоняется до константной скорости (максимум 3 RPM, для большинства 1RPM, что очень медленно), и перед финишем тормозит. Обратной связи нет. Крепление неудобное, штифт только с одной стороны и короткий. Полный круг сделать нельзя, обычно только 180°.
Если бы у описанных моторов был хороший момент они бы решали все эти проблемы (только энкодер добавить).
Есть специальные робосервы. У них есть обратная связь, вращение на 360°, сквозной штифт и удобное крепление. Но они так же не контролируют силу, крутятся довольно медленно и цена на порядок больше.
Как бы это объяснить. Сервы и шаговики не пружинят. Если я ударю по конечности на серве вся конструкция моментально получит ускорение как если бы она была цельным куском железа. Похоже на не ньютоновскую жидкость. Хочется что-нибудь более похожее на мышцы. Т.е. скорее контролировать усилие, чем положение напрямую.
Когда у меня будут дети, если бы был такой сервис я бы их лет до 10 действительно ограничил бы с его помощью. А так скорее лет до 8 просто не буду пускать в интернет вообще, либо сам найду где-нибудь такой белый список и настрою.
Взрослых ограничивать не имеет смысла.
А если вдруг обнаружился сайт распростаняющий наркотики, то надо не блокировать его, а провести расследование, найти организаторов и наказать. Тогда сайт сам закроется.
Ну и официальную цель так никто и не подтвердил никаким KPI. Известно только количество заблокированных сайтов, но не изменение оборота наркотиков за период действия блокировок.
Вот если я нигде не напишу, что я сейчас описываю способ обхода блокировки, а исключительно описываю, например, как зарегистрировать выделенный сервер, и во второй части как перенаправить все маршруты на OpenWrt роутере через имеющийся у вас выделенный сервер. Для иллюстрации я даже могу взять выделенный сервер в этой стране. Никакого обхода блокировок, просто HowTo по сетевым настройкам. Такое же не смогут заблокировать? Какой там критерий запрещённости?
Включаешь, идут полосы, две секунды проходит и всё, ровная картинка. Никакими настройками на это не повлиять.
Кроме диммируемости по упаковке существенных отличий не найти.
Точно? Разве согласно какой-то там почтовой конвенции почта не должна обрабатывать входящий трафик за свой счёт, получая прибыли только с отправляемых посылок? Из-за этого ещё в Китае получается отправить посылку дёшево т.к. у них приобладает отправка, а у нас дорого, т.к. небольшой объём отправки и внутренних пересылок должен окупать входящие международные пересылки. Я так понимаю, что почте выгодно, чтобы из заграницы вообще никто ничего не слал.
Похоже в будущем придётся нам с женой на своих Note 4 и S5 сидеть как на Opera 12.17 до победного…
Сменный аккумулятор яляется просто бесценной возможностью. Запасной аккумулятор гораздо удобнее всяких power bankов. Это просто как вторая жизнька. Даже если ты её не потратишь, само её наличие просто греет душу и повышает ЧСВ. И где-то через полтора-два года использования аккумулятор становится самой досаждающей вещью в смартфоне. Хардвара ещё вполне актуальная, но ты перестаёшь смеяться над анектодами о прожорливом андройде и больше никогда теряешь телефон т.к. он всегда не зарядке.
Я никогда не понимал яблоководов, у которых никогда не было флешки, сменого аккумулятора, AMOLED экрана нормального размера, и, долгое время, нормального разрешения, USB OTG, Total Commander'а, хардварной кнопки назад, не могу представить, чего ещё. При этом за большие деньги. Единственное, что у них был до последнего времени не обмылочный дизайн (но сколько лет один и тот же!) и стекло или железо на задней крышке. И, очевидно S6 прогнулся именно под их аудиторию, а не является обновлением для тех, у кого до этого был Galaxy S. Я думаю, Samsung просто ошибся буквой — это должен был бы быть какой-нибудь i1. Но они, видимо, хотели согласовать версии с конкурентом: Galaxy S6 — ответ на iPhone 6.