Имеет смысл и плюгавенький за 50К — для отладки прототипов…
Хотя, если планируется более-менее серия, то принтер такой в любом случае будет у подрядчика-корпусника.
Отлично видит Китайские треки. Может неправильно настраиваете? Для того чтобы видеть треки в пути по Китаю, попробуйте добавить для трека почтовый сервис «SAO (cn)»
Пока явление не приняло повсеместный характер, таких типов можно трекать именно автоматически, причём с повышенным приоритетом, а идентификацию производить третьими средствами. Поэтому, смысла особого пока нет, пока не повсеместно, это как мигалку включенную к башке прикрутить.
Маскировка и конспирация не должна выглядеть настолько эпатажно.
Даже сами пираты пишут об этом, что косяки есть, но мол, Минюст должен был у них их запросить исправленные, недостающие или разъясняющие документы.
Минюст и запросил: «Отказ в государственной регистрации не является препятствием для повторной подачи документов, при условии устранения оснований вызвавших отказ.»
Только они в силу неопытности думают, что он должен был по другому запросить.
Мероприятия они провели, но не так как того требует закон, т.е. в нарушение законодательства. Поэтому им и отказали ещё и указали где они ошиблись.
13-й пункт уведомления не говорит о том, что им отказывают на этом основании.
Он гласит, что наименование не соответствует декларируемым целям — так оно и есть. Но из документа не следует, что это основание для отказа.
И да, конечно, Устав для того и нужен, чтобы он исполнялся.
Там без 13-го есть 12 пунктов вполне себе косяков, но все видят только 13-й и почему-то напирают на него.
Хотя, если планируется более-менее серия, то принтер такой в любом случае будет у подрядчика-корпусника.
Использую эту и RPTracker (последний умеет треки хранить в гугл-аккаунте)
Маскировка и конспирация не должна выглядеть настолько эпатажно.
А вот плата, на которой модуль сидит, подключена через SI-DIMM 200
Похоже, это разъём SO-DIMM 200
Даже сами пираты пишут об этом, что косяки есть, но мол, Минюст должен был у них их запросить исправленные, недостающие или разъясняющие документы.
Минюст и запросил: «Отказ в государственной регистрации не является препятствием для повторной подачи документов, при условии устранения оснований вызвавших отказ.»
Только они в силу неопытности думают, что он должен был по другому запросить.
13-й пункт уведомления не говорит о том, что им отказывают на этом основании.
Он гласит, что наименование не соответствует декларируемым целям — так оно и есть. Но из документа не следует, что это основание для отказа.
И да, конечно, Устав для того и нужен, чтобы он исполнялся.
Там без 13-го есть 12 пунктов вполне себе косяков, но все видят только 13-й и почему-то напирают на него.