Бывает и так. И вот тут проходит водораздел: если есть айтишник — лучше VPS, т. к. и поиграться, и ресурсов побольше.
А большинство предпочитают shared, т. к. в их случае сравнивать нужно с обслуживаемым VPS.
Да и вообще, выделенный IP зачастую можно включить и выключить одной галкой, в зависимости от важности/уровня паранойи на сегодня/на месяц:
Вы вложили денег в контекстную рекламу под НГ, ожидаете наплыва покупателей и тут банят кого-то из соседей
>Итого 1000 рублей в месяц, чтобы не беспокоиться ни за что
Я не говорю, что шаред нужен абсолютно всем. Но большинство людей не имеет гиковского интереса к «своему», хоть и виртуальному серверу. И для них это просто лишние расходы, как в развёртывании, так и поддержании. А на выходе — всё та же визитка. Так зачем это всё?
Зато для обычной фирмы без вменяемого айтишника, но с VPS, актуальны будут не 0day, а 1-10year уязвимости. И причём боты их найдут наверняка, даже везение не спасёт.
Ну некоторым повезло с комендантом общежития и там царит полный порядок.
Очень много сайтов — визитки небольших фирм, причём не про ИТ. Если что случится — ну пару дней не придут через контекстную рекламу новые клиенты, но старые по телефону свяжутся. Далеко не у всех есть возможность поддерживать VPS, а так комендант накатывает обновления. Я уже молчу про бложики.
Статья же про сайты на вордпрессе, а не убийц фэйсбуков.
Есть ещё один момент: у меня хостер периодически проверяет архивы на вирусы (и ругается на логи апача с неудачными попытками инъекций). Хотя 10 Гиг это не 4,5 ПБ, может и прожуёт.
А большинство предпочитают shared, т. к. в их случае сравнивать нужно с обслуживаемым VPS.
Да и вообще, выделенный IP зачастую можно включить и выключить одной галкой, в зависимости от важности/уровня паранойи на сегодня/на месяц:
Выделенный IP
>Итого 1000 рублей в месяц, чтобы не беспокоиться ни за что
Я не говорю, что шаред нужен абсолютно всем. Но большинство людей не имеет гиковского интереса к «своему», хоть и виртуальному серверу. И для них это просто лишние расходы, как в развёртывании, так и поддержании. А на выходе — всё та же визитка. Так зачем это всё?
Ну некоторым повезло с комендантом общежития и там царит полный порядок.
Очень много сайтов — визитки небольших фирм, причём не про ИТ. Если что случится — ну пару дней не придут через контекстную рекламу новые клиенты, но старые по телефону свяжутся. Далеко не у всех есть возможность поддерживать VPS, а так комендант накатывает обновления. Я уже молчу про бложики.
Статья же про сайты на вордпрессе, а не убийц фэйсбуков.
Тут, например, инструкция установки ноды без спроса хостеров (не знаю, везде ли это получится).
Такое ощущение, что мода на VPS для сайтов-визиток — обычный маркетинг.
Меня смущает другое: на протяжении всей статьи автор упорно делает вид, что кроме VM ничего не используется, причём конкретно для php.
Ага, крайне спорное утверждение. Откуда он это взял?
Размер файла настраивается, можно сделать недопустимый для дешёвых шаред хостингов, откуда идёт большинство атак, и приемлемый для ПК.