Может я конечно предвзят, но для схемы одно приложение (сайт) – один сервер, сейчас лучше использовать что-то вроде AppFog, там вообще не надо быть админом. С другой стороны, для проектов 1 приложение – ~10 серверов (инстэнсов) есть Chef, Puppet и иже с ними.
Вот это проблема таких туториалов, вроде бы они и помогают, но у них есть и обратная, темная, так сказать, сторона.
apt-get update это вроде бы обновление локального индекса пакетов, а не самих пакетов. apt-get upgrade -y или apt-get dist-upgrade -y (у этого варианта есть противники правда).
htop вполне может быть, а вот mc отбрасывает новичка далеко в 90-е. Редактировать файлы? nano есть, копировать, удалять и т.д. Так толку то от mc, если практически те же команды (ls, cd, rm, cp) прийдется использовать по sftp? Хотя это я, наверное, неправ, никто из потенциальной аудитории не будет работать с sftp напрямую (да и неоткуда в виндоусе).
Насчет того, что лучше shared-хостингов, вы, наверное, правы. В том время когда я ими пользовался это был неимоверный ад, хотя сейчас есть всякие cloud-сервисы типа heroku, dotCloud и т.п. Там все элементарно и удобно. А главное не нужен админ-бэкграунд.
О, спасибо, это самый просто и короткий. Во-первых, несмотря, что вы разворачиваетесь на LTS, не помешает обновить пакеты, при этом до установки всего остального софта. Потом неплохо было бы устроить хоть минимальное самообновление, убунту позволяет это делать достаточно просто. Зачем пользователю навязывать ненужные ему mc и htop? Постоянно это вижу в таких горе-туториалах, все необходимое уже есть в системе.
Еще на этом этапе я настраивая синхронизацию времени, локаль и часовой пояс.
Но это не слишком интересная часть, интереснее, там где настройка sudo и ssh. Я бы там вообще все по-другому сделал.
Но я опять же говорю, чтоб работало кое-как, вполне сойдет.
Насколько я помню Mozill'у не устраивало отсутствие цветовых профилей, EXIF-данных, прозрачности и сжатия без потерь. Еще сомнительная методика тестирования. На данный момент, все это уже в прошлом.
Ну не обязательно гугловскую реализацию, производители браузеров могут свою написать. Более того, если я не ошибаюсь, то Dart VM лицензируется под BSD, так что проблем никаких ни у кого нету. Это вопрос того, выстрелит или нет сам язык.
Dart в контексте JS не имеет ни малейшего смысла. Для этого есть CoffeScript и TypeScript. Dart VM отличная вещь, с очень высокой производительностью, если ее не включать в браузеры, то языку прямая дорога на сервера взамен v8 и на андроиды в дополнение к Джаве, ну или на свалку истории :)
Вы наверное пропустили то, что это немного разные вещи. TypeScript по сути синтаксический сахар для js, и все его прелести заканчиваются после «компиляции» в js. Для Dart'а же компиляция в js это временное средство. Это если в общем, а если углубится в детали, то они вообще не похожи, ни по целям, пи ро текущей реализации.
У меня на аутлуке постоянно в спам все подряд сыпется. Шейры с дропбокса, регистрации, напоминалки и даже письма обычных людей с того же гмэйла. У меня в аутлуке выходит сразу две входящие папки :)
Циску нет, но товарищ вам правильно указал на ecdsa. То что вы не доверяете реализации вполне нормально, но это не делает ее автоматически хуже мифической «военной».
Может я конечно предвзят, но для схемы одно приложение (сайт) – один сервер, сейчас лучше использовать что-то вроде AppFog, там вообще не надо быть админом. С другой стороны, для проектов 1 приложение – ~10 серверов (инстэнсов) есть Chef, Puppet и иже с ними.
apt-get update это вроде бы обновление локального индекса пакетов, а не самих пакетов. apt-get upgrade -y или apt-get dist-upgrade -y (у этого варианта есть противники правда).
htop вполне может быть, а вот mc отбрасывает новичка далеко в 90-е. Редактировать файлы? nano есть, копировать, удалять и т.д. Так толку то от mc, если практически те же команды (ls, cd, rm, cp) прийдется использовать по sftp? Хотя это я, наверное, неправ, никто из потенциальной аудитории не будет работать с sftp напрямую (да и неоткуда в виндоусе).
Насчет того, что лучше shared-хостингов, вы, наверное, правы. В том время когда я ими пользовался это был неимоверный ад, хотя сейчас есть всякие cloud-сервисы типа heroku, dotCloud и т.п. Там все элементарно и удобно. А главное не нужен админ-бэкграунд.
Еще на этом этапе я настраивая синхронизацию времени, локаль и часовой пояс.
Но это не слишком интересная часть, интереснее, там где настройка sudo и ssh. Я бы там вообще все по-другому сделал.
Но я опять же говорю, чтоб работало кое-как, вполне сойдет.
myuser ALL=(ALL:ALL) ALLэто уж слишком просторно.