я думаю у хабра не стоит остро вопрос "а что же такого сделать, чтобы было полезнее". Ресурс решает свою задачу почти на 5 :-) Тем более, выпуск суперхабра не за горами, к лету может и будет (к осени 99%!! :-).
>> Blog::getMessage($messageId); - вообще не ясно откуда взялся и что из себя
>> представляет. Что за абстрактный блог?
Не стоит искать абстракцию там где ее нет. Строка кода, которая для Вас неясно откуда взялась (я ее сам придумал) означает на русском "получить комментарий блога по заданному идентификатору". Мне интересно услышать в чем нелогичность и непредсказуемость этой строки кода. Собственно я хочу понять суть неоспоримого преимущества, и сделать это можно развивая пример дальше, и показать, что один подход ведет в тупик, нелогичность и запутанность, а второй имеет красивое решение. Мне такого примера будет достаточно, я приму Вашу точку зрения и стану немного опытнее ;-)
ну почему же. я вот начал работать и интенсивно развиваться в сфере IT в 22 года и сейчас меня посещает мысль "а что, если бы я стартовал в 18". Я считаю, что любой человек, которому за 25 с опытом работы задумывался "вот бы раньше это все знать"
НО, под IE7 все без задержек, так что скорее всего FF тормозит из-за большого кол-ва плагинов
Может я не совсем корректно выразился, но мне важен не дополнительный удар по струнам. А чтобы если я немного раньше или позже нажал след. аккард, то он должен начинаться не сначала, а с текущей позиции. То есть, если я нажал позже на 0.3 секунды после начала такта, то след. аккорд должен играть со смещением +0.3 секунды. Мне потребовалось достаточно времени, чтобы сыграть 6 аккордов звучащих слитно и в такт, а ведь у меня хоть какое-то чувтсво ритма есть.
из недостатков: при переключении аккордов теряется ритм. То есть, надо чтобы при переключении аккорда он продолжал играть в текущей позиции, а не сначала, тогда это будет целостно. + есть задержки при переключении
Вы общаетесь в сфере IT и вас мутит от терминов? Наверно от слов "блогосфера" и "форум" вообще должно в клочья разрывать :-) Проблема вовсе не в термине, а в том, что любой "программный высер" многие норовят назвать стартапом.
>> представляет. Что за абстрактный блог?
Не стоит искать абстракцию там где ее нет. Строка кода, которая для Вас неясно откуда взялась (я ее сам придумал) означает на русском "получить комментарий блога по заданному идентификатору". Мне интересно услышать в чем нелогичность и непредсказуемость этой строки кода. Собственно я хочу понять суть неоспоримого преимущества, и сделать это можно развивая пример дальше, и показать, что один подход ведет в тупик, нелогичность и запутанность, а второй имеет красивое решение. Мне такого примера будет достаточно, я приму Вашу точку зрения и стану немного опытнее ;-)
Почему роль пользователя неочевидна для этой строки кода
и почему она проясняется в этой строке
и почему
хуже
2. стоить связать инкапсуляцию и getter/setter по смыслу
- даров, одолжи 80wmz
- о, привет, да без проблем, только 20-ку верни, а смогу только послезавтра, когда поступят $$
если сработает можно ликовать :-) Идея взята из классики нигерийского спама
НО, под IE7 все без задержек, так что скорее всего FF тормозит из-за большого кол-ва плагинов
Может я не совсем корректно выразился, но мне важен не дополнительный удар по струнам. А чтобы если я немного раньше или позже нажал след. аккард, то он должен начинаться не сначала, а с текущей позиции. То есть, если я нажал позже на 0.3 секунды после начала такта, то след. аккорд должен играть со смещением +0.3 секунды. Мне потребовалось достаточно времени, чтобы сыграть 6 аккордов звучащих слитно и в такт, а ведь у меня хоть какое-то чувтсво ритма есть.
из недостатков: при переключении аккордов теряется ритм. То есть, надо чтобы при переключении аккорда он продолжал играть в текущей позиции, а не сначала, тогда это будет целостно. + есть задержки при переключении
P.S хотите синоним?
нет уж, теперь давайте ссылку. Даю слово - мы не будем считать это пиаром :-)