Такая возможность разумеется есть, но разовая авторизация не сильно упрощает жизнь, да и остается минус в самой регистрации персонально для каждого ресурса, что с учетом защиты (капчи, подтверждение по e-mail'y) может отнимать достаточно времени.
С балкона думаю не стоит, у Нео(а он же избранный) тоже с первого раза не получилось. Для вас, уважаемый, этот раз вероятно будет последним =)
З.Ы. я же говорил у меня мало опыта в построение ботнетов общечеловеческого масштаба =)
Картинки я так понимаю фабрикует подсознание на основе чего-то изредко вбрасываемого для поддержания активности мозга =) хотя я еще таких сетей не создавал, спорить не буду ;)
Рад что началось действительно толковое обсуждение, а это именно то чего я хотел добиться.
По сути:
Да действительно развитие идет, но пока очень медленно и опять же неизвестно туда ли. Возможно через пять лет будет установлено, что это тупиковая ветвь. А вот кстати чипик к нейронам, если бы была такая возможность я бы подключил. Допустим даже для такой ерунды как ввод хотя бы текста мысленно и значительно увеличенная память. Поди хреново…
Насчет вконтакте это вы бесспорно хорошо подметили, но это и есть современные методики влияния, а не подчинение на уровне мозговых волн и т.д. и как я уже говорил современные методики даже таки выигрывают.
под аббревиатурой API я подразумевал набор простейших инструментов для доступа к информации, а гугль, википедия и семантический веб, на мой взгляд это ничто иное как переходные этапы на пути к описанному мною в топике.
Насчет последнего абзаца согласен, да и вообще я из-за прогнозов тем более таких надуманных и аппендикса не отдам(тем более я еще и не знаю, мало ли он очень нужен?). Паранойя, как и просто страх в первую очередь помог людям выжить, если уж быть до конца честным, помогает и сейчас и те же прогнозы служат не для того, чтобы от страха избавиться, а для того, чтобы скажем так установить релевантность множества более мелких страхов. Вы ведь не боитесь монстра под кроватью? :)
В общем и целом нанобот в силу своих размеров будет подвержен пожалуй, что только излучениям в условиях космоса. Ракету несколько миллионов наноботов налету перестроят в дождик из чистейшей воды как пример(или во все что угодно), а на выделившуюся энергию и вещество их станет уже не миллион, а миллиард. По крайней мере как я себе это представляю.
А в условиях атмосферы наноботы пожалуй будут передвигаться между малекулами, а то и атомами. Хотя на данный момент это фантастика, при чем пока что не особо научная.
у когда материальные блага будут наиболее легко достижимы, как вариант у людей появятся здоровые приоритеты, хотя это опять же с какой стороны посмотреть. И это уже философия, а не технологии, предлагаю закрыть тему исторических взаимоотношений людей.
Ух ты, ничего себе :) Уважаемый, а не находитесь ли вы сами в состоянии алкогольного опьянения?) Извините, но пить дабы «всесторонне» увидеть этот мир я не хочу. Тем более, что ученые доказали, что это не более чем «конвульсии мозга»(заметьте кавычки, я как бы намекаю, что это не в прямом смысле), а не просветление :)
Вы так все расписали, что я стал сомневаться — в реальном ли мире я живу?) А может это мне все в мозг накодили?)
А если серьезно, я считаю, что все гораздо сложней в реальности, чем вы говорите, тем более что официально мозг остается неизведанной зоной.
Война столь близко к земле может привести к серьезным последствиям, если не критическим. Хотя как показывает история, этим могут пренебречь. С другой стороны все равно это будет много разных узко-профилированных кораблей, но вот в том что на околоземной орбите развернуться «линкоры с плазменными орудиями» убедить меня будет очень сложно.
Насчет чипов, вы по-видимому со мной полностью согласны, так как я и подразумевал их место наподобие сетевой платы, возможно жесткого диска, но не более. И это в свою очередь не мешает заняться изучением способностей самого мозга, ни в коей мере, опять же это даст новые возможности для исследований, хотя бы тем, что человек сможет ускорить обработку и обмен информации.
Все таки мне сомнителен подобный поворот событий, беречь будут людей, ибо наноботы будут восстанавливаться с такой скоростью, что приоритеты будут ясными. Опять же это имхо. Эх, не даете мне спать =)
Это был приведен пример, подразумевалось, что логическое мышление и его алгоритмы у каждого человека индивидуальны, то же самое и с подсознанием, разве, что в физико-химическом плане одинаково работает, да и то не абсолютно.
Имхо скай нет, матрица и т.п. невозможно, об этом я уже писал именно в том ключе, что даже чтобы на уровне сознания, либо подсознания подчинить человека нужно приложить множество усилий, помножим на время = вообще ужас. Так что современные механизмы управления людьми гораздо более действенны и я так думаю в эру «чипизации» они сохранятся примерно такими же.
Централизованность не обозначает, что все лежит на одном сервере и т.д. а скорее говорит о том, что к этому массиву информации есть доступ, у этого массива скажем так есть универсальное API, именно это я имел в виду.
Про армады, нет ничего невозможного, есть маловероятное) не помню, но кто-то из великих точно говорил практически слово в слово)
З.Ы. я же говорил у меня мало опыта в построение ботнетов общечеловеческого масштаба =)
По сути:
Да действительно развитие идет, но пока очень медленно и опять же неизвестно туда ли. Возможно через пять лет будет установлено, что это тупиковая ветвь. А вот кстати чипик к нейронам, если бы была такая возможность я бы подключил. Допустим даже для такой ерунды как ввод хотя бы текста мысленно и значительно увеличенная память. Поди хреново…
под аббревиатурой API я подразумевал набор простейших инструментов для доступа к информации, а гугль, википедия и семантический веб, на мой взгляд это ничто иное как переходные этапы на пути к описанному мною в топике.
Насчет последнего абзаца согласен, да и вообще я из-за прогнозов тем более таких надуманных и аппендикса не отдам(тем более я еще и не знаю, мало ли он очень нужен?). Паранойя, как и просто страх в первую очередь помог людям выжить, если уж быть до конца честным, помогает и сейчас и те же прогнозы служат не для того, чтобы от страха избавиться, а для того, чтобы скажем так установить релевантность множества более мелких страхов. Вы ведь не боитесь монстра под кроватью? :)
А в условиях атмосферы наноботы пожалуй будут передвигаться между малекулами, а то и атомами. Хотя на данный момент это фантастика, при чем пока что не особо научная.
А если серьезно, я считаю, что все гораздо сложней в реальности, чем вы говорите, тем более что официально мозг остается неизведанной зоной.
Централизованность не обозначает, что все лежит на одном сервере и т.д. а скорее говорит о том, что к этому массиву информации есть доступ, у этого массива скажем так есть универсальное API, именно это я имел в виду.
Про армады, нет ничего невозможного, есть маловероятное) не помню, но кто-то из великих точно говорил практически слово в слово)