whois сервера имеют лимиты по запросам с одного ип и, иногда, капчу. Перебором получают .com, но это очень долгий и сложный процесс, требующий огромного числа проксей.
Здесь, по-прежнему человеческий глаз остается лучшим.
А почему через микроскоп не делают фото и не обрабатывают его автоматически? Сейчас задача распознавания таких образов уже не должна быть сколько-нибудь сложной, мне кажется.
Суппорт мастерхоста, конечно, поступил весьма оригинально, но и без почтовых логов можно просто решить проблему, если делать все правильно:
Отправлять через smtp с авторизацией
включить DKIM
прописать правила SPF и DMARC (лучше — формата +a +mx -all и дмарк аналогично, без всяких мягких условий)
если проблема все равно остается — отправлять через совсем внешний смтп (т.е. если у вас почта у хостера — завести почту где-то еще), и в частности на мейлру отправлять с аккаунта на мейлру.
На некоторых треках — слышу. Колонки Microlab Solo 6, звуковушки — встроенная в макбук про, встроенная в thinkpad x220 и внешняя dr.dac nano. Не знаю, имеет ли значение — но джаз, преимущественно современных записей.
Плюс у Тинькофф обычно лучший курс конвертации, 0% за кроссбордер и куча разных мелких преимуществ. У Рокетбанка курсы конвертации не очень, поэтому покупать в интернете что-то за доллары ими не стоит.
Про кешбек — не помню как у рокетбанка, а у тинькофф кешбек ограничен 3000р в месяц, это не очень, конечно, но все равно приятно.
Но наружная плоскость ведь больше, чем внутренняя. Т.е. где-то на глазе будут неровности на роговице типа перегиба/складки? Не срастается совсем-совсем? А разрез, через который удаляют флэп — тоже не очень срастается, судя по предыдущим комментам?
Минус не очень большой: -3.25 и итоговое -4, учитывая спазмы аккомодации.
После доставания лоскута — что происходит? Схлапывание? Или внутри что-то будет?
Если центральная часть выкраивается микрошариками, то как обеспечивается гладкость поверхности, чтобы картинка была четкой и хорошей? Или всевозможные эффекты типа flare как раз и получаются от того, что там не гладкая поверхность, а множество микролинз из этих шариков?
Если я привык в реальной жизни часто пользоваться переферийным зрением, то можно ли (нужно ли?) выкроить лоскут большего диаметра или не будет никакой разницы потому что переферийное зрение всегда не в фокусе?
Если у меня синдром сухого глаза (делали тесты с маркерами и результат 0.5 от нормы для одного глаза и 0.7 для другого), то для операции (смайл или фемтоласик) это плохо или без разницы? После операции будет первое время хуже? (кстати, можно ли что-то с этим вообще сделать? Моргать чаще не помогает, постоянно капать капли для увлажнения — очень неудобно и давно достало).
Что делать первые ~2 дня современному человеку, который работает в IT, если в телефон/ноутбук смотреть нельзя?
а вот кстати — если после 40 снова придется одевать очки — много ли смысла делать операцию в 32?
Да, я читал в комментариях про то что нужно будет очки только вблизи, а так двое, но у меня и так очки для близи (монитор) и дали (водить машину) и я бы не сказал, что есть разница сколько их, если есть хотя бы одни. Как бы соотнести риски и примерные 8 лет жизни без очков?
Это не страшнее чем держать рот открытым у стоматолога, например.
Это, между прочим, весьма страшно. Но при регулярном посещении стоматолога не реже, чем раз в год — годам к 30 привыкаешь. А с глазом такое первый раз и, например, лично меня и именно это больше всего пугает (года три уже думаю сделать фемтоласик и все не могу решиться вообще что-то сделать)
И это всё пока вы не начнете распределять прибыль. А как начнете — минус примерно 40%, если я правильно понимаю (или поправьте меня, если есть варианты).
whois сервера имеют лимиты по запросам с одного ип и, иногда, капчу. Перебором получают .com, но это очень долгий и сложный процесс, требующий огромного числа проксей.
А почему через микроскоп не делают фото и не обрабатывают его автоматически? Сейчас задача распознавания таких образов уже не должна быть сколько-нибудь сложной, мне кажется.
Суппорт мастерхоста, конечно, поступил весьма оригинально, но и без почтовых логов можно просто решить проблему, если делать все правильно:
На некоторых треках — слышу. Колонки Microlab Solo 6, звуковушки — встроенная в макбук про, встроенная в thinkpad x220 и внешняя dr.dac nano. Не знаю, имеет ли значение — но джаз, преимущественно современных записей.
Со снижением частоты — хорошо бы посмотреть на графики температуры. Скорее всего это окажется троттлинг.
Какие-то плохие отзывы там только в случае кредитной карты. Причем, почти всегда, от тех, кто не платит вовремя. Выводы, надеюсь, очевидны?
А медиаповедение — ну, вам выгодные тарифы, проценты, кешбек, и сервис, или медиаповедение надо?
Просто попробуйте Тинькофф и Рокетбанк.
Вот там — сервис.
Плюс у Тинькофф обычно лучший курс конвертации, 0% за кроссбордер и куча разных мелких преимуществ. У Рокетбанка курсы конвертации не очень, поэтому покупать в интернете что-то за доллары ими не стоит.
Про кешбек — не помню как у рокетбанка, а у тинькофф кешбек ограничен 3000р в месяц, это не очень, конечно, но все равно приятно.
Там же есть Тарантул )
Не на чем проверить сейчас, но на сколько я помню — я вижу примерно так же и в очках и без, разве что диаметр круга рассеяния наверное меньше
Но наружная плоскость ведь больше, чем внутренняя. Т.е. где-то на глазе будут неровности на роговице типа перегиба/складки? Не срастается совсем-совсем? А разрез, через который удаляют флэп — тоже не очень срастается, судя по предыдущим комментам?
Минус не очень большой: -3.25 и итоговое -4, учитывая спазмы аккомодации.
После доставания лоскута — что происходит? Схлапывание? Или внутри что-то будет?
Если центральная часть выкраивается микрошариками, то как обеспечивается гладкость поверхности, чтобы картинка была четкой и хорошей? Или всевозможные эффекты типа flare как раз и получаются от того, что там не гладкая поверхность, а множество микролинз из этих шариков?
Если я привык в реальной жизни часто пользоваться переферийным зрением, то можно ли (нужно ли?) выкроить лоскут большего диаметра или не будет никакой разницы потому что переферийное зрение всегда не в фокусе?
Если у меня синдром сухого глаза (делали тесты с маркерами и результат 0.5 от нормы для одного глаза и 0.7 для другого), то для операции (смайл или фемтоласик) это плохо или без разницы? После операции будет первое время хуже? (кстати, можно ли что-то с этим вообще сделать? Моргать чаще не помогает, постоянно капать капли для увлажнения — очень неудобно и давно достало).
Что делать первые ~2 дня современному человеку, который работает в IT, если в телефон/ноутбук смотреть нельзя?
Да, я читал в комментариях про то что нужно будет очки только вблизи, а так двое, но у меня и так очки для близи (монитор) и дали (водить машину) и я бы не сказал, что есть разница сколько их, если есть хотя бы одни. Как бы соотнести риски и примерные 8 лет жизни без очков?
Это, между прочим, весьма страшно. Но при регулярном посещении стоматолога не реже, чем раз в год — годам к 30 привыкаешь. А с глазом такое первый раз и, например, лично меня и именно это больше всего пугает (года три уже думаю сделать фемтоласик и все не могу решиться вообще что-то сделать)
Тогда налоги должен заплатить контрактор и это ни разу не лучше, если вы в РФ.
Т.е. платеж другому своему юр.лицу?
И это всё пока вы не начнете распределять прибыль. А как начнете — минус примерно 40%, если я правильно понимаю (или поправьте меня, если есть варианты).
Например, мы для младших тарифов дарим +2 года при оплате на три.
btw, а почему скидки должны быть какими-то другими? Экономический смысл всё же должен оставаться.
Раз уж тут столько рекламы — можно и на нас ссылочку добавить?
+2 года хостинга при продлении на три года