Черт меня дернул поехать сегодня с работы на автобусе. Проторчал в пробке часа полтора, потом плюнул, вышел и пошел пешком. На улице настолько здорово! Снег, метель, сугробы, ничего не видно, класс! Зима!
По-моему стоимость печати фотографий где-либо гораздо ниже, чем на своем принтере, а качество выше. Кроме краски нужно покупать еще и фотобумагу, а она не шибко дешевая. Единственный плюс это оперативность печати, в остальном фотолаборатории выигрывают
включить один выключатель, подождать несколько минут — выключить, второй выключатель включить, третий оставить выключенным.
Зайти в комнату. Зажженная лампочка — второй выключатель, незажженная горячая — первый, незажженная холодная — третий.
Не надо писать неработающий запрос, а потом фразу, что использование Having в данном случае предпочтительнее.
Читающий интуитивно полагает, что с запросом все в порядке и не всматривается в нем, а акцентирует свое внимание именно на Having
> Почти в 100% случаев результат получается такой:
>
> /\w+?@\w+?\.\w+?/
>
> Этот результат я считаю неудовлетворительным. Обычно в таком случае я задаю «вопрос на засыпку» — «какой > недопустимый символ пройдет эту проверку?». В ответ я хочу услышать «подчеркивание». Не отвечает
> практически ни один.
> Смысл — просто в проверке кандидата на умение работать с регуляркой, на знание спецсимволов, классов и
> вообще на знание способов использования регулярки. Еmail там будет или что угодно другое — не имеет
> никакого значения.
Что-то не сходится. Программист обязан знать какие символы в Email недопустимы после "@"?
Значит я ошибся. Просто бумага, которую я видел в продаже, стоила в районе 2-5 рублей за лист.
Перезагружать свитч/роутер поворотом розетки туда-сюда будет оч удобно
Зайти в комнату. Зажженная лампочка — второй выключатель, незажженная горячая — первый, незажженная холодная — третий.
а лучше не заморачиваться, это его личное дело.
Читающий интуитивно полагает, что с запросом все в порядке и не всматривается в нем, а акцентирует свое внимание именно на Having
>
> /\w+?@\w+?\.\w+?/
>
> Этот результат я считаю неудовлетворительным. Обычно в таком случае я задаю «вопрос на засыпку» — «какой > недопустимый символ пройдет эту проверку?». В ответ я хочу услышать «подчеркивание». Не отвечает
> практически ни один.
> Смысл — просто в проверке кандидата на умение работать с регуляркой, на знание спецсимволов, классов и
> вообще на знание способов использования регулярки. Еmail там будет или что угодно другое — не имеет
> никакого значения.
Что-то не сходится. Программист обязан знать какие символы в Email недопустимы после "@"?