iframe мне нужен только для того что бы компенсировать несовместимость IE и с другими браузерами :) да и в этом случае ни о каком XHTML Strict речи не идет потому как IE6 его не поддерживает.
мне всегда хватало overflow: auto; возможно что причина в том что я не верстальщик и занимаюсь этим редко… тут ситуация похожая на target="_blank" имхо.
А вот связи между XML, XUL, HTML5, CSS и Transitional vs Strict не уловил.
Мне вот тоже iframe нужен был только для того что бы в IE заработала навигация при изменении hash в адресе, но с object у меня ничего неполучилось. Может есть какой то хак что бы заставить IE работать с object так же как и с iframe, но поняв что это будет хак ради хака я решил что можно обойтись и без этих кнопочек :)
да! бегущая строка это именно тот функционал которого не хватает!
извиняюсь за сарказм, но действительно не понимаю что такого есть в браузерах и нет в стандарте что действительно необходимо. пример приведете?
Озадачивался этим вопросом. почему то ен получилось заставить работать в IE(хотел сделать трюк с ajax и кнопками back & forward в IE). это моя проблема или же это не возможно?
Буквально сейчас заканчиваю кросбраузерный веб интерфейс в Strict который выглядит везде одинаково приятно :) Проблемы были только с IE6 потому как он xhtml(а у меня именно он) не поддерживает…
У меня слава богу пока «100%» как говорят врачи, но видимо раньше было 150 :) просто стал замечать что сложнее разглядеть «едкие» цветосочитания да и уставать глаза стали быстрее. вот и начал кушать витаминки в надежде вернуть свои 150 :)
2 месяца принимаю эти витамины. Зрение не улучшилось, но глаза стали меньше уставать (самовнушение?). срок небольшой, подожду ещё может станет лучше :)
— Oh, I'm a member.
— Really? You do the whole Lonely Hearts thing?
— I'm a 32 year old IT-man who works in a basement. Yes, I do the whole Lonely Hearts thing!
Я конечно понимаю что в рунете очень много персонажей с ником Ayaz и все они из Азербайджана интересующихся вебом и по всем остальным "интересам" и фактам биографии схожих с вами(разумееться в контексте того что возможно увидеть в сети). Да и в асикю к одному из фрилансеров спустя 20 минут после комента постучался ваш двойник совершенно случайно... :) Возможно кто то специально пытаеться копировать ваши данные(киборги рядом?)... Искринне извиняюсь если я действительно ошибся :)
оффтоп
А в твоем профиле на веблансере (с которого ты кидал фрилансеров на смешные суммы) написано что тебе 19. так вот вопрос: тебе действительно 40 и ты не стесняешься кинуть человека на 30$ или ты просто любишь слегка искажать дествительность с целью дезинформирования противника?
http weblancer дот com дот ua слеш forum слеш themes слеш 5068.html
/оффтоп
чего то вас понесло не туда :) как сказал michael-p наилучшим способом в отсутсвии openId являеться пара мэил/пароль. конкантенировать их нельзя потому как это приводит к сложностям проверки и человеку проще запомнить 2 мальеньких и наверняка логичных слова нежели чем слитое одно большое и не логичное.
Так же у меня когда то возникала идея реализации аутентификации в n уровней, причем n устанавливает сам пользователь в зависимости от того на сколько ему важен этот аккаунт, то есть в профиле пользоватлеь может установить что у него 3 пароля и вводить для аутентификации он их должен в таком то порядке и в сочетаниях логин/пароль1 логин/пароль2 и т.д. это сразу же сильно обламывает шансы брутфорсерам потому как теперь они зарание не знаю скольки уровневый пароль у пользователя. но дальше идеи это не ушло, и я думаю правильно что так сложилось...
Мое объяснение сводиться к следующему: опыт работы во фрилансе навел на мысль что делать мелкие сайты с низким и плохо выполненым функционалом (зато красивым дизайном) весьма прибыльнее нежели чем писать +- серьезные системы. например сделать сайт не большой компании в котором будет только 5 страниц с возможностью редактирования стоит от 200$ а написать например конвертер html, pdf в xml понятный клиентской флешке стоит всего 1000$ при том что для такой задачи готовых наработок нет. логично предположить что за время написания этого кнвертера(взят сугубо для примера) я успею сделать больше 5 сайтов на этом чудо скрипте... второй вариант интереснее и без подобных проектов я лично умер бы, но есть люди способные сидеть на месте и делать рутинную работу прикручивая новый дизайн на своё еле как работающее творение... посидев так пару лет человек начинает называть себя "профессионалом"...
мне всегда хватало overflow: auto; возможно что причина в том что я не верстальщик и занимаюсь этим редко… тут ситуация похожая на target="_blank" имхо.
А вот связи между XML, XUL, HTML5, CSS и Transitional vs Strict не уловил.
извиняюсь за сарказм, но действительно не понимаю что такого есть в браузерах и нет в стандарте что действительно необходимо. пример приведете?
— Oh, I'm a member.
— Really? You do the whole Lonely Hearts thing?
— I'm a 32 year old IT-man who works in a basement. Yes, I do the whole Lonely Hearts thing!
Это не WYSIWYG редактор.
Голоса падают. может харбаэффект в саппорт? :)
А в твоем профиле на веблансере (с которого ты кидал фрилансеров на смешные суммы) написано что тебе 19. так вот вопрос: тебе действительно 40 и ты не стесняешься кинуть человека на 30$ или ты просто любишь слегка искажать дествительность с целью дезинформирования противника?
http weblancer дот com дот ua слеш forum слеш themes слеш 5068.html
/оффтоп
Так же у меня когда то возникала идея реализации аутентификации в n уровней, причем n устанавливает сам пользователь в зависимости от того на сколько ему важен этот аккаунт, то есть в профиле пользоватлеь может установить что у него 3 пароля и вводить для аутентификации он их должен в таком то порядке и в сочетаниях логин/пароль1 логин/пароль2 и т.д. это сразу же сильно обламывает шансы брутфорсерам потому как теперь они зарание не знаю скольки уровневый пароль у пользователя. но дальше идеи это не ушло, и я думаю правильно что так сложилось...