Только не все комбинированные, а все комбинированные в которых выставлен самый большой бит.
Ну и да, представьте себе, что у вас большая таблица (скажем, полмиллиона записей), в трети из них выставлен старший бит. Вам придется-таки построить битовые операции по ста с гаком тысячам записей. Нехилое такое сканирование выходит.
Причем, что характерно, чем меньше номер интересующей нас категории (помните, из какого поста мы пришли?), тем больше будет скан.
Как я уже писал, правильный сценарий для категорий — это битовые флаги в описании самой категории, а потом нормальный джойн по id. Это, конечно, если надо все передать на SQL одним параметром.
Это верно только для конкретного вида правки. А в половине случаев при использовании исходника с битностью выше результата и правильной коррекции результат будет неотличим от изменения света в студии.
«практическая реализация закона об ограничении или запрете использования «фотошопа», например, в рекламных снимках, как это уже сделано во Франции и Великобритании»
Вот ведь люди. Не будет цифровой коррекции — будет коррекция при съемке. Это дороже, но тоже весьма реально. И что? Для того, кто картинку увидит, разницы все равно не будет.
«Я лично считаю, что копирайт в его текущем виде устарел и нуждается в реформировании.»
… и тем не менее все приводимые вами примеры основываются, в итоге, на старой модели копирайта.
«поводов для того чтоб хороший музыкант получал денег больше чем хороший повар или хороший программист или (тут идет перечисление «творческих» профессий) я не вижу»
А он и не получает (и не получал, и не будет получать).
Я вот, кстати, этого не вижу. По крайней мере, на примере софта и книг — за последние несколько лет купить электронки и того, и другого стало намного легче.
Просто лично я считаю, что только снижения и упрощения недостаточно. Надо одновременно добавлять геморроя. В частности, те же стимовские игры, насколько я помню, копировались очень неохотно.
Вот как раз стриминг-сервисы — это одновременно и пример того, как пользователю делают неудобно. Например, я большую часть музыки слушаю, находясь в офф-лайн. Очевидно, что мне стриминг-провайдеры неудобны.
«А зачем им это?»
Это тупо дешевле. Скинулись вдесятером — получили контент на всех. Если не впятидесятером.
(вот зачем люди выкладывают образы софта, доступного им по msdn-подписке?)
«Кроме того стриминг контент копировать — это отдельный геморрой.»
… имеющий, тем не менее, решение.
Не говоря уже о том, что стоит перевести все распространение музыки на стрим, как сразу начнутся вопли со стороны людей, у которых нет необходимых технических устройств (или желания их покупать, или просто есть желание повопить).
Ну и да. Это как раз сценарий, при котором копирование контента сложнее его легальной покупки. Я про это говорю регулярно в треде.
Тем не менее, ввод адреса — это уже придирка. Это делается один раз (если вообще делается, я очень давно регистрировался на софткее, а все последующие покупки там делаются просто), и дальше любая покупка занимает минуту.
Так что согласитесь, что формально все условия для работы системы уже есть — онлайн-магазин, удобная оплата, мгновенная доставка.
«Когда цена сложности использования превысит цену покупки — начнут покупать. „
Алилуйя. Вы повторяете мои аргументы, только приходите к ним с другой стороны.
“И вот тогда-то мы его вынудим платить столько сколько мы хотим.»
Почему же? Вот тогда наконец-то заработает рынок. Например, на рынке ПО уже давно есть более одного предложения на каждую задачу, почти всегда — включая опен-сорс.
«Потребитель готов платить, но меньше чем хотелось бы производителю.
Может пора хотелку-то попридержать?»
Да ни вопрос. При условии, что отказывающийся платить потребитель не будет пользоваться услугами нелегально.
Ну и да, представьте себе, что у вас большая таблица (скажем, полмиллиона записей), в трети из них выставлен старший бит. Вам придется-таки построить битовые операции по ста с гаком тысячам записей. Нехилое такое сканирование выходит.
Причем, что характерно, чем меньше номер интересующей нас категории (помните, из какого поста мы пришли?), тем больше будет скан.
Как я уже писал, правильный сценарий для категорий — это битовые флаги в описании самой категории, а потом нормальный джойн по id. Это, конечно, если надо все передать на SQL одним параметром.
И да, на документы все равно.
Вот ведь люди. Не будет цифровой коррекции — будет коррекция при съемке. Это дороже, но тоже весьма реально. И что? Для того, кто картинку увидит, разницы все равно не будет.
Попробуйте, кстати. Это удобно.
(я не говорю про конкретную реализацию с ипадом)
Например, когда обрабатываемая картинка целиком на одном мониторе, а все панели иструментов — на другом?
… и тем не менее все приводимые вами примеры основываются, в итоге, на старой модели копирайта.
«поводов для того чтоб хороший музыкант получал денег больше чем хороший повар или хороший программист или (тут идет перечисление «творческих» профессий) я не вижу»
А он и не получает (и не получал, и не будет получать).
Вечная борьба, да.
До тех пор, пока пиратство регулируется только тем, насколько просто скопировать контент, этот круг будет продолжаться и продолжаться.
Ну и да. Обратите внимание на то, что как раз стриминг, как я написал ниже, это добротный геморрой пользователю.
Вот как раз стриминг-сервисы — это одновременно и пример того, как пользователю делают неудобно. Например, я большую часть музыки слушаю, находясь в офф-лайн. Очевидно, что мне стриминг-провайдеры неудобны.
Это тупо дешевле. Скинулись вдесятером — получили контент на всех. Если не впятидесятером.
(вот зачем люди выкладывают образы софта, доступного им по msdn-подписке?)
«Кроме того стриминг контент копировать — это отдельный геморрой.»
… имеющий, тем не менее, решение.
Не говоря уже о том, что стоит перевести все распространение музыки на стрим, как сразу начнутся вопли со стороны людей, у которых нет необходимых технических устройств (или желания их покупать, или просто есть желание повопить).
Ну и да. Это как раз сценарий, при котором копирование контента сложнее его легальной покупки. Я про это говорю регулярно в треде.
Так что согласитесь, что формально все условия для работы системы уже есть — онлайн-магазин, удобная оплата, мгновенная доставка.
И тем не менее система работает плохо.
Алилуйя. Вы повторяете мои аргументы, только приходите к ним с другой стороны.
“И вот тогда-то мы его вынудим платить столько сколько мы хотим.»
Почему же? Вот тогда наконец-то заработает рынок. Например, на рынке ПО уже давно есть более одного предложения на каждую задачу, почти всегда — включая опен-сорс.
А адрес им нужен для валидации кредитки, «в этой стране» так сделано.
Вопрос в том, как защитить эту систему от людей, которые купили подписку, а потом радостно раздали весь слушаемый ими контент забесплатно.
Может пора хотелку-то попридержать?»
Да ни вопрос. При условии, что отказывающийся платить потребитель не будет пользоваться услугами нелегально.