+. У Шнайдера бесплатно, только геморройная процедура регистрации
Siemens вообще за каждую плюшку хочет денег. Вроде за среду программирования тоже надо раскошеливаться.
Они бы хотя бы давали тестовый период. Люди же должны попробовать прежде чем покупать
Смотря еще куда. Если в контору где от вас потребуют полный спектр услуг — и схему нарисовать и оборудование подобрать (не люблю схемы рисовать :), а иногда еще и инструмент в руки взять ). Потихоньку там начинает все подбешивать.
Если вы хоть что-то программировали — можете попробовать устроиться. Лично я бы взял на работу.
Если бы поработал Siemens, то дал бы отзыв. В нынешних реалиях (все надо дешевле и все надо «вчера») Siemens — это всегда большой ценик и долгое время поставок.
С какой хоть моделью ОВНа сравнивали? А то ПЛК110 под HVAC что-то крутовато. Ну если только несколько систем на него повесить.
Лого — программируемое реле. Он ближе к по весовой категории к Segnetics pixel. Но все равно, я не горю желанием делать программу на приточно вытяжную установку с рекуперацией и рециркуляцией на logo.
Все ломается. Не думаю, что у Сименса прямо безотказен. От программиста тоже многое зависит. Если вы в его программу засунете бесконечный цикл — и он будет перезагружаться. Тем более Сименс — это бренд. Скорее всего там разные отделения работают — кто-то ПЛК делает, кто-то программируемые реле.
У Шнайдера тоже есть крутое оборудование — но видите какой шлак они сделали с M172ой моделью.
Да в Codesys какой то сервис есть. Я пробовал с ним играться.
В SmLogix такого вообще не видел. Можно наблюдать, разработчики Segnetics сами строчат хронологию изменений через комментарии в программах.
Я так понимаю, что отследить изменения графического языка можно только средствами среды разработки.
С текстовыми еще можно что-то придумать. Но почему-то никто не делает исходники проекта открытыми для чтения сторонними программами.
А жаль — могли бы дать разработчику больше удобств. Но видимо за все нужно платить.
Стараюсь писать комментарии в библиотеках хронологию изменений. Библиотеки делаю только на ST. Чтоб можно было экспортировать. Пишу в названиях проектов версию и дату. Почаще делаю «Сохранить как» вместо «Сохранить».
У нас погорели штук 5 ОВНов на Торговом центре. Но там были броски напряжения во время грозы.
В СЦ отремонтировали
Скоро будет уже 3 года на объекте (24/365) — посмотрим, сколько из них выживет.
Не видел их цеников. 9 параметров (ток напряжение косинус) на счетчик * 70 счетчиков это уже 630 точек.
Тогда уже надо брать готовую программу учета и крутить ее отдельно — мне кажется дешевле будет.
В том то и проблема — вы как разработчик лучше понимаете, как рантайм SCADA+ работает. Знаете подводные камни. А я как с черным ящиком работаю, боюсь чего-то добавлять — чтобы система валиться не начала.
В любом случае от заказчика уже неприятный осадок остался. Не хочу им больше ничего делать. Пускай так сидят.
Постараюсь расписать что мне понравилось, что нет (с точки зрения пользователя). Благо довелось запустить проект с MasterSCADA — есть с чем сравнить.
Сложно сказать. ТЦ с 14го года строится… Параллельно мы разные объекты делали.
Наверно чистого времени 2-3 месяца по АСКУЭ… По SCADе дольше, и не всегда по нашей вине
Если под коммерческой понимается выставление счетов арендаторам, то коммерческий. Уже генерацию делать можно по потребителям и с привязкой к «административным зонам» (как я их называю). Генерирую им в формате *.html
Требование к проверкам разницы ввода и конечных потребителей было. Только мне до сих пор не могут дать «архитектуру» сети. ТЦ как бы уже работает. Только что откуда запитано не совсем понятно (подрядчика, который монтировал прогнали, да и исполнительную документацию нормальную не получили). Пока думаю, как расчет сделать гибко.
Похожая проблема была с водоучетом. Но с ним уже сделал им и контроль суммы. Правда выданная мне формула от «главного инженера» объекта настолько глупая, что всегда будет давать 0 кубов разницы.
Siemens вообще за каждую плюшку хочет денег. Вроде за среду программирования тоже надо раскошеливаться.
Они бы хотя бы давали тестовый период. Люди же должны попробовать прежде чем покупать
Если вы хоть что-то программировали — можете попробовать устроиться. Лично я бы взял на работу.
С какой хоть моделью ОВНа сравнивали? А то ПЛК110 под HVAC что-то крутовато. Ну если только несколько систем на него повесить.
Лого — программируемое реле. Он ближе к по весовой категории к Segnetics pixel. Но все равно, я не горю желанием делать программу на приточно вытяжную установку с рекуперацией и рециркуляцией на logo.
Все ломается. Не думаю, что у Сименса прямо безотказен. От программиста тоже многое зависит. Если вы в его программу засунете бесконечный цикл — и он будет перезагружаться. Тем более Сименс — это бренд. Скорее всего там разные отделения работают — кто-то ПЛК делает, кто-то программируемые реле.
У Шнайдера тоже есть крутое оборудование — но видите какой шлак они сделали с M172ой моделью.
В SmLogix такого вообще не видел. Можно наблюдать, разработчики Segnetics сами строчат хронологию изменений через комментарии в программах.
Я так понимаю, что отследить изменения графического языка можно только средствами среды разработки.
С текстовыми еще можно что-то придумать. Но почему-то никто не делает исходники проекта открытыми для чтения сторонними программами.
А жаль — могли бы дать разработчику больше удобств. Но видимо за все нужно платить.
Стараюсь писать комментарии в библиотеках хронологию изменений. Библиотеки делаю только на ST. Чтоб можно было экспортировать. Пишу в названиях проектов версию и дату. Почаще делаю «Сохранить как» вместо «Сохранить».
В СЦ отремонтировали
Скоро будет уже 3 года на объекте (24/365) — посмотрим, сколько из них выживет.
У Carel это вообще единственный способ.
По подробнее насчет скриптика для ST можно?
Тогда уже надо брать готовую программу учета и крутить ее отдельно — мне кажется дешевле будет.
В любом случае от заказчика уже неприятный осадок остался. Не хочу им больше ничего делать. Пускай так сидят.
Постараюсь расписать что мне понравилось, что нет (с точки зрения пользователя). Благо довелось запустить проект с MasterSCADA — есть с чем сравнить.
Наверно чистого времени 2-3 месяца по АСКУЭ… По SCADе дольше, и не всегда по нашей вине
Если под коммерческой понимается выставление счетов арендаторам, то коммерческий. Уже генерацию делать можно по потребителям и с привязкой к «административным зонам» (как я их называю). Генерирую им в формате *.html
Требование к проверкам разницы ввода и конечных потребителей было. Только мне до сих пор не могут дать «архитектуру» сети. ТЦ как бы уже работает. Только что откуда запитано не совсем понятно (подрядчика, который монтировал прогнали, да и исполнительную документацию нормальную не получили). Пока думаю, как расчет сделать гибко.
Похожая проблема была с водоучетом. Но с ним уже сделал им и контроль суммы. Правда выданная мне формула от «главного инженера» объекта настолько глупая, что всегда будет давать 0 кубов разницы.