1. Читаем «Основы электробезопасности», 1976. Манонлов В. Е., пример 3-1 на стр.57: «Смертельный исход [от 12В!] был вызван тем, что сопротивление с токоведущей частью проводника произошло в области каротидного синуса, который расположен очень близко к поверхности кожи». Примеры 3-2 и 3-3 вообще рядовые — рука-рука, рука-нога, и это всё 12В! Так что 115В — это смертельно опасно.
2. Необязательная гальваноизоляция через переходник — это вообще не решение для электробезопасности. Самое главное — исключить вероятность электротравмы вовсе!
Например, гальваноизоляция может быть встроенной в плату, к которой подключаются датчики, идущие к телу человека. Плюс должна быть исключена возможность подключить датчики не туда — т.е. или проводники сразу распаяны, или имеют редкий и нераспространённый разъем.
Получается, что в США для 1/3 всех жителей процветает монополия провайдера? Даже если так — они могут против этого бороться. Оставшиеся 2/3 могут голосовать долларом, ведь это большинство.
Вопрос автору — расскажите, пожалуйста, подробнее про культуру Программиста в разрезе математики. А то ведь у современного программиста много сторон — культура комментирования кода, культура проведения рефакторинга, культура работы с git и т.д.
Поддержу викторину, пользуюсь GitExtension и в Linux и в Windows, написано для .NET и разработчики постарались с производительностью. Тормозит исключительно на неправильных репозиториях, когда много разных бинарников в переключаемых ветках (требуется обновить файлов на 200Мбт+ ). На LinuxKernel репозитории не проверял.
Непонятно как он станет известен, ведь доказать мошенничество невозможно — контроль по доказательствам у тех, у кого 51% мощности. Но допустим, станет известен, почему мы ожидаем, что падение капитализации — это сдерживающий фактор? Ведь рано или поздно вложенные деньги в инфраструктуру будут возращены (а если нет — то рухнет как пирамида).
И в этот момент ничего не сможет помешать нековенционному использованию.
Сказано же: «Задачам стали присваивать приоритеты»
Если менеджер сам не знает и при этом не консультируется у разработчика как надо разрабатывать, то какого качества от него приоритеты будут приходить?
Конечно будут ставить наименьший приоритет всем задачам сопровождения — обновлению библиотек и фреймворков, рефакторинг, исследование киллер-фичи и т.д.
Вменяемые разработчики или будут отстаивать свою позицию (но недолго) или уйдут.
Останутся те, которые уйти не могут/не хотят и те, которым наплевать на задачи сопровождения.
И да, никакого отношения к Agile это не имеет.
Очень верно подмечено: если можешь исправить.
Как-то нашел очень похожий источник бага — используется старая версия библиотеки, выпиливающей некорректные теги из Markdown.
Для исправления нужно «всего лишь» обновить библиотеку, но сделать это с уверенностью, что ничего не сломается — не могу.
Потому запостил и жду.
Это хорошо, когда программист читает документацию на стандарт.
Но главное — читать документацию на конкретный компилятор!
Мы просто обалдели, когда компилятор выдал sizeof(char) = 1 и sizeof(double) = 2.
И ещё больше удивились, когда почитали
Уважаемый webhamster, как Вы решаете проблему битых ссылок? Если я начну ссылаться на ветку вашего дерева, а Вы её перенесёте — то моя ссылка работать не будет.
Так в основном прикрываются последним пунктом — «Физическое расположение». Даже GSM модемы могут выпускать в отдельную локальную сеть, а не в глобальный интернет.
2. Необязательная гальваноизоляция через переходник — это вообще не решение для электробезопасности. Самое главное — исключить вероятность электротравмы вовсе!
Например, гальваноизоляция может быть встроенной в плату, к которой подключаются датчики, идущие к телу человека. Плюс должна быть исключена возможность подключить датчики не туда — т.е. или проводники сразу распаяны, или имеют редкий и нераспространённый разъем.
И в этот момент ничего не сможет помешать нековенционному использованию.
пользователейвычислительной мощности, задействованных в системе, следует правилам протокола?Если менеджер сам не знает и при этом не консультируется у разработчика как надо разрабатывать, то какого качества от него приоритеты будут приходить?
Конечно будут ставить наименьший приоритет всем задачам сопровождения — обновлению библиотек и фреймворков, рефакторинг, исследование киллер-фичи и т.д.
Вменяемые разработчики или будут отстаивать свою позицию (но недолго) или уйдут.
Останутся те, которые уйти не могут/не хотят и те, которым наплевать на задачи сопровождения.
И да, никакого отношения к Agile это не имеет.
Как-то нашел очень похожий источник бага — используется старая версия библиотеки, выпиливающей некорректные теги из Markdown.
Для исправления нужно «всего лишь» обновить библиотеку, но сделать это с уверенностью, что ничего не сломается — не могу.
Потому запостил и жду.
Но главное — читать документацию на конкретный компилятор!
Мы просто обалдели, когда компилятор выдал sizeof(char) = 1 и sizeof(double) = 2.
И ещё больше удивились, когда почитали