Интернеты говорят, что вы не правы. В плане, что везде написано практически то же самое, что в статье. Я не эксперт, но предполагаю, что это часть требований именно к аппаратной части по реализации транзакции.
Во-первых, спасибо за символьное описание. Намного меньше вопросов вызывает. Во-вторых, солидарен с таким подходом - тут сразу руки чешутся рекурсию написать. В-третьих, NIT, я бы квантор всеобщности местами убрал.
Ну и P.S. в языках без хвостовой рекурсии, корутин и т.д. придется в цикл всё переводить. Но рассуждать и строить решения в рамках рекурсии, а потом переводить в цикл, мне кажется, проще в таких задачах.
Честное слово -- не хочу обидеть, но Вы про эти кислотные цвета и градиентные заливки ? Если Вы про скрины в Ваших статьях, то это ужасно просто. Я не вникал в Ваши статьи, но предполагаю, что визуальная составляющая в них не главное. Ещё раз -- без негатива, личное мнение.
1) Статья переведена, но комментарии на английском
2) Результат выполнения программы я должен парсить со скрина (код в котором ещё и отличается от кода в тексте, как заметили выше)
3) Примеры высосаны из пальца и на статью не катит ИМХО
Я понимаю, что некоторые претензии не к переводчику, но я не знаю, какая тут политика голосования за переводы --- считаю, что я оцениваю конечный продукт.
Интернеты говорят, что вы не правы. В плане, что везде написано практически то же самое, что в статье. Я не эксперт, но предполагаю, что это часть требований именно к аппаратной части по реализации транзакции.
Опечатка ?
Абсолютно верно. Т.е. если больше нет чисел, чтобы дать квадрат, то заканчивается последовательность на этом.
Не понятно или не видно ?
Во-первых, спасибо за символьное описание. Намного меньше вопросов вызывает. Во-вторых, солидарен с таким подходом - тут сразу руки чешутся рекурсию написать. В-третьих, NIT, я бы квантор всеобщности местами убрал.
Ну и P.S. в языках без хвостовой рекурсии, корутин и т.д. придется в цикл всё переводить. Но рассуждать и строить решения в рамках рекурсии, а потом переводить в цикл, мне кажется, проще в таких задачах.
ttkbootstrap
Ну и matplotlib я соответственно настроил цвета.
Принял.
Честное слово -- не хочу обидеть, но Вы про эти кислотные цвета и градиентные заливки ? Если Вы про скрины в Ваших статьях, то это ужасно просто. Я не вникал в Ваши статьи, но предполагаю, что визуальная составляющая в них не главное. Ещё раз -- без негатива, личное мнение.
Посмотри тут: тут
Сейчас пишу систему мониторинга температуры. Только это tkinter :
Не могу -- не хватает кармы.
Виртуально поставил минус:
1) Статья переведена, но комментарии на английском
2) Результат выполнения программы я должен парсить со скрина (код в котором ещё и отличается от кода в тексте, как заметили выше)
3) Примеры высосаны из пальца и на статью не катит ИМХО
Я понимаю, что некоторые претензии не к переводчику, но я не знаю, какая тут политика голосования за переводы --- считаю, что я оцениваю конечный продукт.
Во-первых, спасибо за диалог и ваше время.
Во-вторых, соглашусь, пожалуй. Продолжу дальше читать.
Для n == 10 ваше утверждение уже неверно :)
Здесь тоже что-то неправильно ? В общем, ладно. Вы, наверное, уже устали. Закончим, думаю.
Нет, я взял предел:
А я не говорю, про каждый отрезок -- я говорю про x и 2x. Хотя, скорее всего, это не важно (вроде можно в пределе выше заменить всё на n и n-1).
Извините, если надоедаю своими вопросами :)
При условии, что P много меньше x, думаю, это (то, что я написал в пердыдущем комментарии) верно. Где я ошибся ?
Т.е. используется тот факт, что
?
Извините, но не понимаю. Мне это не очевидно. Можно вас попросить предоставить строгое определение процесса просеивания, а именно
?
Мне будет проще на языке символов понять.