2) Хотите -- называйте процессы, описываемые линейными уравнениями линейными. Но есть загвоздка. Рассмотрим, к примеру, падение плоской монохроматической волны на плавную плоскослоистую диэлектрическую среду с изотропным локальным линейным поляризационным откликом. Задача линейнее некуда, в том смысле что описывается линейной системой макроскопических уравнений Максвелла. Но содержательной характеристикой в этом случае является волновой импеданс
изменение которого вдоль направления, перпендикулярного среде описывается нелинейным уравнением Риккати. В ряде случаев, вроде как, удобнее иметь дело с уравнением для импеданса, чем с исходными электродинамическими уравнениями. Это я к тому, что линейной либо нелинейной является модель процесса, а не сам процесс, причём бывают примеры, когда и линейная и нелинейная модели процесса одинаково содержательны и имеют одинаковую применимость. Термины "линейные процессы" и "нелинейные процессы" могут существовать разве что в жаргоне специалистов в теории колебаний и волн, только эти господа имеют привычку путать модели с реальными системами.
3) "Вы" с большой буквы используется только в официальной переписке либо в поздравлениях.
Простите, нелинейными бывают именно уравнения, а не процессы. В физике нелинейных уравнений только 1.5 -- уравнения Максвелла для электромагнитных полей в вакууме и уравнение Шрёдингера. В последнем случае физ. смысл имеют только квадратичные формы от решений, поэтому при подсчёте идёт за половину. Что касается конкретно уравнений гидро- и газодинамики, то они нелинены, хотя бы уже за счёт субстанциальной производной:
Если вам интересно, как возникают подобного рода нелинейные члены, можете попробовать провести формальный вывод уравнений газодинамики из кинетического уравнения методом моментов. Да и само кинетическое уравнение с самосогласованным полем и интегралом столкновений нелинено. Принципиально, что кинетическое описание газа не требует использования каких либо теорий реляционной реальности. Вся штука в том, что люди успешно приспособились использовать линейные модели для описания процессов в "принципиально нелинейном" мире, чем значительно упростили себе жизнь.
И никакие "обязательства капиталиста ... не заставят платить больше". Заставят. В судебном порядке. К примеру нет заказов, но есть трудовые договора с сотрудниками. Значит работодателю придётся либо продолжать платить зарплату, либо сокращать их с выплатой пособий.
<< Размер оплаты времени простоя зависит от причины возникновения — по вине работодателя, работника или же по не зависящим от них обстоятельствам. Не оплачивается только время простоя по вине работника. Время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней зарплаты работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей должностного оклада, рассчитанного пропорционально времени простоя.
Да и вообще, о чем речь? Приведите формулу либо методику расчета, методику эмпирической проверки и подтверждение того, что все капиталисты ею пользуются.
Имейте в виду, что кроме гражданского кодекса в России есть ещё налоговый кодекс и много подзаконных актов. Так что неосторожные операции с расчётным счётом, происходящие в полном соответствие с гражданским кодексом, могут привести к его блокировке. При этом ИП будет вынужден самостоятельно устанавливать причину блокировки и устранять её, если это в его силах. Продолжать предпринимательскую деятельность с заблокированным счётом ИП практически не может.
1) Разделение "свой"-"чужой"-"совсем чужой" было практически всю историю человечества, и нормы отношения к каждой из этих относительных категорий разнились. Кроме того, не надо подходить с современными представлениями о морали к истории. Ветхозаветный праведный Ной был готов принести своего сына в жертву. Т.е. для тех, кто сочинил притчу о Ное, такое, как минимум, было помыслимо.
2) "отдает наёмному труду ровно столько, сколько необходимо для его воспроизводства ". На руки каждый работник получает деньги. Сумма, полученная в кассе, либо переведенная на счёт в банке является числом. Причём числом, определённым с бесконечно большой точностью. Стало быть сумма, необходимая для воспроизводства труда есть экономическая величина, причём величина, определенная, по вашим словам, с точностью до 1 копейки. Любая величина, физической, экономической, либо иной другой природы должна быть: а) определена, б) измеряемой, в) рассчитываемой.
Названная вами сумма уже имеет проблему с определением. Если мы говорим о воспроизводстве, то нужно указать временные рамки, на которых это воспроизводство должно происходить. Как эту величину измерить? Начать постепенно понижать зарплату? В какой то момент коллектив может дружно предложить "барину" остаться в одиночестве. Т.е. названную вами сумма станет капиталисту известна, но толку в этом уже не будет. Как эту величину рассчитать? Не думаю чтобы у Маркса и последователей была приведена формула, да ещё с гарантированной точностью в 1 копейку.
Наконец, если даже упомянутая вами сумма, необходимая для воспроизводства труда, и стала откуда-то известна капиталисту, может ли он руководствоваться ею? Нет, капиталист, как минимум, связан обязательствами перед работником, обязательствами перед государством в отношении работника, обязательством перед профсоюзом, перед совладельцами предприятия, акционерами и т.д.
Стоит еще обсудить понятие "личной прибыли". Даже индивидуальный предприниматель не может распоряжаться средствами на своём расчётном счёте как ему вздумается. Прибыль общества с ограниченной ответственностью ещё дальше от личных финансов его владельцев. Короче говоря, никакой "личной прибыли" не существует. Личным может быть доход.
В конце концов, капиталист является узлом в сети взаимных обязательств. Право частной собственности в этом случае может выступать в качестве инструмента; современный капиталист может практически вовсе не иметь её, турфирма в наёмном офисе в качестве примера.
Общественные отношения разве существуют вне моральных норм?
Труд, за исключением труда фермера, ремесленника, либо самозанятого, сам по себе ничего не стоит, поскольку не имеет смысла вне производственной цепочки. Без оборудования и материалов рабочий не сможет работать; с другой стороны производимые им заготовки, детали либо агрегаты сами по себе мало кому нужны. Поэтому в вопросе деления выручки в принципе нет справедливости, не откуда взять критерий. Сейчас наёмному работнику платят, по сути, не за сделанную работу, а за то, что он продолжит её делать. И да, в этом корень крупных социальных проблем. В частности, в малых городах рядовым работникам сильно зажимают зарплату, действуя по принципу "а куда он денется".
На основе этических и моральных норм формируются законы, в соответствии с которым работает бизнес. Деятельность предпринимателя, бизнесмена, руководителя в первую очередь организационная, причём ориентирована она по большей части во вне. Благодаря их деятельности деятельность остальных работников принимает экономический смысл. Аморально ли это? Я бы не сказал.
одни продвигают идею, философию и концепцию свободного ПО, другие пилят свои, интересные и важные для них проекты. Если эти проекты не покрывают чьих-то задач, то этот кто-то может попробовать запилить свой, либо понять, почему, некоторое ПО остаётся несвободным.
Про 5000 статей вы ничего нового не сказали. Всё остальное похоже на фантазии об устройстве издательского дела, точнее о том, как оно "в идеале" должно быть устроено. Я же говорю про конкретику, ожидается, что вы опишите задачи и то, как они с помощью LaTeX решаются в реальной практике. Говорите о книгопечатание -- приводите в пример издательства, работающие с LaTeX.
За эффективность поясни, кхм..., простите. Что бы не быть голословным приведите примеры задач, для решения которых LaTeX является эффективным инструментом. Я знаю только одну: внедрение LaTeX позволило издательствам перенести часть работы по вёрстке научных статей на авторов самих статей.
Я бы не стал называть удобным инструмент для вёрстки, при использовании которого нужно для каждого набора требований по оформлению документов создавать либо искать специальный стилевой файл. Короче, латех удобен ровно до тех пор, пока не начинают спрашивать за оформление.
В том-то и проблема, что он создан человеческим разумом. Разумом теоретиков, работающих в области фундаментальных наук которые: a) ставят задачи сами для себя, б) считают свою часть работы сделанной, руководствуясь своими собственными соображениями, а не объективной ценностью результата. В режиме "через полтора месяца это должно работать, причём работать вообще, а не только в ваших руках + полный набор КД, ПД и руководство по эксплуатации" такие люди работать не любят, и, похоже, не могут. Ну и результат у них выходит соответствующий -- сложный для применения.
Латехом как раз старпёры и пользуются, поскольку в 90-х это было практически единственное средство, позволяющее создавать на ПЭВМ текст с формулами. Единственной известной мне альтернативой был Чиврайтер. Ну и "молодёжь", стремящаяся показать свою принадлежность к псевдоинтеллектуальной псевдосубкультуре, использует с этой целью латех при наборе лабораторок-курсовиков-дипломов.
редактирование -- notepad++ рисунки -- inkscape библиография -- jabref/notepad++ среда -- far с настроенными горячими клавишами Для просмотра промежуточного результата использую yap и компилирую, соответственно, в dvi -- получается быстрее, чем при использовании pdf; к тому-же yap обновляет содержимое сразу же при перекомпиляции. Такой вариант не позволяет по клику в скомпилированном файле перейти к позиции в исходнике.
Использовал git, особых преимуществ именно при вёрстке статей не увидел.
Речь не о том, кто использовал, а кто разобрался в том, как это на самом деле работает и понял, как сделать так, чтобы работало лучше.
1) Описка, конечно, линейных уравнений.
2) Хотите -- называйте процессы, описываемые линейными уравнениями линейными. Но есть загвоздка. Рассмотрим, к примеру, падение плоской монохроматической волны на плавную плоскослоистую диэлектрическую среду с изотропным локальным линейным поляризационным откликом. Задача линейнее некуда, в том смысле что описывается линейной системой макроскопических уравнений Максвелла. Но содержательной характеристикой в этом случае является волновой импеданс
изменение которого вдоль направления, перпендикулярного среде описывается нелинейным уравнением Риккати. В ряде случаев, вроде как, удобнее иметь дело с уравнением для импеданса, чем с исходными электродинамическими уравнениями. Это я к тому, что линейной либо нелинейной является модель процесса, а не сам процесс, причём бывают примеры, когда и линейная и нелинейная модели процесса одинаково содержательны и имеют одинаковую применимость. Термины "линейные процессы" и "нелинейные процессы" могут существовать разве что в жаргоне специалистов в теории колебаний и волн, только эти господа имеют привычку путать модели с реальными системами.
3) "Вы" с большой буквы используется только в официальной переписке либо в поздравлениях.
Простите, нелинейными бывают именно уравнения, а не процессы. В физике нелинейных уравнений только 1.5 -- уравнения Максвелла для электромагнитных полей в вакууме и уравнение Шрёдингера. В последнем случае физ. смысл имеют только квадратичные формы от решений, поэтому при подсчёте идёт за половину. Что касается конкретно уравнений гидро- и газодинамики, то они нелинены, хотя бы уже за счёт субстанциальной производной:
Если вам интересно, как возникают подобного рода нелинейные члены, можете попробовать провести формальный вывод уравнений газодинамики из кинетического уравнения методом моментов. Да и само кинетическое уравнение с самосогласованным полем и интегралом столкновений нелинено. Принципиально, что кинетическое описание газа не требует использования каких либо теорий реляционной реальности. Вся штука в том, что люди успешно приспособились использовать линейные модели для описания процессов в "принципиально нелинейном" мире, чем значительно упростили себе жизнь.
Волны на поверхности воды нелинейны сами по себе.
И никакие "обязательства капиталиста ... не заставят платить больше". Заставят. В судебном порядке. К примеру нет заказов, но есть трудовые договора с сотрудниками. Значит работодателю придётся либо продолжать платить зарплату, либо сокращать их с выплатой пособий.
<< Размер оплаты времени простоя зависит от причины возникновения — по вине работодателя, работника или же по не зависящим от них обстоятельствам. Не оплачивается только время простоя по вине работника. Время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней зарплаты работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей должностного оклада, рассчитанного пропорционально времени простоя.
https://www.rbc.ru/economics/31/03/2020/5e822b4e9a7947e25546c97b>>
Да и вообще, о чем речь? Приведите формулу либо методику расчета, методику эмпирической проверки и подтверждение того, что все капиталисты ею пользуются.
Имейте в виду, что кроме гражданского кодекса в России есть ещё налоговый кодекс и много подзаконных актов. Так что неосторожные операции с расчётным счётом, происходящие в полном соответствие с гражданским кодексом, могут привести к его блокировке. При этом ИП будет вынужден самостоятельно устанавливать причину блокировки и устранять её, если это в его силах. Продолжать предпринимательскую деятельность с заблокированным счётом ИП практически не может.
1) Разделение "свой"-"чужой"-"совсем чужой" было практически всю историю человечества, и нормы отношения к каждой из этих относительных категорий разнились. Кроме того, не надо подходить с современными представлениями о морали к истории. Ветхозаветный праведный Ной был готов принести своего сына в жертву. Т.е. для тех, кто сочинил притчу о Ное, такое, как минимум, было помыслимо.
2) "отдает наёмному труду ровно столько, сколько необходимо для его воспроизводства ". На руки каждый работник получает деньги. Сумма, полученная в кассе, либо переведенная на счёт в банке является числом. Причём числом, определённым с бесконечно большой точностью. Стало быть сумма, необходимая для воспроизводства труда есть экономическая величина, причём величина, определенная, по вашим словам, с точностью до 1 копейки. Любая величина, физической, экономической, либо иной другой природы должна быть:
а) определена,
б) измеряемой,
в) рассчитываемой.
Названная вами сумма уже имеет проблему с определением. Если мы говорим о воспроизводстве, то нужно указать временные рамки, на которых это воспроизводство должно происходить. Как эту величину измерить? Начать постепенно понижать зарплату? В какой то момент коллектив может дружно предложить "барину" остаться в одиночестве. Т.е. названную вами сумма станет капиталисту известна, но толку в этом уже не будет. Как эту величину рассчитать? Не думаю чтобы у Маркса и последователей была приведена формула, да ещё с гарантированной точностью в 1 копейку.
Наконец, если даже упомянутая вами сумма, необходимая для воспроизводства труда, и стала откуда-то известна капиталисту, может ли он руководствоваться ею? Нет, капиталист, как минимум, связан обязательствами перед работником, обязательствами перед государством в отношении работника, обязательством перед профсоюзом, перед совладельцами предприятия, акционерами и т.д.
Стоит еще обсудить понятие "личной прибыли". Даже индивидуальный предприниматель не может распоряжаться средствами на своём расчётном счёте как ему вздумается. Прибыль общества с ограниченной ответственностью ещё дальше от личных финансов его владельцев. Короче говоря, никакой "личной прибыли" не существует. Личным может быть доход.
В конце концов, капиталист является узлом в сети взаимных обязательств. Право частной собственности в этом случае может выступать в качестве инструмента; современный капиталист может практически вовсе не иметь её, турфирма в наёмном офисе в качестве примера.
Общественные отношения разве существуют вне моральных норм?
Труд, за исключением труда фермера, ремесленника, либо самозанятого, сам по себе ничего не стоит, поскольку не имеет смысла вне производственной цепочки. Без оборудования и материалов рабочий не сможет работать; с другой стороны производимые им заготовки, детали либо агрегаты сами по себе мало кому нужны. Поэтому в вопросе деления выручки в принципе нет справедливости, не откуда взять критерий. Сейчас наёмному работнику платят, по сути, не за сделанную работу, а за то, что он продолжит её делать. И да, в этом корень крупных социальных проблем. В частности, в малых городах рядовым работникам сильно зажимают зарплату, действуя по принципу "а куда он денется".
На основе этических и моральных норм формируются законы, в соответствии с которым работает бизнес. Деятельность предпринимателя, бизнесмена, руководителя в первую очередь организационная, причём ориентирована она по большей части во вне. Благодаря их деятельности деятельность остальных работников принимает экономический смысл. Аморально ли это? Я бы не сказал.
Как слова «этика» или «мораль» могут быть применены к бизнесу? Законодательным путем, например.
Вы про Windows10? Не надо, не забывайте, для некоторых задач консоль весьма удобна.
одни продвигают идею, философию и концепцию свободного ПО, другие пилят свои, интересные и важные для них проекты. Если эти проекты не покрывают чьих-то задач, то этот кто-то может попробовать запилить свой, либо понять, почему, некоторое ПО остаётся несвободным.
если и не смотрят, то, возможно, только пока
Про 5000 статей вы ничего нового не сказали. Всё остальное похоже на фантазии об устройстве издательского дела, точнее о том, как оно "в идеале" должно быть устроено. Я же говорю про конкретику, ожидается, что вы опишите задачи и то, как они с помощью LaTeX решаются в реальной практике. Говорите о книгопечатание -- приводите в пример издательства, работающие с LaTeX.
За эффективность поясни, кхм..., простите. Что бы не быть голословным приведите примеры задач, для решения которых LaTeX является эффективным инструментом. Я знаю только одну: внедрение LaTeX позволило издательствам перенести часть работы по вёрстке научных статей на авторов самих статей.
Я бы не стал называть удобным инструмент для вёрстки, при использовании которого нужно для каждого набора требований по оформлению документов создавать либо искать специальный стилевой файл. Короче, латех удобен ровно до тех пор, пока не начинают спрашивать за оформление.
В том-то и проблема, что он создан человеческим разумом. Разумом теоретиков, работающих в области фундаментальных наук которые:
a) ставят задачи сами для себя,
б) считают свою часть работы сделанной, руководствуясь своими собственными соображениями, а не объективной ценностью результата.
В режиме "через полтора месяца это должно работать, причём работать вообще, а не только в ваших руках + полный набор КД, ПД и руководство по эксплуатации" такие люди работать не любят, и, похоже, не могут. Ну и результат у них выходит соответствующий -- сложный для применения.
Латехом как раз старпёры и пользуются, поскольку в 90-х это было практически единственное средство, позволяющее создавать на ПЭВМ текст с формулами. Единственной известной мне альтернативой был Чиврайтер. Ну и "молодёжь", стремящаяся показать свою принадлежность к псевдоинтеллектуальной псевдосубкультуре, использует с этой целью латех при наборе лабораторок-курсовиков-дипломов.
редактирование -- notepad++
рисунки -- inkscape
библиография -- jabref/notepad++
среда -- far с настроенными горячими клавишами
Для просмотра промежуточного результата использую yap и компилирую, соответственно, в dvi -- получается быстрее, чем при использовании pdf; к тому-же yap обновляет содержимое сразу же при перекомпиляции. Такой вариант не позволяет по клику в скомпилированном файле перейти к позиции в исходнике.
Использовал git, особых преимуществ именно при вёрстке статей не увидел.
В конечном счёте важно, чтобы на стороне редакции компилировалось. Но ваш бубен там бессилен.
а какие есть проблемы с Виндорй? MikTex прекрасно работает и может подтягивать недостающие пакеты в процессе компиляции.
Всё-таки книги Перельмана это скорее учебная литература, в них он не касался вопросов с переднего края науки того времени.