А почему СРАЗУ не писать нормально? С тестами, соблюдая стандарты и шаблоны проектирования?
Сначала заинтересовался идеей, потом немного напрягло описание в статье, а потом я заглянул в код, ужаснулся и закрыл. Нет уж, ешьте сами с волосами!
О, про вопросы из зума — это отличные новости, спасибо! Потому что я так и не смог к этой глючной штуковине полноценно подключиться.
По поводу шарить можно — отлично, еще раз спасибо! Непонятно только, зачем такое в письме написали...
ekaterinaryabukha, здравствуйте!
Имею PHPStorm 2020.1.1. Но автокомплишена vuex, разбитого на модули, не имею. Пока в мою IDE не завезли или надо что-то где-то включить?
Мне вот не нравится macOS по ряду причин. Но в отличном десктопном интерфейсе ей не откажешь. А она тоже в некотором роде FreeBSD. Так что можно и очень хорошо затюнить:))
Утром просмотрел по дороге на работу PHP-дайджест, добавил оригинальную статью в закладки вечером почитать, а вечером уже и перевод готов:))
Спасибо, автор!
Как бороться, кроме как выключить регистрацию и удалить подозрительных пользователей – решения пока не нашел.
Отказаться от WordPress? Честно говоря, совершенно не понимаю его использования в современных реалиях для хоть сколь-нибудь крупного и важного проекта. Критические уязвимости обнаруживаются с регулярностью, которой можно только позавидовать. Вся система в целом — отличный пример собрания худших практик.
Не холивара ради, но я правда этого совершенно не могу понять
Нет, я был не прав. Он действительно autowire через рефлексию. Но вот метод has не проверяет возможность автоматической инициализации! Действительно, странно
Исходя из кода (пробежался глазами диагонально) можно предположить, что контейнер требует предварительной настройки связей запрашиваемых имен и возвращаемых элементов. То есть, это не совсем авто вайринг:)
Я не знаю, как устроен контейнер от ларавеля, но если он при вызове метода get может вернуть запрошенный объект, а при вызове has с тем же аргументом возвращает false, то он не является нормальным:)
Или я не верно Вас понял, или Вы не правы. В коде, на который Вы ссылаетесь, идет сначала вызов ContainerInterface::has(). Нормальный autowire-контейнер должен возвращать true, если он может инициализировать запрошенный элемент. А слим потом его из контейнера спокойно себе получит. Не вижу, честно говоря, проблем с автовайрингом
Насколько мне известно, самозанятые и валютный контроль не совместимы, поэтому ИП обязателен (поправьте пожалуйста если я не прав).
Честно говоря, не нашел в законодательстве ограничений. Кроме того, есть возможность вывода в рублях на банковский счет. Честно говоря, перспектива ИП с их обязательными социальными отчислениями якобы на самого себя, а на самом деле на властьимущих и бюджетпилящих, мне совсем не нравится… Возможность быть самозанятым в плане работы на Апворке лично мне гораздо выгоднее.
Довольно много заказов на Symfony, Laravel + Vue, DevOps со знанием PHP. Голодать не приходится, но вордпресса действительно крайне много. Я даже особенный фильтр сделал — php без wordpress:)) Тем не менее он, конечно, не идеален
А почему СРАЗУ не писать нормально? С тестами, соблюдая стандарты и шаблоны проектирования?
Сначала заинтересовался идеей, потом немного напрягло описание в статье, а потом я заглянул в код, ужаснулся и закрыл. Нет уж, ешьте сами с волосами!
О, про вопросы из зума — это отличные новости, спасибо! Потому что я так и не смог к этой глючной штуковине полноценно подключиться.
По поводу шарить можно — отлично, еще раз спасибо! Непонятно только, зачем такое в письме написали...
Не знаю, в чем конкретно смысл, но после именно онлайн-конференции я получил вот такое письмо:
https://photos.app.goo.gl/M1HCwP2uskVjqVam6
Роман, а так точно можно было? Мне в письме было написано, чтобы я не делился ссылками на эти записи.
За wp в ядре PHP отдельно спасибо!:))
Спасибо большое за быструю реакцию! Вы — лучшие:))
В поддержку обязательно напишу
ekaterinaryabukha, здравствуйте!
Имею PHPStorm 2020.1.1. Но автокомплишена vuex, разбитого на модули, не имею. Пока в мою IDE не завезли или надо что-то где-то включить?
Что-то я не понял сложности добавления контейнера от Симфони в Ламинас. Подумал даже, что туплю и перепроверил. У Симфони PSR-11 контейнер — вот https://github.com/symfony/dependency-injection/blob/24918d956cec89aebdf9dd69fc569a980469be3c/ContainerInterface.php#L25
Laminas поддерживает любой PSR-11 контейнер. Профит
Мне вот не нравится macOS по ряду причин. Но в отличном десктопном интерфейсе ей не откажешь. А она тоже в некотором роде FreeBSD. Так что можно и очень хорошо затюнить:))
Боже мой, это хабр?! Единственный здравый комментарий получил минус...
Интересно! Пожалуйста, продолжайте. В технических статьях в том числе:))
Утром просмотрел по дороге на работу PHP-дайджест, добавил оригинальную статью в закладки вечером почитать, а вечером уже и перевод готов:))
Спасибо, автор!
Отказаться от WordPress? Честно говоря, совершенно не понимаю его использования в современных реалиях для хоть сколь-нибудь крупного и важного проекта. Критические уязвимости обнаруживаются с регулярностью, которой можно только позавидовать. Вся система в целом — отличный пример собрания худших практик.
Не холивара ради, но я правда этого совершенно не могу понять
Какая интересная библиотека! Надо будет присмотреться к ней. Большое спасибо за наводку!
Предполагается, что этот метод пишет сразу на диск, а не накапливает строки где-то в памяти для последующей записи, я правильно понимаю?
Ну и это… Хорошо бы все же иметь возможность расширябельности на другие СУБД стандартными средствами Доктрины.
А так — отличная идея, приятная реализация. Если бы мог — обязательно влепил бы плюсик:))
Нет, я был не прав. Он действительно autowire через рефлексию. Но вот метод has не проверяет возможность автоматической инициализации! Действительно, странно
Исходя из кода (пробежался глазами диагонально) можно предположить, что контейнер требует предварительной настройки связей запрашиваемых имен и возвращаемых элементов. То есть, это не совсем авто вайринг:)
Я не знаю, как устроен контейнер от ларавеля, но если он при вызове метода get может вернуть запрошенный объект, а при вызове has с тем же аргументом возвращает false, то он не является нормальным:)
Или я не верно Вас понял, или Вы не правы. В коде, на который Вы ссылаетесь, идет сначала вызов ContainerInterface::has(). Нормальный autowire-контейнер должен возвращать true, если он может инициализировать запрошенный элемент. А слим потом его из контейнера спокойно себе получит. Не вижу, честно говоря, проблем с автовайрингом
Автор, а можно подробнее вот про это:
Честно говоря, не нашел в законодательстве ограничений. Кроме того, есть возможность вывода в рублях на банковский счет. Честно говоря, перспектива ИП с их обязательными социальными отчислениями якобы на самого себя, а на самом деле на властьимущих и бюджетпилящих, мне совсем не нравится… Возможность быть самозанятым в плане работы на Апворке лично мне гораздо выгоднее.
Довольно много заказов на Symfony, Laravel + Vue, DevOps со знанием PHP. Голодать не приходится, но вордпресса действительно крайне много. Я даже особенный фильтр сделал — php без wordpress:)) Тем не менее он, конечно, не идеален