ну не совсем они в попу погрузятся, если первыми начнут официально продавать iPhone 3GS, а не как до этого поодажи стартовали одновременно у операторов «большой тройки»
коммерческое, это согласно законодательству, когда прибыль извлекаешь. А когда играешь, чтобы изображение женщины лишить лишних картинок-наложений в виде одежды, проще говоря игра на интерес, — азартная игра :)
Я хоть и не хитрый палестинец, но начну свой пост с вопроса: «Чем для данных целей плохи форумы на сайтах СПС „Гарант“, „Консультант Плюс“, а также другие специализированные форумы?». Ведь по сути автором поставлена идея сделать форум, но только завернув его в дистрибьютив СПРАВОЧНОЙ системы.
Самой по себе социализацией законодательства является его общедоступность для ознакомления и в последующем для применения всеми гражданами на всей территории страны.
«Гарант», «Консультант Плюс» являются рабочим инструментом профессиональных юристов, которые обращаются к данным системам за нормами законодательства и правоприменительной практике по каждому конкретному случаю. К некоторым случаям в комментариях приводятся выдержки их статей специализированных печатных изданий. Обращение к данной системе происходит не для полемике, которая по большей части засорит систему. Не знаю как «Консультант Плюс», но в среднем «Гарант» с необходимым набором баз занимает примерно 20 гБ.
В тоже время, согласно Конституции РФ все комментарий, пусть даже собранные воедино, не будут являться законодательной инициативой.
Потом опять же, кто и как будет определять роль нужных и ПОЛЕЗНЫХ комментариев? Какой критерий полезности?
И самое главное, что обсуждение готовящихся законопроектов это давно уже бмзнесс, за границей имеющей термин «лоббизм». Тут social media не прокатит. Тут другая аудитория в комьюнити под названием «Федеральное собрание РФ». ;)
Я хоть и не хитрый палестинец, но начну свой пост с вопроса: «Чем для данных целей плохи форумы на сайтах СПС „Гарант“, „Консультант Плюс“, а также другие специализированные форумы?». Ведь по сути автором поставлена идея сделать форум, но только завернув его в дистрибьютив СПРАВОЧНОЙ системы.
Самой по себе социализацией законодательства является его общедоступность для ознакомления и в последующем для применения всеми гражданами на всей территории страны.
«Гарант», «Консультант Плюс» являются рабочим инструментом профессиональных юристов, которые обращаются к данным системам за нормами законодательства и правоприменительной практике по каждому конкретному случаю. К некоторым случаям в комментариях приводятся выдержки их статей специализированных печатных изданий. Обращение к данной системе происходит не для полемике, которая по большей части засорит систему. Не знаю как «Консультант Плюс», но в среднем «Гарант» с необходимым набором баз занимает примерно 20 гБ.
В тоже время, согласно Конституции РФ все комментарий, пусть даже собранные воедино, не будут являться законодательной инициативой.
Потом опять же, кто и как будет определять роль нужных и ПОЛЕЗНЫХ комментариев? Какой критерий полезности?
И самое главное, что обсуждение готовящихся законопроектов это давно уже бмзнесс, за границей имеющей термин «лоббизм». Тут social media не прокатит. Тут другая аудитория в комьюнити под названием «Федеральное собрание РФ». ;)
Итак, Opera нас пытается убедить, что Microsoft, пользуясь монопольным положением на рынке операционных систем (!), продвигает свой браузер (!), мешая честной конкурентной борьбе.
Естественно пытается. Если бы не пыталась при первоначальном включении Windows всплывало окошечко, в котором пользователю предлагалось отметить глалочкой-точекой-дачемугодно тот веб-браузер, который он хотел бы использовать по умолчанию.
А тут продвигается свой веб-браузер.
Более того, каждый пользователь обречён пользоваться IE так, как без него не работает windows update.
А каким способом достигать популярности, как Firefox тихо делая обновления или как Opera агрессивно заявлять о своей нужности это дело отдельной компании и её CEO.
большинство сидящих в тюрьмах сидят за кражи. Стоимость похищенного совсем незначительная. Сидят они не 2-3 года. Слава Богу дырки в голове не часто случаются.
DDOS-аттаки идут не на домашние странички школьницы Кати. И ущерб от таких атак сравним с сотней средних грабежей.
слушайте, теже идеологи, они же доморощенные продавцы продукции Apple (например wmp в livejournal) не стесняются большую маржу при продаже поиметь, а тут целая корпорация. :)
Очень жаль
Я имел в виду, что полнейшая попа была бы, когда кроме М, огрызок начали продавать одновременно МТС и БиЛайн
понимаю одно дело сократить написание сайта www.pricewaterhousecoopers.com… :)
На дай Бог Вам узнать на своём примере хотя бы на денёк в тюрьму попасть.
Самой по себе социализацией законодательства является его общедоступность для ознакомления и в последующем для применения всеми гражданами на всей территории страны.
«Гарант», «Консультант Плюс» являются рабочим инструментом профессиональных юристов, которые обращаются к данным системам за нормами законодательства и правоприменительной практике по каждому конкретному случаю. К некоторым случаям в комментариях приводятся выдержки их статей специализированных печатных изданий. Обращение к данной системе происходит не для полемике, которая по большей части засорит систему. Не знаю как «Консультант Плюс», но в среднем «Гарант» с необходимым набором баз занимает примерно 20 гБ.
В тоже время, согласно Конституции РФ все комментарий, пусть даже собранные воедино, не будут являться законодательной инициативой.
Потом опять же, кто и как будет определять роль нужных и ПОЛЕЗНЫХ комментариев? Какой критерий полезности?
И самое главное, что обсуждение готовящихся законопроектов это давно уже бмзнесс, за границей имеющей термин «лоббизм». Тут social media не прокатит. Тут другая аудитория в комьюнити под названием «Федеральное собрание РФ». ;)
Самой по себе социализацией законодательства является его общедоступность для ознакомления и в последующем для применения всеми гражданами на всей территории страны.
«Гарант», «Консультант Плюс» являются рабочим инструментом профессиональных юристов, которые обращаются к данным системам за нормами законодательства и правоприменительной практике по каждому конкретному случаю. К некоторым случаям в комментариях приводятся выдержки их статей специализированных печатных изданий. Обращение к данной системе происходит не для полемике, которая по большей части засорит систему. Не знаю как «Консультант Плюс», но в среднем «Гарант» с необходимым набором баз занимает примерно 20 гБ.
В тоже время, согласно Конституции РФ все комментарий, пусть даже собранные воедино, не будут являться законодательной инициативой.
Потом опять же, кто и как будет определять роль нужных и ПОЛЕЗНЫХ комментариев? Какой критерий полезности?
И самое главное, что обсуждение готовящихся законопроектов это давно уже бмзнесс, за границей имеющей термин «лоббизм». Тут social media не прокатит. Тут другая аудитория в комьюнити под названием «Федеральное собрание РФ». ;)
C помощью Mozzila вроде как мог…
Естественно пытается. Если бы не пыталась при первоначальном включении Windows всплывало окошечко, в котором пользователю предлагалось отметить глалочкой-точекой-дачемугодно тот веб-браузер, который он хотел бы использовать по умолчанию.
А тут продвигается свой веб-браузер.
Более того, каждый пользователь обречён пользоваться IE так, как без него не работает windows update.
А каким способом достигать популярности, как Firefox тихо делая обновления или как Opera агрессивно заявлять о своей нужности это дело отдельной компании и её CEO.
DDOS-аттаки идут не на домашние странички школьницы Кати. И ущерб от таких атак сравним с сотней средних грабежей.